Má více než 50 předních britských akademiků podepsal otevřený dopis baronce Heather Hallettové, předsedkyni britského vyšetřování Covid-19, vyzývající k urychlenému řešení dosavadních nedostatků sondy. Signatáři dopisu tvrdí, že Hallettovo vyšetřování trpí zaujatostí, falešnými předpoklady a nedostatkem nestrannosti.
„Covid Inquiry neplní své poslání vyhodnotit chyby, ke kterým došlo během pandemie, zda byla opatření Covid vhodná, a připravit zemi na další pandemii,“ píší.
Kevin Bardosh, hlavní signatář a ředitel Collateral Global, dotaz bedlivě sledoval. Obává se, že se příliš soustředil na to, „kdo co a kdy řekl“, než aby se zaměřoval na klíčové vědecké otázky o důkazech (nebo jejich nedostatku), které jsou základem politických rozhodnutí.
„Vyšetřování bylo předem navrženo na základě předpokladu, že vláda ‚neudělala dost‘ pro ochranu lidí během pandemie,“ říká Bardosh. "Ale na pandemii je to, že více opatření neznamenalo více zachráněných životů." Je to paradoxní aspekt zdravotní politiky vice nutně neznamená lepší. "
Bardosh, který je přidružen k lékařské fakultě University of Edinburgh, říká, že výchozí pozicí vyšetřování je, že nefarmaceutické intervence (např. masky) a uzamčení byly nezbytné a účinné, ve skutečnosti se nejedná o zjišťování kompromisů těchto politik.
„Pokud se vrátíte do doby před Covidem, politiky jako uzamčení, prodloužené uzavření škol a sledování kontaktů kvůli respiračnímu viru nebyly ‚vědeckým konsensem‘, jak racionálně reagovat na pandemii,“ říká. „Ve skutečnosti opak byl pravdou. Cílem bylo minimalizovat narušení společnosti, protože by to mělo všechny tyto krátkodobé a dlouhodobé nezamýšlené důsledky.
V prosinci 2023, když byl premiér Rishi Sunak vyslýchán při vyšetřování, připustil, že vláda Spojeného království neprojednala náklady a přínosy pandemických politik.
Sunak ukázal na a recenzovaná zpráva Imperial College London a University of Manchester, které aplikovaly a Kvalitně upravený rok života analýza k prvnímu uzamčení ve Spojeném království a zjistila „za každou permutaci zachráněných životů a ztraceného HDP, náklady na uzamčení převyšují přínosy. “ [důraz byl přidán]
Bardosh také vyzval k vyšetřování kvůli dvojímu standardu při prověřování odborníků.
Vezměte si například Neila Fergusona, profesora na Imperial College a bývalého člena SAGE. Byl architektem blokování poté, co jeho modely z března 2020 varovaly, že 500,000 XNUMX Britů zemře, pokud nebudou zavedena přísnější omezení k omezení šíření viru.
Bardosh říká: „Inquiry ve skutečnosti žádným podstatným způsobem nezpochybnil Fergusonův matematický model. Ale když to porovnáte s výslechem profesora Carla Heneghana, který sídlí v Oxfordu, bylo to velmi konfrontační a použili provokativní jazyk, aby naznačili, že v této oblasti nemá odborné znalosti.“
Heneghan, ředitel Oxfordského centra pro medicínu založenou na důkazech, patřil mezi 32 předních britských akademiků, kteří naléhal tehdejšího premiéra Borise Johnsona, aby si dvakrát rozmyslel uvrhnutí Británie do druhé karantény na podzim roku 2020.
Během dokazování při vyšetřování vyšlo najevo, že hlavní vědecká poradkyně Spojeného království, paní Angela McLeanová, nazvala Heneghan "kurva" na chatu WhatsApp během zasedání vlády v září 2020 za jeho nesouhlasné názory na uzamčení.
Později Heneghan napsal a kousavý článek v Divák, který vyšetřování označil za „frašku – podívanou na hysterii, osočování a triviality“.
„Zablokování bylo nejničivější politikou v historii britského míru, s obrovskými důsledky pro naše zdraví, vzdělání dětí a ekonomiku,“ napsal Heneghan.
"Toto je příležitost pro vyšetřování shromáždit důkazy a zeptat se, zda uzamčení a další intervence skutečně fungovaly... Místo toho máme KC [King's Counsel], který vypadá, že se nezajímá o podstatu a je posedlý čtením hrubých slov, která našel v soukromých zprávách jiných lidí. .“
Bardosh a další signatáři rovněž vyjádřili obavy ohledně struktury vědeckých poradních skupin v šetření, které vynechaly klíčové odborníky na vývoj dětí, dopady školní docházky, sociální a hospodářskou politiku.
„Šetření musí pozvat mnohem širší okruh vědeckých odborníků s kritičtějšími názory. Musí také přezkoumat důkazy o různých tématech, aby mohla být plně informována o relevantní vědě a ekonomických a sociálních nákladech politiky Covid pro britskou společnost,“ píší signatáři.
Na Bardoshe zatím „politické divadlo“ vyšetřování nezapůsobilo, ale doufá, že baronka Hallettová urychleně vyřeší jeho nedostatky, aby neohrozila důvěryhodnost budoucích veřejných vyšetřování.
„Nemít dotaz, který skutečně klade tyto otázky, velmi poškozuje myšlenku odpovědnosti. Musíme vzít v úvahu politická rozhodnutí, která byla přijata, protože pokud tak neučiníme, při příštím ohrožení veřejného zdraví se tato opatření vrátí na místo, ať už skutečně fungují, nebo ne,“ říká Bardosh.
Vyšetřování v Hallettu má trvat do roku 2026 a je hlášeny být jedním z největších veřejných průzkumů v historii Spojeného království. Náklady na opatření vlády Spojeného království Covid jsou odhadované být mezi 310 miliardami GBP a 410 miliardami GBP.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
