Anti-Lockdown se stává hlavním proudem

Je to posun, který stojí za to označit. New York Magazine obsahuje článek s názvem „Uzamčení COVIDu bylo obří experiment. Bylo to selhání.“ Autory jsou dva vynikající novináři, Joe Nocera a Bethany McLean, kteří také napsali novou knihu s názvem Velké selhání, kterou jsem nečetl, ale mám v úmyslu. Vzestup knihy a teze je nesmírně důležitý, i když jen proto, aby ještě více otupil dopad Michaela Lewise Předtucha, který vyšel v roce 2021 s cílem zhodnotit absolutně nejhorší lockdownery. 

V té době byla starost, že Lewisova kniha, jako Projekt Velký krátký, by se stal velkým filmem, který by kodifikoval uzamčení jako správný způsob, jak se vypořádat s infekčními nemocemi. Zdá se, že se to neděje a chytře nazvaná kniha Nocery a McLeana jako by ujistila, že se to nikdy nestane. Díky bohu. To je pokrok. Buďme vděční, když to vidíme. Je to také obrovská zásluha pro všechny, kteří od jara 2020 prosazují tezi Nocera/McLean. 

Uzamčení byla vždy nemožným prostředkem řízení pandemie. Věděli jsme to už před stoletím. Nebylo to ani kontroverzní. Ortodoxie ve veřejném zdraví přežila dokonce až několik týdnů před začátkem blokování.

Z ničeho nic byla ustálená moudrost zcela převrácena. Najednou, jako by přímo od Orwella, se uzamčení stala „zmírňujícími opatřeními zdravého rozumu“. Mezitím byla tato země a většina dalších zemí po celém světě naprosto mučena šílenou byrokracií odhodlanou ovládnout mikrobiální království šikanováním lidí a ničením jejich podniků, škol, kostelů a životů. 

Když nic jiného, ​​tato éra dokazuje pro tuto generaci úžasnou schopnost lidské mysli provádět naprosto šílené politické experimenty ve velkém měřítku bez sebemenšího důkazu, že by mohly někdy uspět, i když pošlapávají všechny zavedené normy práv a svobod. 

To je zjevení, alespoň pro mě. V životě jsme nic podobného neviděli. Když budu mluvit osobně, tato realita naprosto rozbila světonázor, o kterém jsem nevěděl, že ho zastávám: jmenovitě jsem skutečně věřil, že lidstvo je na cestě, dokonce nevyhnutelné, k většímu poznání, učení a objetí svobody. Po březnu 2020 jsem já a všichni zjistili opak. To bylo intelektuálně i psychicky traumatizující pro mě i pro miliony dalších. 

Stále zjišťujeme, jak a proč se to všechno stalo. Abychom to mohli udělat, potřebujeme alespoň konsenzus, že to byla hrozná chyba. Ani o tři a půl roku později jsme to neměli. Jistě, je velmi obtížné najít obránce lockdownů. Většinou se vypařily do živých plotů. I ti, kteří tehdy mačkali spoušť a bránili je, všichni popírají, že by s nimi měli cokoli společného. Moje oblíbená: nikdy jsme neměli skutečné uzamčení. 

Bez ohledu na to, pouhý vzhled článku Nocera/McLean nás zavede docela daleko tam, kde musíme být, alespoň prozatím. Ano, je to 42 měsíců pozdě, ale pokroky bereme všude tam, kde je najdeme. 

Jen pár citátů z článku:

„Jednou z velkých záhad pandemie je, proč tolik zemí následovalo příklad Číny. Zejména v USA a ve Spojeném království se uzamčení změnilo z toho, že bylo považováno za něco, co by se pokusila pouze autoritativní vláda, na příklad „následování vědy“. Za uzamčením však nikdy nebyla žádná věda – nikdy nebyla provedena jediná studie, která by změřila jejich účinnost při zastavení pandemie. Když jste se do toho pustili, uzamčení bylo o něco víc než obrovský experiment.“

„Bohužel, není nedostatek politických selhání, která je třeba zhodnotit. Mnohé z nich vypočítáme v naší nové knize, Velké selhání. Ale ten, který se rýsuje stejně velký jako kterýkoli jiný a stále potřebuje úplné zúčtování ve veřejné konverzaci, je rozhodnutí přijmout uzamčení. I když je rozumné považovat tuto politiku (ve všech jejích mnoha podobách, napříč různými sektory společnosti a 50 státy) za průběžný experiment, vyžaduje to, abychom dospěli k závěru o výsledcích. Ze všech možných důvodů, včetně hlubokého politického rozdělení země, složitosti problému a strašlivé lidské oběti COVID, k tomu dochází pomalu. Je však načase, abychom si ujasnili skutečnost, že uzamčení za jakýmkoli jiným účelem, než je krátkodobá ochrana nemocnic před přetížením, byla chyba, která by se neměla opakovat. I když se nejedná o definitivní vysvětlení toho, jak škody způsobené blokováním převážily přínosy, je to alespoň pokus posouvat tuto konverzaci kupředu, protože USA, doufejme, začnou aktualizovat osvědčené postupy veřejného zdraví v něčem, co se blíží vizi předložené [ Donald] Henderson."

Zde si všimnete živého plotu: „pro jakýkoli jiný účel, než je ochrana nemocnic před přepadením“. Jiný způsob, jak to vyjádřit: uzamčení je v pořádku pro přidělování zdravotní péče. Existuje důvod k důraznému nesouhlasu. Nemocnice divoce zveličovaly, jak byly přeplněné. Ve čtvrtích New Yorku byly dvě nemocnice, které měly vysoký provoz, ale to bylo způsobeno požadavky na smlouvy o sanitkách. Zbytek byl z velké části prázdný, protože byl po celé zemi. Bylo to kvůli uzamčení, které omezilo lékařské služby pro Covid pouze v místech, kde nebyla komunita rozšířena, a navíc strach veřejnosti z opuštění domova. 

(Minulý týden jsem mluvil s vedoucím společnosti, která prodává ventilátory a diagnostické vybavení nemocnicím v New Yorku. Řekl, že v prvních měsících uzamčení nikdy neviděl nemocnice tak prázdné. To bylo pro mě potvrzení toho, co už jsme věděli.)

Celé toto téma potřebuje nějaké vážné rozbalení. Pokud je mi známo, stále nevíme, kde se vzaly edikty o uzavření nemocnic po celé zemi. To je výzkumný projekt sám o sobě. Jinými slovy, udělování výjimky pro „přeplněné“ nemocnice je hluboce nebezpečné: pouze to podněcuje majitele uzamčení, aby příště hráli hlášení způsobem, který je příznivý pro další blokování. To je přesně to, co se stalo ve Spojeném království, kde hlavním a dokonce jediným důvodem pro uzamčení bylo přidělování zdravotnických služeb. 

Takže tato výhrada je vlastně nebezpečná ve všech směrech. 

Nyní se musíme zabývat dalším kouskem tohoto článku, který není zdaleka správný. cituji:

„S tím, jak se Spojené státy stále více vzdalují od pandemie COVID, pohled na to, co fungovalo a co ne, se stává nejen jasnější, ale i přísnější. Operace Warp Speed ​​vyniká jako pozoruhodný politický úspěch. A jakmile byly vakcíny dostupné, většina států udělala dobrou práci a rychle je dostala k nejzranitelnějším, zejména starším obyvatelům pečovatelských domů.

Perspektiva je to, co bychom mohli nazvat exogenní teorií bodnutí. Myšlenka je taková, že uzamčení a maskování a celý aparát kontroly nemocí existuje v odděleném systému ideologického zmatku, zatímco vakcína přišla zvenčí, aby zasáhla, ale jinak nebyla součástí plánovacího aparátu. 

Určitě jsem tento názor kdysi sdílel. O vakcíně v roce 2020, o které se říká, že se kdykoli objeví, mě nezajímá téměř nic. Předpokládal jsem, že to bude zbytečné, protože moje čtení na toto téma ukázalo, že koronavirus patří do třídy patogenů, proti kterým se nedá očkovat. 

Kromě toho existuje reálné nebezpečí spojené s pokusem o očkování cestou z pandemie. Můžete vytvořit podmínky, které podporují mutace ještě více, a zavést vyhlídku na to, čemu se říká prvotní antigenní hřích. Nepředpokládal jsem, že výstřel bude skutečně hluboce nebezpečný, tím méně, že by byl nařízen. 

Čím více výzkumů provádíme, tím méně je tato teorie exogenní intervence věrohodná. Od samého počátku byla vakcína plánována a byla velkou součástí celé agendy kontroly pandemie. A zvažte tuto otázku. Bylo by možné prosadit povolení k nouzovému použití, odškodnit výsledky za jakékoli závazky, ponechat si patenty, získat daňové fondy na rozvoj a navíc tlačit na nesčetné instituce, aby nařídily zásahy v případě neexistence národní nouze, šílenství, demoralizace a celopopulační panika? Tuto otázku jsem položil mnoha lidem a odpověď je vždy: v žádném případě. 

Neexistuje žádný svět, ve kterém by se Warp Speed ​​uchytil, kdyby nebylo blokování. Všechny jsou součástí stejného systému a politiky. Takže ano, pro naše autory je zvláštní izolovat vakcínu jako dobrou v kontextu všeho ostatního, co označují za špatnou. Nouzové situace vyvolávají špatné herce a špatné činy. Všichni jsou jeden kus. 

V tuto chvíli je většina z nás unavená z médií a zpráv z mainstreamových zdrojů. Takže snadné označení tohoto důležitého článku New York Časopis je: omezený hangout. Přiznejme si neúspěch, kde je to možné, přiznejme si chyby a katastrofy na cestě, i když se plížíme ve schvalovací a míjející poznámce o věci, která je nakonec nejdůležitější součástí celé epochy, totiž vakcíně samotné. Tímto způsobem budou rubové spokojeni, že existuje určitá odpovědnost, i když ten největší a nejhlubší kapřík ze všech vyvázne bez škrábnutí. 

Není třeba zde popisovat nesčetné a dnes již všeobecně známé selhání výstřelu. V každém případě mezi těmi, kteří stále chtějí tvrdit, že je to velký úspěch, jejich poselství není pro tento svět dlouhé. Důkazy jsou příliš ohromující a jsou citelné v každé části společnosti po celém světě. 

To, co máme s touto knihou a článkem, je důležitý krok. Je to jen jeden krok. Uzamčení zcela rozbilo protokoly veřejného zdraví, ustálené právo a samotnou svobodu po celém světě. Zničili nesčetné množství institucí, způsobili neuvěřitelnou ekonomickou a kulturní krizi, demoralizovali celou populaci a vybudovali leviatana velení a kontroly, který nejenže neustupuje, ale stále více roste. K úplnému a úplnému zavržení metod a šílenství naší epochy bude zapotřebí mnohem více.