Brownstone » Brownstone Journal » Byl „Philip Cross“ AI?
Wikipedia

Byl „Philip Cross“ AI?

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Po boku autora Brownstone Jennifer Seyová, obdržel jsem čestné uznání ve filmu Waltera Bragmana bez dechu Důležitý kontext: Uniklé e-maily Brownstone Institute odhalují podporu dětské práce a kouření nezletilých. Bragman se rozhodl připojit hashtag #Brownstonefiles ve zřejmém odkazu na Soubory Twitter, ale je to o něco méně účinné. V době psaní tohoto článku má celkem dva následné tweety, oba nepřátelské vůči Bragmanovi. 

Bragman Zprávy že v uniklých e-mailech, které si prohlížel, „Blumen nabídl anekdotu o stránkách protiválečných aktivistů, které v průběhu času pomalu upravuje jediný, potenciálně automatizovaný uživatel.“ 

Bragman má pravdu. Přinesl jsem příběh Philipa Crosse v interním e-mailu na seznamu autorů Brownstone. Příběh je důležitý, o kterém jsem od roku 2018, kdy poprvé praskl, příliš nepřemýšlel. Ve světle nedávných zpráv vypadá tento příběh úplně jinak než před pěti lety. K tomuto příběhu se vrátím v tomto aktuálním díle a navážu nějakou analýzou toho, jak se svět za posledních pět let změnil. 

Příběh se zlomil v roce 2018, kdy bývalý britský poslanec George Galloway, dlouho známý pro jeho protiválečné názory, zavolal tajemného editora Wikipedie jménem „Philip Cross“ za provedení nelichotivých změn na své stránce Wikipedie. Zprávy BBC pokryty Gallowayova válka slov s tajemným editorem Wikipedie.

Předmětem Gallowayova hněvu je plodný editor Wikipedie, který se jmenuje „Philip Cross“. Byl předmětem obrovské debaty na internetové encyklopedii – jedné z nejpopulárnějších světových webových stránek – a také na Twitteru. A byl obviněn ze zaujatosti za to, že interagoval, někdy negativně, s některými lidmi, jejichž stránky na Wikipedii upravoval.

Účet Philipa Crosse byl vytvořen přesně v 18:48 GMT dne 26. října 2004. Od té doby provedl více než 130,000 30,000 úprav na více než 300 XNUMX stránkách (sic). To je značná částka, ale není nijak extrémně neobvyklá – nestačí to například na to, aby se zařadil mezi XNUMX nejlepších editorů na Wikipedii.

Ale právě to, co upravuje, zaměstnávalo protiválečné politiky a novináře. V jeho top 10 nejvíce upravovaných stránkách jsou jazzový hudebník Duke Ellington, noviny The Sun a redaktor Daily Mail Paul Dacre. Ale také v této top 10 je řada hlasitých kritiků americké a britské zahraniční politiky: novinář John Pilger, vůdce Labour Party Jeremy Corbyn a Corbynův ředitel strategie Seamus Milne.

Jeho kritici také říkají, že Philip Cross provedl příznivé úpravy stránek o veřejných osobnostech, které podporují západní vojenskou intervenci na Blízkém východě. 

...

„Jeho úpravy jsou nemilosrdně zaměřeny na lidi, kteří jsou proti válce v Iráku, kteří se postavili proti následným intervenčním válkám… v Libyi a Sýrii a na lidi, kteří kritizují Izrael,“ říká Galloway. 

Mintpress publikovaný v an výborný přehled komentáře kolem tohoto problému a cituje Rona McKaye v Edinburgh Sunday Herald:

Nemusíte být zastánci konspiračních teorií, abyste viděli, že zde existují společná vlákna. Všichni tito [zaměření] jsou... prominentní aktivisté na sociálních sítích a v mainstreamových médiích, kteří energicky zpochybňují naši zahraniční politiku. 

Bývalý britský velvyslanec Craig Murray, známý také svými protiválečnými názory a svými podpora zakladatele Wikileaks Juliana Assange, vyjádřil podobný názor: 

[…] účelem operace „Philip Cross“ je systematicky útočit a podkopávat pověst těch, kteří jsou prominentní v zpochybňování dominantního korporátního a státního mediálního narativu, zejména v zahraničních záležitostech. 

Protiválečný web medialens.org zeptal se

Další pozoruhodné protiválečné hlasy jako Noam Chomsky, Edward S. Herman (spoluautor knihy Souhlas s výrobou), A Rania Khalek byli také vystaveni Crossově neúnavné kampani znehodnocení. 

Amb Murray si všiml následujících úžasných faktů: 

Neznámý editor „účet je zodpovědný za 20.4 % všech úprav“ Gallowayovy stránky (která Cross byl upraven více než 1800krát), uvedla BBC, která nadále podrobně popisuje obsah konkrétních úprav, které byly zcela v nelichotivém nebo negativním směru.

AKTUALIZACE „Philip Cross“ neměl jediný den volna od editace Wikipedie za téměř pět let. „On“ editoval každý den od 29. srpna 2013 do 14. května 2018. Včetně pěti vánočních dnů. To je 1,721 XNUMX po sobě jdoucích dnů úprav.

Takže za 133,612 let bylo na Wikipedii provedeno 14 30 úprav jménem „Philip Cross“. To je více než XNUMX úprav denně, sedm dní v týdnu. A nepoužívám to obrazně: úpravy na Wikipedii jsou načasované, a pokud je vykreslíte, časový plán pro aktivitu „Philip Cross“ na Wikipedii je ohromující, pokud jde o jednoho jednotlivce:

Operace běží jako hodinky, sedm dní v týdnu, každou hodinu bdění, bez výrazných změn.

Amb Murray pokud následující graf produktivity „Philip Cross“ při změně stránek Wikipedie podle dne v týdnu v průměru za 14 let činnosti: 

Kdo je nebo byl tento Philip Cross? V návaznosti na výše uvedený článek BBC, Cross odešel ze své kariéry vandalismu zařadil # 308 mezi nejaktivnější editory Wikipedie všech dob. Jeho bývalý Twitter účet @philipcross63 již neexistuje. Nikdo, kdo ví, nepoví. Galloway si myslí, že že Cross je „skutečný a zranitelný člověk“. 

Amb Murray bere na vědomí že Galloway v jednu chvíli nabídl odměnu 1,000 XNUMX liber za identitu této osoby nebo subjektu, „takže může také podniknout právní kroky“. MediaLens uvádí že „BBC Trending dokázala prokázat, že žije v Anglii a že Philip Cross není jméno, pod kterým se mimo Wikipedii běžně nevydává.“ uvádí Everipedia.org "Cross je nadšenec do jazzu a dramatu." Mám podezření, že má pravděpodobně také rád dlouhé procházky po pláži a schoulení se před otevřeným krbem s kopií New York Times

Amb Murray nabídek

Zde jsou tři možnosti. „Philip Cross“ je buď skutečně velmi podivná osoba, nebo je to falešná osoba, která maskuje placenou operaci za účelem kontroly obsahu wikipedie, nebo je skutečným zástupcem takové operace ve svém jménu.

a

Můj názor je, že Philip Cross je pravděpodobně skutečná osoba, ale že zastupuje skupinu vystupující pod jeho jménem. Je nepopiratelně pravda, ve skutečnosti se vláda chlubila, že jak MOD, tak GCHQ mají operace „kybernetické války“, jejichž cílem je bránit „oficiální“ narativ proti alternativním zpravodajským médiím, a to je přesně účel „Philip Cross“ operace na Wikipedii. Extrémní pravidelnost výstupu hovoří proti tomu, aby „Philip Cross“ byl buď operací jednoho muže, nebo dobrovolníkem. Nevylučuji však možnost, že je skutečně jen jedním extrémně posedlým fanatikem pravého křídla.

Editor Wikipedie ve vedlejším kanálu vyjádřilo znepokojení že pověst Wikipedie (jaká je) by mohla být, když světlo svítilo na neobvyklé aktivity „Philip Cross“. 

Měl příběh šťastný konec? V srpnu 2018 uvádí Five Filters“Rozhodčí výbor Wikipedie (ArbCom) konečně hlasoval pro redaktor zákazu Philip Cross z tématu „britské politiky po roce 1978“. Ale počkat – ne tak rychle. "V malicherném tahu za oko se však arbitrážní výbor Wikipedie rozhodl, že potrestá také editora, který se pokusil upozornit komunitu na chování Philipa Crosse."

Byl jsem si vědom příběhu Philipa Crosse, když se zlomil v roce 2018. V té době jsem pro něj neměl vysvětlení. Připadalo mi to děsivě zvláštní a nepřemýšlel jsem o robotech nebo automatizaci přirozeného jazyka. 

Nedávné průlomové odhalení Twitteru o existenci a masivním rozsahu organizovaný cenzurně-průmyslový komplex (CIC) činí podezření z oficiální sektorové cenzury, možná v dřívější iteraci před pěti lety, mnohem věrohodnější. FiveFilters.org napsal v roce 2018 „Téměř celou Wikipedii napsalo pouhé 1 procento jejích redaktorů“. Stejný kus cituje článek Daniela Oberhause Svěrák z 2017 o koncentraci editace Wikipedie:

Ale jak encyklopedie rostla a s ní rostl i počet spolupracovníků, objevil se kádr zarytých redaktorů, kteří od té doby tvoří většinu růstu Wikipedie.

Matei a jeho kolega Brian Britt, odborný asistent žurnalistiky na Státní univerzitě v Jižní Dakotě, použili algoritmus strojového učení k procházení čtvrt miliardy veřejně dostupných záznamů úprav z prvního desetiletí existence Wikipedie. Výsledky tohoto výzkumu, publikované v září as kniha, naznačuje, že přes veškerou domněnku Wikipedie, že jde o web vytvořený sítí volně spolupracujících kolegů, „někteří vrstevníci jsou si rovnější než jiní“.

Dlouhý článek na racket.news cituje několik příkladů herců CIC používajících AI a zpracování přirozeného jazyka. The Projekt veřejných statků, Například, 

používat umělou inteligenci a zpracování přirozeného jazyka k „identifikaci, sledování a reakci na příběhy, trendy a naléhavé problémy“ s cílem „provádět ověřování faktů“ a „strategie změny chování moci“.

Nedávný příběh o substacku Igora Chodova, AI Chatboti financovaní Billem Gatesem propagovali vakcíny proti COVID (možná jste se s nimi setkali na sociálních sítích) který cituje článek na nature.com Efektivita chatbotů ohledně důvěry a přijetí vakcíny COVID v Thajsku, Hong Kongu a Singapuru poskytuje více informací o použití robotů ve službách ovládání příběhů. 

Nedávný výskyt vysoce výkonných velkých jazykových modelů činí myšlenku automatizace přijatelnější. Pokud ne v roce 2018, LLM by nyní mohl snadno přepsat daný text tak, aby jej naklonil požadovaným směrem. 

Existovaly v té době modely, které to uměly? Budou budoucí kampaně k ovládání příběhů Wikipedie spoléhat na tuto technologii? Jaká je budoucnost crowdsourcingové znalostní báze, jako je Wikipedie, která závisí na vysokých nákladech na lidský čas a sociální interakci při provádění úprav kontroverzního tématu, když díky schopnosti automatizace je to téměř zdarma? 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute