CDC tiše přiznává selhání zásad Covid

Tolikou slovy – a údaji – CDC tiše přiznalo, že všechny nedůstojnosti pandemického managementu Covid-19 selhaly: masky, distancování se, uzamčení, uzavření a zejména vakcíny; to všechno nedokázalo zvládnout pandemii. 

Není to tak, že bychom nevěděli, že to všechno selže, protože jsme řekli, jak se události na začátku roku 2020 rozvinuly, že řízení veřejného zdraví tohoto respiračního viru bylo téměř úplně opačné než zásady která byla dobře zavedena v období chřipky, v roce 2006. Šíření nového viru s replikační faktor R₀ asi 3, s více než milion případů po celé zemi do dubna 2020, kdy nebyla alespoň několik měsíců v dohledu žádná potenciálně virová sterilizační vakcína, téměř jistě způsobilo, že se tato infekce nakonec stala endemickou a univerzální.

Covid-19 začíná jako otravné, intenzivní, nepříjemné onemocnění podobné chřipce a pro většinu lidí končí bez příhod o 2–3 týdny později. Řízení pandemie Covid-19 se tedy nemělo spoléhat na počty případů nebo infekcí, ale na počty úmrtí, počty lidí hospitalizovaných nebo s vážnými dlouhodobými následky infekce a vážných zdravotních, ekonomických a psychologických problémů. škody způsobené činnostmi a politikami přijatými v reakci na pandemii, v pořadí klesajících priorit. 

I když počty případů Covid korelují s těmito závažnými projevy, není to důvod k tomu, aby čísla případů byla použita jako použitelné opatření, protože úmrtnost na infekci Covid-19 je odhadované pohybovat se pod 0.1 % v průměru napříč všemi věkovými skupinami a postinfekční imunita poskytuje veřejný statek při ochraně lidí před závažnými reinfekcemi u velké většiny, kteří nedostanou vážný „dlouhý Covid“ při první infekci.

Jakmile však byly vakcíny proti Covid-19 zavedeny, nová velká vlna kmene Delta se rozšířila po USA v červenci až srpnu 2021 i po osmi měsících od očkování polovinou Američanů, místo aby přiznali chybu v politice, že Covid vakcíny moc nekontrolují šíření viru, naše veřejná zdravotnická správa se zdvojnásobila a poté se pokoušela donutit k očkování co nejvíce lidí, kteří by mohli být ohroženi mandáty. To se příliš nepovedlo, jak bylo vidět, když zemi zasáhla velká vlna Omikronů v období od prosince 2021 do ledna 2022, přestože od září do prosince 10 bylo očkováno přibližně o 2021 % více populace.

Typický příklad mandátu: v září 2021 vydal guvernér Washingtonu Jay Inslee Vyhlášení nouzového stavu 21.-14.2, vyžadující očkování proti Covid-19 pro různé skupiny státních pracovníků. V prohlášení byl stanovený cíl: „VZHLEDEM K TOMU, že vakcíny COVID-19 jsou účinné při snižování infekce a závažných onemocnění a plošné očkování je primárním prostředkem, který máme jako stát k ochraně každého… před infekcemi COVID-19.“ To znamená, že stanoveným cílem bylo snížit počet infekcí.

Co nedávno CDC hlášeny (viz graf níže) je však to, že do konce roku 2023 mělo kumulativně nejméně 87 % Američanů anti-nukleokapsidové protilátky proti SARS-CoV-2, a proto bylo infikováno SARS-CoV-XNUMX, a to navzdory mamutovi, zdlouhavě a kampaň opakovaného očkování, která vedla k asi Střílí 90 % Američanů. Můj argument je, že tím, že se politika založená na počtu infekcí stala vyšší prioritou než politika založená na závažnějších, ale méně obvyklých důsledcích infekcí i politických škod, proklamovaný cíl očkovacího mandátu snížit šíření selhal v tom, že 87 % Američanů nakonec se stejně nakazil.

Ve skutečnosti ani vakcinační imunita, ani poinfekční imunita nebyly nikdy schopny plně kontrolovat šíření infekce. Dne 11. srpna 2022 se uvedlo CDC„Samotný příjem základní série, při absenci aktuálního očkování* prostřednictvím přijetí všech doporučených posilovacích dávek, poskytuje minimální ochranu proti infekci a přenosu (3,6). Aktuální informace o očkování poskytuje přechodné období zvýšené ochrany proti infekci a přenosu po poslední dávce, i když ochrana může časem slábnout.“ Pandemická opatření v oblasti veřejného zdraví, která „časem ustoupí“, je velmi nepravděpodobné, že budou užitečná pro kontrolu šíření infekce, alespoň bez velmi častých a nepraktických přeočkování každých několik měsíců.

Nicméně šíření infekce samo o sobě není důležité, protože počet infekcí není a neměl být hlavní prioritou řízení pandemie veřejného zdraví. Prioritami měly být spíše důsledky šíření a negativní důsledky uplatňovaných politik. Naše agentury veřejného zdraví se rozhodly upřednostnit neúspěšnou politiku omezování šíření spíše než snižování úmrtnosti nebo uzavírek a škod při uzavírání škol a podniků, což vedlo ke zbytečným škodám na životech, kterým lze předejít. Od našich veřejných zdravotnických institucí jsme si zasloužili něco lepšího.

Znovu publikováno od autora Náhradník