Brownstone » Brownstone Journal » Falešné zprávy o vakcínách podávaných těhotným ženám
těhotné ženy

Falešné zprávy o vakcínách podávaných těhotným ženám

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Vakcíny mRNA byly celosvětově uvolněny na začátku roku 2021 se sloganem „bezpečné a účinné“. Neobvykle pro novou třídu medicíny byly brzy doporučeny orgány veřejného zdraví pro těhotné ženy. 

Koncem roku 2021 byly ženy v produktivním věku, včetně těch, které byly těhotné, vyhazovány ze zaměstnání, protože nesouhlasily s injekcí. Ti, kteří si vzali mRNA vakcíny, tak učinili na základě důvěry ve zdravotnické orgány – předpokladem je, že by nebyly schváleny, kdyby důkazy nebyly zcela jasné. Úlohou regulačních agentur bylo chránit veřejnost, a proto, pokud byly schváleny, byly „vakcíny“ bezpečné.

Nedávno byla vydána dlouhá zpráva o hodnocení vakcín sponzorovaná společností Pfizer a předložená australskému regulačnímu úřadu Therapeutic Goods Administration (TGA) z ledna 2021. propuštěn na základě žádosti o svobodu informací. 

 Zpráva obsahuje významné nové informace, které byly potlačeny TGA a samotnou společností Pfizer. Mnohé z toho přímo souvisí s otázkou bezpečnosti v těhotenství a dopady na plodnost žen v plodném věku. Celá zpráva je důležitá, ale vyčnívají čtyři klíčové datové body;

  • Rychlý pokles protilátek a T buněk u opic po druhé dávce, 
  • Biodistribuční studie (předtím zveřejněné v roce 2021 na základě žádosti o svobodu informací v Japonsku)
  • Údaje o dopadu výsledků plodnosti u potkanů.
  • Údaje o fetálních abnormalitách u potkanů.

Zaměřujeme se na poslední tři položky, protože pro první bod stačí citovat samotnou zprávu „Protilátky a T buňky u opic rychle klesaly během 5 týdnů po druhé dávce BNT162b2 (V9), což vyvolalo obavy z dlouhodobé imunity …“.

Tento bod naznačuje, že regulační orgány měly počítat s rychlým poklesem účinnosti a musely na začátku vědět, že počáteční dvoudávkový „kurz“ pravděpodobně nepřinese trvalou imunitu, a proto bude vyžadovat vícenásobné opakované dávky. Toto očekávání neúspěchu nedávno zdůraznil Dr. Anthony Fauci, bývalý ředitel amerického NIH. 

Tři zbývající položky by měly být hlavním důvodem k poplachu u farmaceutického regulačního systému. První, jako odhalil v roce 2021 zahrnovala studie biodistribuce nosiče lipidových nanočástic u potkanů ​​s použitím enzymu luciferázy jako náhrady za mRNA vakcínu. 

Studie prokázala, že vakcína bude po injekci cestovat po celém těle a nachází se nejen v místě vpichu, ale ve všech testovaných orgánech, s vysokou koncentrací ve vaječnících, játrech, nadledvinách a slezině. Úřady, které začátkem roku 2021 ujistily očkované lidi, že vakcína zůstává v paži, lhaly, jak už dva roky víme.

Koncentrace lipidů na gram, přepočtená jako procento místa vpichu.

ORGÁN48 HODIN µg lipidového ekv./gDOHROMADYKONC VS MÍSTO VSTŘIKOVÁNÍ
ADRENÁLNÍ18.21164.911.04%
DŘEŇ3.77164.92.29%
SITE164.9164.9100.00%
JÁTRA24.29164.914.73%
VAJEČNÍKY12.26164.97.43%
SLEZINA23.35164.914.16%

Pokud jde o dopad na plodnost a abnormality plodu, zpráva zahrnuje studii na 44 potkanech a popisuje dvě hlavní metriky, míru preimplantačních ztrát a počet abnormalit na plod (také vyjádřeno na vrh). V obou případech byly metriky významně vyšší pro očkované krysy než pro neočkované krysy.

Zhruba řečeno, poměr preimplantačních ztrát porovnává odhadovaný počet oplodněných vajíček a vajíček implantovaných do dělohy. Níže uvedená tabulka je převzata ze samotné zprávy a jasně ukazuje, že míra ztrát u očkovaných (BNT162b2) je více než dvojnásobná ve srovnání s neočkovanou kontrolní skupinou.

V případové kontrolní studii by zdvojnásobení ztráty těhotenství v intervenční skupině představovalo vážný bezpečnostní signál. Místo aby to autoři zprávy brali vážně, porovnali výsledky s historickými údaji o jiných populacích potkanů; 27 studií na 568 krysách a ignorovali výsledek, protože ostatní populace zaznamenaly vyšší celkové ztráty; toto rozmezí je uvedeno v pravém sloupci jako 2.6 procenta až 13.8 procenta. Tato analýza je alarmující, protože zůstat pod nejvyššími dříve zaznamenanými úrovněmi těhotenských ztrát v populacích jinde není bezpečným výsledkem, pokud je intervence také spojena s dvojnásobným poškozením kontrolní skupiny.

Podobný vzorec je pozorován u malformací plodu s vyšší mírou abnormalit v každé z 12 studovaných kategorií. Z 11 kategorií, kde společnost Pfizer potvrdila, že údaje jsou správné, jsou pouze 2 celkové abnormality v kontrolní skupině oproti 28 s mRNA vakcínou (BNT162b2). V kategorii, kterou společnost Pfizer označila za nespolehlivou (nadpočetná lumbální žebra), byly 3 abnormality v kontrolní skupině a 12 ve skupině očkované.

Stejně jako u zvýšených těhotenských ztrát společnost Pfizer jednoduše ignorovala trend a porovnala výsledky s historickými údaji z jiných populací potkanů. To je velmi významné, protože je vidět napříč každou kategorií malformací. Povaha případové kontroly návrhu studie je opět ignorována, aby se zjevně skryly prokázané negativní výsledky.

Tyto údaje naznačují, že neexistuje ŽÁDNÝ základ pro tvrzení, že vakcína je bezpečná v těhotenství. Koncentrace LNP ve vaječnících, dvojnásobná míra těhotenských ztrát a zvýšená míra fetálních abnormalit ve všech měřených kategoriích ukazují, že označení bezpečného těhotenství (kategorie B1 v Austrálii) bylo v rozporu s dostupnými důkazy. Údaje naznačují, že vládní slogan „bezpečný a účinný“ nejenže nebyl přesný, ale byl zcela zavádějící, pokud jde o dostupné údaje o bezpečnosti.

Známé neznámé a chybějící údaje: 

Navzdory negativní povaze těchto výsledků se zdá, že klasifikace tohoto léku jako vakcíny znemožnila další pokusy na zvířatech. Historicky by nové léky, zejména v třídách, které se u lidí dosud nikdy nepoužívaly, vyžadovaly velmi přísné hodnocení. Vakcíny však vyžadují nižší důkazní břemeno než běžné léky. Klasifikace injekcí mRNA jako „vakcíny“ zajistila regulační schválení s výrazně méně přísnými bezpečnostními požadavky, jak poznamenává samotná TGA. 

Ve skutečnosti genové terapie mRNA fungují spíše jako léky než vakcíny v tom, že modifikují vnitřní fungování buněk, spíše než aby stimulovaly imunitní odpověď na přítomnost antigenu. Označení těchto produktů genové terapie jako vakcín znamená, že pokud je nám známo, ani dnes nebyly provedeny žádné studie genotoxicity nebo karcinogenity.

Tato zpráva, která byla zveřejněna až po žádosti o informaci o svobodě, je extrémně znepokojivá, protože ukazuje, že úřady věděly o velkých rizicích očkování mRNA Covid-19 a zároveň ujišťovaly obyvatelstvo, že je bezpečné. Skutečnost, že mainstreamová média (pokud je nám známo) zcela ignorovala nově zveřejněná data, by měla posílit potřebu opatrnosti při naslouchání radám veřejného zdraví ohledně očkování proti Covid-19.

Za prvé, je jasné, že regulační orgány, farmaceutické společnosti a vláda by věděli, že imunita vyvolaná vakcínou velmi rychle klesá, což je pozorováno v datech z reálného světa, přičemž účinnost proti infekci klesá na nulu. V souladu s tím je v jediném časovém bodě 95% a 62% účinnost proti případům citováno pro Pfizer a ChAdOx1 (AstraZeneca) respektive neznamenalo téměř nic, protože se dal očekávat rychlý pokles. 

Podobně koncept dvoudávkového „kurzu“ byl nepřesný, protože by byly pravděpodobně nutné nekonečné boostery vzhledem k rychlému poklesu protilátek a T-buněk pozorovaných u opic.

A co je nejdůležitější, data v žádném případě nepodporují „bezpečný“ závěr ohledně těhotenství; přesnější by byl závěr o nebezpečnosti. Ujištění o bezpečnosti byla proto zcela zavádějící vzhledem ke zveřejnění údajů v nedávném zveřejnění svobody informací. 

Regulační úřady věděly, že studie na zvířatech ukázaly velké varovné signály, pokud jde o ztrátu těhotenství a abnormality plodu, v souladu se systémovou distribucí mRNA, kterou před veřejností skrývali. 

Ani v březnu 2023 není možné poskytnout tato ujištění, vzhledem k tomu, že podle našich nejlepších znalostí nebyly provedeny důležité studie. 

Společnost Pfizer se rozhodla nesledovat drtivou většinu těhotenství v původních studiích na lidech, a to navzdory vysokému počtu potratů v menšině, které následovaly. Vzhledem ke všem problémům s účinností a bezpečností je podávání těchto přípravků ženám ve fertilním věku a podávání zdravým těhotným ženám vysoce rizikové a neodůvodněné. 


Spoluautorstvím této eseje je Alex Kriel, fyzik a byl jedním z prvních lidí, kteří upozornili na chybnou povahu modelu Imperial COVID, a je zakladatelem Myslící koalice která zahrnuje skupinu občanů, kteří se obávají nadměrného dosahu vlády.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar v Brownstone Institute, je lékař v oblasti veřejného zdraví a biotechnologický konzultant v oblasti globálního zdraví. Je bývalý lékař a vědec ve Světové zdravotnické organizaci (WHO), vedoucí programu pro malárii a horečnatá onemocnění v Nadaci pro inovativní novou diagnostiku (FIND) v Ženevě ve Švýcarsku a ředitel globálních zdravotnických technologií v Intellectual Ventures Global Good Fond v Bellevue, WA, USA.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute