Jedním z klíčových hráčů v reakci islandské vlády na Covid-19 byl generální ředitel společnosti deCODE Genetics, neurolog doktor Kári Stefánsson. Zdánlivě skeptický ohledně nebezpečí viru na samém počátku provedl místní séroprevalenci studovatkterý udával pouze 0.3% úmrtnost, zatímco oficiální tvrzení bylo 3-5% úmrtnost. Ale téměř okamžitě Dr. Stefánsson opustil svůj počáteční skeptický postoj a stal se roztleskávačkou pro uzamčení a uzavření hranic. útočí nějaké skeptické hlasy. Ve skutečnosti se stal klíčovým neoficiálním poradcem vlády a využil každé příležitosti k tomu, aby vychvaloval její hluboce zavádějící a škodlivou reakci.
Jakmile byly vakcíny dostupné, Dr. Stefánsson nabídl jejich účinnost, odstranění jakýchkoli obav týkajících se ochrany před infekcí nebo obav o jejich bezpečnost. Dokonce zašel tak daleko, že navrhl, aby byli zařazeni ti, kteří vakcínu odmítli doživotní karanténa. To bylo koncem roku 2021, kdy již bylo z oficiálních údajů jasné, jak vakcíny poskytují pouze 30-50procentní ochranu proti infekci.
"Na základě informací, které dnes máme, bych nedoporučoval očkování lidem mladším 40 let nebo mladším 50 let," řekl Dr. Stefánsson koncem července v podcastu, o němž informoval islandský média dne 3. srpna. "Nyní mnozí vědci vystoupili vpřed a řekli, že bylo špatné očkovat každého, a poukázali na vysokou prevalenci myokarditidy a na to, že dokonce i ti, kteří se nakazili virem, mají menší pravděpodobnost, že se u něj vyvinou než ti, kteří se nechali očkovat."
Není jasné, na co vědci nebo studie Dr. Stefánsson odkazuje. Jasné však je, že jde o staré zprávy, i když energicky potlačované ověřovateli faktů a mainstreamovými médii a lidmi, jako je on, kteří vytrvale odmítají uznat riziko, které vakcíny představují.
Teď už. A proč? Co přimělo Dr. Stefánssona k tomu, aby vystoupil nyní, roky poté, co bylo zcela jasné, jak neužitečné byly vakcíny jako způsob potlačení přenosu a jak nebezpečné byly pro mladé a zdravé? Co ho přiměje, aby náhle uznal, že „pokud jde o léky, vakcíny nebo jiné léky, musíme vždy zvážit přínosy proti rizikům, která podstupujete?“ Kde byla tato základní zásada dobré medicíny, když požadoval vyloučení neočkovaných ze společnosti a prosazoval očkování dětí ne pro jejich vlastní prospěch, ale jen proto, že by mohly nakazit ostatní?
Jediný závěr, který lze vyvodit, je, že si nyní uvědomil, jak už není možné popírat obrovské škody způsobené vakcínami, které jsou patrné ve vývoji nadměrné úmrtnosti po zahájení očkovacích kampaní a potvrzených studovat po studiu. A jak se nyní pokouší distancovat od těchto rozhodnutí.
Navzdory tomu, že Dr. Stefánsson připouští nebezpečí, které představují takzvané vakcíny, uchýlí se k naprosté iracionalitě, když se v rozhovoru snaží ospravedlnit uzamčení a tvrdí, navzdory všem důkazům, dokonce i důkazům shromážděným jeho vlastní společností, že vypuknutí Covid-19 zpočátku vypadal jako „první kapitola vyhlazování lidstva“.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
