Je listopad 2023 a masky jsou oficiálně zpět.
V posledních měsících je to stále pravděpodobnější, ale největší a nejvýznamnější návrat mandátů pro masky je tady. Nejen na vysoké škole, akci v Bílém domě nebo v konkrétní společnosti. Ale mandát masky, který má dopad na členy široké veřejnosti.
Není divu, vzhledem k množství práce, kterou „Experti“ odvedli a nadále vykonávají, aby uvedli veřejnost v omyl. účinnost masek.
Mandáty, které se dotýkají široké veřejnosti, jsou samozřejmě nejneúnosnější a nepřijatelná rozhodnutí ze strany správců a úředníků veřejného zdraví. Ale téměř stejně špatné jsou snahy podpořit maskování znovu, když se vydáme do zimy. A chlapče, chlapče, to úsilí se vrací zpátky nahoru.
Jen jeden příklad New York City propaguje reklamu s maskovaným dítětem ve škole, se třídou plnou maskovaných dětí za ní, s otřepaným poselstvím maskování, které tvrdí, že tyto snahy „udrží naše děti v bezpečí a naše školy bez Covid.”
Je to výjimečné načasování pokrýt málo známou studii, která zkoumala samotné téma maskování škol. Bohužel, vzhledem k úsilí klamných měst, jako je New York, je stále pozoruhodně nutné mít více důkazů, které lze použít k vyvrácení těchto nesmyslných narativů.
Jednoduchost je hloubka
Tento studovat, provedená ve španělském regionu Katalánsko, byla navržena tak, aby pomocí výjimečně jednoduché metodiky zkoumala dopad masek na malé děti.
Porovnejte jednu věkovou skupinu dětí, které musí nosit roušky, a jednu, která nenosila, a všimněte si různých výsledků mezi nimi. Šestileté děti, které byly v 1. ročníku „primárního vzdělávání“ v Katalánsku, musely nosit roušky (není to mučivý požadavek dvouletých dětí ve Spojených státech) a 2leté děti v posledním ročníku předškolní, nebyly.
To vytváří dokonalé srovnání, kdy maskovaní 6leté děti jsou klasifikovány jako intervenční skupina a nemaskované 5leté děti jako kontrolní skupina.
Kvaziexperimentální srovnání mezi dětmi v posledním ročníku předškolního zařízení (5 let) jako kontrolní skupinou a dětmi v 1. ročníku základního vzdělávání (6 let) jako intervenční skupinou.
Hlavní výsledná měřítka Výskyt SARS-CoV-2, míra sekundárních útoků (SAR) a efektivní reprodukční počet (R*).
Populace studie byla masivní, což dávalo výsledkům ještě větší význam. Bylo zahrnuto téměř 600,000 3 dětí, přičemž kontrolní skupinou byly děti ve věku 5–5 let a intervenční skupinou maskované děti ve věku 11–XNUMX let.
Jaký byl tedy výsledek?
V ohromujícím obratu událostí vědci zjistili, že s touto masivní velikostí vzorku a evidentně demograficky podobnými populacemi masky absolutně nemění.
Ve skutečnosti měly odmaskované mladší děti nižší míry infekce. Dolní.
Výsledky: Výskyt SARS-CoV-2 byl významně nižší v předškolním věku než v základním vzdělávání a byl pozorován rostoucí trend s věkem. Šestileté děti vykazovaly vyšší výskyt než 5leté děti (3.54 procenta vs 3.1 procenta; OR 1.15 (95procentní CI 1.08 až 1.22)) a mírně nižší, ale ne statisticky významnou SAR (4.36 procenta vs 4.59 procenta; poměr rizika výskytu 0.96 (95 procent CI 0.82 až 1.11)) a R* (0.9 vs 0.93; OR 0.96 (95 procent CI 0.87 až 1.09)). Výsledky zůstaly konzistentní při použití přístupu regresní diskontinuity a lineární regresní extrapolace.
Důležité je, že SAR (secondary attack rate) byla téměř identická, stejně jako reprodukční číslo.
Autoři studie také docházejí k jasnému, stručnému závěru. Neexistoval žádný důkaz, že by maskování bylo vzdáleně relevantní pro snížení šíření Covidu mezi dětmi školního věku.
Závěry: Nezjistili jsme žádné významné rozdíly v přenosu SARS-CoV-2 kvůli mandátům FCM v katalánských školách. Místo toho byl nejdůležitějším faktorem při vysvětlování rizika přenosu u dětí navštěvujících školu věk.
„Účinnost mandátu FCM pro děti navštěvující školu je založena na nedostatečných vědeckých důkazech,“ dodali.
Hlavní zjištění studie neukazují na žádné významné rozdíly mezi P5 a 1. ročníkem primárního vzdělávání, pokud jde o přenosové ukazatele během prvního trimestru aktuálního akademického roku, a to i přes rozdíl v mandátu FCM a silnou věkovou závislost přenosu SARS-CoV-2 ve školách, posilující výsledky publikované pro rok 2020-2021, ale s jinou a přenosnější variantou SARS-CoV-2 Delta. Trend věkové závislosti pozorovaný u dětí P5 (předškolní) a starších dětí má jiný vzorec, pokud jsou do analýzy zahrnuty P3 a P4. Bez povinného používání FCM mají nejmladší děti výrazně nižší přenosové ukazatele ve srovnání s jakoukoli jinou ročníkovou skupinou.
Důležité je, že autoři uvádějí, že toto vyšetření probíhalo v období, kdy byla dominantní varianta Delta, od září do začátku prosince 2021, kdy by masky (pokud by fungovaly) byly potřeba nejvíce.
Byly zcela neúčinné.
Tento výsledek potvrzuje minulý výzkum, který podle vlastních údajů CDC ukázal, že masky ve školách také ve Spojených státech velkolepě selhaly.
Nemluvě o tom, že by potenciálně mohly být škodlivý taky.
Existuje několik dalších důležitých detailů odhalených v datech z této studie, zejména že míra výskytu ve věku 3-5 let se pohybovala v rozmezí 1.74-3.10 procenta. Ve věku 11 let byla incidence téměř 6 procent.
Nemaskované mladší děti měly o 45–70 procent nižší pravděpodobnost, že se nakazí Covidem, než násilně maskované starší děti.
Je téměř nemožné, aby zásah byl méně účinný.
Nemluvě o tom, že jak případy přibývaly mezi všemi věkovými skupinami, zrychlovaly se rychleji a více u věkových skupin, které byly nuceny nosit roušky.
To neznamená, že masky věci zhoršují, ale rozhodně to znamená, že nedělají nic pro to, aby se věci zlepšily.
Důkazní základna proti maskování stále roste; observační studie, randomizované kontrolované studie a vysoce kvalitní přehledy, jako je ten z Cochrane Library.
Existuje také mnoho důkazů proti maskování dětí; od srovnání mezi státy a městy, které měly univerzální mandáty, k datům CDC a nyní k tomuto přehledu masivního vzorku v Katalánsku. Všechno to dokazuje, že masky nefungují.
Proč je tedy New York nadále propaguje?
Všichni známe odpověď: nepřiznají, že se mýlili. Jejich světonázor vyžaduje nekonečné spojenectví s „The Science™“, přestože „experti“, kteří se podíleli na jeho vytváření, jsou souhrnně zdiskreditováni. Uznání, že uvedli veřejnost v omyl, by odstranilo jejich nezasloužený pocit nadřazenosti a obsedantní oddanost předstírání, že progresivní politické názory jsou založeny na „vědě“.
A je jasné, že raději budou pokračovat v ubližování dětem tím, že budou donekonečna doporučovat masky, než přijmout porážku. Je to historická ostuda. Stručně řečeno, je to logické prodloužení éry Covid.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
