Jako můj Zpráva Pfizer-BioNTech o „placebu“. od loňského července se z nějakého důvodu opět stal virálním, nyní je vhodný čas věnovat se důležitému detailu, který jsem v původní zprávě nezmínil a který byl v následující, někdy vzrušené diskusi opomíjen. „Placebo“ nutně neznamená fyziologický roztok. Placebo by v tomto kontextu mohlo stejně dobře znamenat „žádná mRNA:“, tj. roztok obsahující všechny složky léku kromě mRNA, která má být zabalena do lipidových nanočástic, které slouží jako transportní systém na platformě BioNTech. Lipidy jsou prázdné: nemají co dodat. Chybí „účinná látka“, mRNA.
I když to neřekli hned, zdá se, že to měli němečtí profesoři chemie, které jsem citoval, na mysli. Těžiště mé zprávy bylo ne nyní slavná dánská studie variability šarží, která zjistila, že různé šarže vakcíny Pfizer-BioNTech byly spojeny s velmi odlišnými úrovněmi toxicity, rozdělené do tří velkých „modrých“, „zelených“ a „žlutých“ skupin, jak je uvedeno v níže uvedený graf.
Těžištěm mé zprávy bylo zjištění německých profesorů, že kromě jedné všechny „žluté“ šarže, které jsou podle dánských údajů téměř zcela neškodné, nebyly podrobeny testování kontroly kvality ze strany agentury odpovědné za uvolňování šarží po celou dobu EU: jmenovitě německý vlastní institut Paula Ehrlicha (PEI).
Jak poznamenal profesor Gerald Dyker v rozhovor s německou novinářkou Milenou Preradovic, to podporuje podezření, že žluté šarže jsou „něco jako placebo“, tj. jako by PEI předem věděl, že šarže jsou neškodné, a proto nepotřebují testování. Byly testovány všechny (vysoce toxické) „modré“ šarže a také velká většina (poněkud toxických) „zelených“.
Ale v rozhovoru pak profesor Dyker řekl něco jiného:
Navíc je to možná také informace, která je pro posluchače velmi zajímavá. Pod pojmem „placebo“ máme na mysli fyziologický roztok v případě injekcí a cukrové pilulky v případě jakéhokoli druhu tablet. [Ale] Podle nedávné legislativy EU...placeba mohou také obsahovat všechny pomocné látky. Chybět musí pouze skutečná účinná látka. A to by v tomto případě znamenalo, že lze dát vše. Formulace nanočástic je rozhodně povolena. Pak už musí chybět pouze modifikovaná RNA.
Mohly tedy slavné „žluté“ šarže v dánské studii obsahovat všechno kromě mRNA?
Původní publikace mého článku vyvolala zuřivé pokusy „odhalit“ hypotézu placeba. Ty se zaměřovaly na jedné straně na tvrzení, že „žluté“ šarže byly ve skutečnosti spojeny s vyšší mírou nežádoucích účinků, než naznačuje dánská studie, a na druhé straně na tvrzení, že dánské údaje jsou zaměněny za věk. . Jak jsem ukázal zde, obě tyto námitky při bližším zkoumání argumentů a údajů jednoznačně neobstojí.
Na druhé straně „odhalování“ zcela ignorovalo usvědčující korelaci mezi téměř neškodnými „žlutými“ šaržemi a šaržemi, které PEI jako orgán pro vydávání šarží nedokázal otestovat. Ale za předpokladu, že „žluté“ šarže ve skutečnosti vyvolaly určité množství nežádoucích účinků větších, než jaké by se dalo očekávat od čistě psychogenních reakcí na injekci fyziologického roztoku, lze to samozřejmě vysvětlit pomocnými látkami. Koneckonců je známo, že samotné lipidové nanočástice jsou spojeny s toxicitou. Dokonce i prázdné lipidy by mohly způsobit některé nežádoucí reakce.
Možnost, že „žluté“ šarže obsahovaly vše kromě mRNA, naznačuje tajnou dohodu, konkrétněji, mezi německým regulátorem PEI a německou firmou BioNTech. (Konkrétní důvody, proč by taková tajná dohoda nebyla překvapivá, viz můj článek zde.) BioNTech je vývojářem a vlastníkem platformy mRNA použité v záběru Pfizer-BioNTech a na rozdíl od USA se předpokládá, že ve spolupráci se subdodavateli dodal veškerou mRNA použitou při dodávkách do EU sám.
Vyplývá to z podrobností nezreagované verze Advanced Purchase Agreement (APA) uzavřené mezi Evropskou komisí a konsorciem Pfizer-BioNTech. Oddíl I.6.3 předběžné cenové dohody, který je k dispozici zde, zní:
Dodávky vakcín v Evropě budou primárně pocházet z výrobního závodu společnosti Pfizer v Puurs v Belgii a budou zahrnovat RNA produkovanou ve výrobních závodech kontrolovaných BioNTech, včetně míst provozovaných následujícími subdodavateli v Německu…
Po jmenování subdodavatelů však příslušný oddíl APA dále upřesňuje:
…zhotovitel však může vyrábět a dodávat ze zařízení mimo Evropu, kde je to vhodné pro urychlení dodávek…
Důvodem pro tuto výjimku byla známá úzká místa ovlivňující dodávky Pfizer-BioNTech EU na počátku, protože BioNTech byl schopen dokončit nákup svého vůbec prvního velkého výrobní závod v Marburgu po obdržení autorizace. „Zařízení mimo Evropu“ nepochybně odkazuje na výrobní závod společnosti Pfizer v Andoveru ve státě Massachusetts, kde Pfizer vyrábí mRNA na základě licence od společnosti BioNTech.
Nyní víme, že vysoce toxické „modré“ šarže v dánské studii byly uvedeny jako první, poněkud toxické „zelené“ šarže následně a téměř neškodné „žluté“ šarže jako poslední. Mohly by tedy „modré“ šarže obsahovat mRNA ze zařízení Pfizer-Andover, „zelené“ šarže mRNA – možná v nižší dávce nebo jinak pozměněné – ze zařízení BioNTech-Marburg a „žluté“ šarže ne? vůbec mRNA?
To zase vyvolává další otázku: Vykazuje americká dodávka podobný chronologický vzorec klesající toxicity šarží? Nebo zůstala toxicita americké dodávky obsahující mRNA od Pfizer-Andover v průběhu času konstantní?
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
