Potřebujeme hromadné rezignace 

Obvykle nacházím útěchu v tom, že vím, jak věci fungují. Někdy mi analogie pomohou pochopit. Vezměte si například létání. Při samotném letu rád sleduji křídla. Jazyk výtahu znám z mých fyzikálních zkušeností. Ale výtah pro mě byl vždy trochu iluzorní. Přemýšlel jsem, jestli bychom to neměli nazývat „up-suck“ spíše než zvedat. 

Jednoho dne jsem narazil na analogii, která mi opravdu pomohla pochopit: přeskočení kamene na jezeře. To je v podstatě výtah. Kámen přeskakuje na hustší vodě a letí nahoru do méně hustého vzduchu. Hrubé, ale užitečné. Zvláště v těch chvílích, kdy přemýšlíte (a neříkejte mi, že jste se tomu nedivili), co vlastně brání této obrovské, obscénně těžké věci, aby se zřítila přímo do země, když jsem na palubě svíral poslední šálek kávy; svíral ten šálek především proto, že káva byla zdarma.

Moje práce v reálném světě spočívá ve snaze zajistit, aby oči co nejvíce spolupracovaly. I zde pomáhá porozumění analogií. Mnoho lidí chápe, že ve skutečnosti vnímáme zrak („vidíme“) v mozku. Zpráva zraku putuje z oka do mozku ve dvou primárních nervových svazcích: jeden vidí detaily a barvy, druhý vidí pohyb. Je to souhra těchto dvou nervových svazků („drážek“), které nám při správném fungování poskytují stabilní bilaterální pohled (binokularitu), který dává našemu mozku nejlepší možnou trojrozměrnou vizuální informaci.

Mému pochopení souhry těchto drah a mé komunikace s pacienty a kolegy o těchto drahách pomohla druhá analogie z mého každodenního světa: analogie myši a počítače. Když pohnete myší, obrazovka počítače zůstane aktivní; když myší přestanete pohybovat, obrazovka se přepne na spořič obrazovky. Počítač se přepne do režimu spánku.

Tato analogie umožňuje překvapivě hloubkovou diskusi o vizuální neurologii, aniž by si lidé zakrývali uši a křičeli „TMI, příliš mnoho informací“. 

Počítačová myš udržuje obrazovku počítače v bdělém stavu odesláním zprávy do počítače, že se myš pohybuje. Pohyb je podpora potřebná pro stabilní obraz na obrazovce počítače. 

Takto fungují zrakové dráhy. Vizuální dráha nesoucí pohyb musí mít dostatečně vysokou úroveň aktivity od detekce pohybu na úrovni sítnice, aby poskytla podporu potřebnou k udržení dráhy detailů a barev v bdělém stavu (v centrálním vidění), stejně jako počítačová myš (nebo klávesnice) musí být v pohybu, aby obrazovka zůstala vzhůru.

Takže, koho to zajímá? Docela esoterické. Co to má společného s čímkoli v našem současném zcela podělaném světě?

Brownstone Institute Obdržela jsem srdcervoucí e-mail od syna, jehož matka byla nedávno přijata do nemocnice na operaci. Matka trpí demence v pokročilém stádiu. Její syn je jediný člověk, kterého poznává, a byl vyhozen z nemocnice, protože neměl roušku. Stále hledáte odkaz na počítačovou myš?

U Alzheimerovy choroby (nemám přesnou diagnózu matky s demencí) tato nemoc selektivně poškozuje zrakovou neurologii nesoucí pohyb. Takže podpora pro udržení detailů a barev (obrazovky počítače, chcete-li) vzhůru je časem narušována progresí nemoci. 

Přemýšlejte znovu o myši a obrazovce počítače. Pro jednoduchost analogie si představte, že používáme kabelovou myš s připojením plug-in k počítači. Nyní si představte, že trochu zašpiníme konektor k počítači. Pak trochu špinavější. Pak trochu špinavější. Špína bude držet kovové spoje o něco dále od sebe s každou vrstvou nečistot. 

Očekávali byste, že elektrický signál z myši bude útržkovitější, protože elektřina se pohybuje špínou mnohem méně efektivně než kovem? A pokud bude elektrický signál z pohybu myši útržkovitější, co byste očekávali, že se stane s obrazovkou počítače? 

Pravděpodobně bude obtížnější reagovat na stále váhavější a nevyzpytatelnější signál myši „zůstaň vzhůru“. Obrazovka tedy pravděpodobně přejde do režimu spánku, i když (neefektivně) pohybujete myší, protože signál neprochází trvale. Když je obrazovka probuzená, myš ji neudrží v bdělém stavu a přejde zpět do režimu spánku, i když budete myš pohybovat. Stabilita obrazu na obrazovce je útržkovitější a útržkovitější – v průběhu času méně konzistentní a v průběhu času stále více – s více vrstvami nečistot.

Nyní zpět k Alzheimerově chorobě. Vzhledem k tomu, že zraková dráha detekující pohyb je postupně více zraněna, podpůrný signál pro udržení podrobného vidění v bdělém stavu je útržkovitější a stabilita vidění se postupem času postupně více a více rozpadá. 

Připočtěte k tomu fakt, že mozek vypočítává vizuální svět, který vidíme, z dostupných, stále proměnlivějších vizuálních informací, které pak pravděpodobně upravuje paměť. Úzkost , která se u Alzheimerovy choroby často vyskytuje, snižuje pozornost a dále ohrožuje schopnost mozku vypočítávat.

Výzkum zraku naznačuje a výzkum Alzheimerovy choroby s tím souhlasí, že s postupující nemocí a zhoršováním zraku se zhoršuje i schopnost rozpoznávat obličeje – pravděpodobně v různé míře. Najednou se místo diskuse o problémech s pamětí setkáváme s obrazem matky s problémy s pamětí, jejíž zrak je v průběhu času nestabilní, pravděpodobně se stává úzkostlivější a stále méně schopné soustředit se na svůj stále více roztříštěný vizuální svět.

A v této nemocnici má být jedna tvář, kterou by maminka mohla rozpoznat – což by pravděpodobně snížilo její úzkost, a tím by se snížily kompromisy v oblasti pozornosti, možná zmenšily některé z jejích mozkem vypočítaných problémů s vizuálním světem – buď zakryta, což by ohrozilo rozpoznání, nebo např. stalo, je zcela vyhozen z nemocnice. 

V našem městě byli obyvatelé alzheimerovy péče o paměť odděleni od lidí, které milují a které by mohli poznat, tím, že své blízké přinutili stát venku a mávat na svého postiženého člena rodiny venkovním oknem.

Jaký problém mají úředníci veřejného zdravotnictví s lidskými obličeji? Už teď se obáváme, že obklopování kojenců s v podstatě netvářemi – obličeji se zakrytými spodními polovinami – může narušit vývoj detekce obličejů. Pokud je vývoj schopnosti detekce obličejů narušen, může to být nenapravitelné.

Ti samí představitelé veřejného zdraví také požadují, aby rodinní příslušníci pacientů s Alzheimerovou chorobou drželi tyto pacienty rozeznatelné tváře pryč nebo k nepoznání zakryté.

Jen v těchto příkladech úředníci veřejného zdraví neprokazují žádnou péči o lidi kromě přímých účinků viru. Zdá se, že v ničem z toho u lidí nejsou možné žádné jiné účinky. Viry ovlivňují lidi, politiky blokování nikoli, z pohledu veřejného zdraví.

Tento nařízený nedostatek péče se zaměřuje možná na dva nejzranitelnější části lidského spektra: na kojence a seniory postižené Alzheimerovou chorobou. Veřejné zdravotnictví se zjevně nezajímá o schopnost detekovat a ocenit tváře a co to znamená být člověkem. 

Ayn Rand v knize The Fountainhead napsala : „Není nic tak významného jako lidská tvář. Ani tak výmluvného. Nikdy nemůžeme doopravdy poznat druhého člověka, leda na první pohled. Protože v tomto pohledu víme všechno. I když nejsme vždycky dost moudří na to, abychom toto poznání rozluštili.“

Proč si tito úředníci vybírají děti a starší lidi? Je to nevědomost? Hloupost? Pokud ano, pak se zdá být můj předchozí názor, že úředníci veřejného zdravotnictví v této zemi a ve světě zmeškali své poslání psát návody k obsluze formiček na led, naprosto trefný.

Nebo je to něco hanebnějšího, jako je touha po moci, která se smíří s dehumanizací jako nástrojem? Touha po moci tak silná, že se blíží touze zraňovat, nebo alespoň neumožňuje žádnou skutečnou míru empatie, zatímco dehumanizuje. Možná, že všudypřítomná touha po promítání a ochraně moci vyžaduje, aby se absolutně nezpochybňovala nově ustanovená „věda“.

Trochu mi to připomíná éru krveprolití , kdysi „vědy“. Vysát z těla smrtící kardinální tekutiny v naději, že se tím vytvoří celkové zdraví. Pokud to nestačí k uzdravení a obnovení zdraví, ocejchovat (ano, ocejchovat) chodidla. A George Washington zemřel, když se snažil nahmatat si puls. Spouštěčem veškeré této uznávané špičkové lékařské péče o muže, kterého král Jiří popsal jako „největšího muže světa“, byla bolest v krku – něco jako infekce horních cest dýchacích.

Vyberte si důvod současného rozhořčení: hloupost, ignorance nebo touha po moci. Kdokoli z nich by měl tyto lidi diskvalifikovat ze služby v jakékoli funkci související s veřejným zdravím nebo související s veřejným zdravím. Mělo by se také zvážit vyhození těch, kteří tyto lidi dostávají do pozic, aby způsobili utrpení těm, na jejichž ochranu byli údajně najati.

Nezodpovězená otázka zní: kdy osoba nebo osoby, které učinily tato propastná rozhodnutí v oblasti veřejného zdraví, připustí chybu? 

Proč bychom očekávali, že se to stane? Kojenci a pacienti s Alzheimerovou chorobou nemohou mluvit sami za sebe. Nemohou si stěžovat. Konec hry.