Brownstone » Brownstone Journal » Zákon » Právní aktualizace o Missouri v. Biden

Právní aktualizace o Missouri v. Biden

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Několik krátkých aktualit o mých právních případech. Za prvé, na Missouri v. Biden: Očekávali jsme, že uslyšíme od Nejvyššího soudu minulou středu, ale nová vráska na pátém obvodu oddálila rozhodnutí Nejvyššího soudu. Obvodní soud zvažuje naši žádost o rozšíření soudního příkazu tak, aby zahrnoval další federální agentury do předběžného opatření – zejména CISA, vládní centrální informační středisko a ústřednu pro všechny federální cenzurní aktivity. Pátý obvod dal vládě čas na odpověď na naši žádost tento týden a brzy rozhodne, zda zváží písemné a/nebo ústní argumenty týkající se rozšíření soudního příkazu. 

Nejvyšší soud mezitím čeká, co v tomto ohledu udělá obvodní soud, než projedná odvolání vlády. Bez ohledu na to, zda obvodní soud rozšíří rozsah soudního opatření nebo ponechá stávající soudní opatření nedotčené, Nejvyšší soud poté rozhodne o odvolání vlády proti předběžnému opatření. O dalším vývoji vás samozřejmě budu informovat.

V dalších zprávách si možná vzpomenete na moji další svobodu slova soudní proces zaměřené na zákon o cenzuře v Kalifornii, AB 2098, který účinně nařizuje lékařům, kteří se odchýlí od vládních politik upřednostňovaných covidem. Jak jsem již uvedl, okresní soud Uděleno naše žádost o předběžné opatření proti zákonu, která naznačuje, že pravděpodobně porušuje práva čtrnáctého dodatku (rovná ochrana) a prvního dodatku (svoboda projevu) vyjmenovaná v ústavě USA. 

Zdá se, že guvernér Newsom a kalifornský zákonodárný sbor viděli nápis na zdi a místo aby jejich protiústavní zákon zrušil soud, zákon v tichosti legislativně zrušili, vklouznout to do dalšího zákona, který Newsom včera podepsal. (Myslím, že Newsom se připravuje na prezidentskou kampaň a možnou budoucí debatu s guvernérem DeSantisem, kde se nepochybně bude diskutovat o jejich drasticky odlišných politikách ohledně covidu.)

Newsom měl dokonce tu drzost říct jednomu z našich lékařských přátel, známému odpůrci AB 2098, že zrušení zákona byl jeho (Newsomův) nápad! No, možná to navrhl zákonodárnému sboru z politických důvodů – aby se vyhnul veřejné porážce u soudů – ale nezapomínejme, že Newsom sám podepsal AB 2098, když to mohl vetovat.

Naši právníci přesto tento týden předložili soudu návrh na zkrácený rozsudek na zrušení zákona (i když byl legislativně zrušen), jen aby dohnali věc. Koneckonců by mohlo být zábavné slyšet, jak právníci státu veřejně u soudu argumentují, že by měl být případ vyklizen, protože zákon byl zrušen. V každém případě byl tento legislativní vývoj velkým vítězstvím lékařské svobody v Kalifornii.

Nakonec jsem se chtěl podělit o tento profilový článek, který byl dnes zveřejněn v New York Sun — se svolením znovu zveřejňuji úvodní odstavce a odkaz na celý článek, pokud si chcete přečíst zbytek…


Seznamte se s lékařem, který vykročil vpřed, aby se vypořádal s leviatanem vládní cenzury

Autor MJ KOCH, The New York Sun

Aaron Kheriaty neměl v úmyslu být žalobcem v potenciálně historickém případu prvního dodatku. Byl šťastný, že je lékařem a profesorem psychiatrie na Kalifornské univerzitě. Byl odborníkem na lékařskou etiku. Pak přišel o práci kvůli odmítnutí vakcíny proti Covidu. A jednoho dne mu zavolal právník z Missouri ohledně soudního sporu proti Bidenově administrativě kvůli cenzuře.

Dr. Kheriaty už zažaloval svého zaměstnavatele, „největší vzdělávací systém na světě“, protože ho to vyhodilo, poznamenává. Zažaloval Kalifornii a guvernéra Newsoma. "Myslím, že mě mohou vyvést a zastřelit," pomyslel si. "Ale v tu chvíli jsem se příliš nebál o to, co se stane, ani o svou pověst na veřejnosti." Jen jsem se chtěl pokusit bojovat, abych tady udělal správnou věc."

Tak se do případu nyní známého jako první soukromý žalobce vložil Missouri v. Biden. Dr. Kheriaty oslovil své kolegy, epidemiology Jayantu Bhattacharyu a Martina Kulldorffa, jejichž kritiku blokování Covidu v říjnu 2020 prohlásil Dr. Anthony Fauci a další vládní představitelé za „nebezpečnou“. Souhlasili, že budou sloužit jako spolužalující….

Klikněte zde k přečtení zbytku článku (poznámka: může se zdát, že je za paywallem, ale pokud zadáte e-mail, získáte dva články zdarma).



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Aaron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, hlavní poradce Brownstone Institute, je stipendistou Centra pro etiku a veřejnou politiku, DC. Je bývalým profesorem psychiatrie na Kalifornské univerzitě na Irvine School of Medicine, kde byl ředitelem lékařské etiky.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute