Brownstone » Brownstone Journal » Ekonomie » Proč se výdaje na zdravotní péči během pandemie snížily o 8.6 %?

Proč se výdaje na zdravotní péči během pandemie snížily o 8.6 %?

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Brzy v době pandemických blokád mi zavolal přítel z Texasu. Oznámil, že místní nemocnice propouštějí sestry a parkoviště je úplně prázdné. Nevěřil jsem tomu. 

Tohle byla pandemie. Jak by to mohla být pravda? Zprávy byly plné zpráv o přeplněnosti v několika nemocnicích v New Yorku – i když byla námořnická nemocnice s 1,000 XNUMX lůžky většinou se používá – a člověk měl dojem, že se to pravděpodobně děje po celé zemi. Nebylo. Problém byl místní a krátkodobý, ale většina země nikdy nečelila problému s kapacitou nemocnic.

Poté, co jsem položil telefon se svým přítelem, hledal jsem zprávy. Jistě, měl pravdu. 

Ošetřovatelské dovolené začaly a nepřestaly dalších šest měsíců. Celkově, 266 nemocnic propuštěné sestry na jaro a léto 2020 – vrchol pandemie. 

Byl jsem zvědavý a byl jsem ohromen, když jsem zjistil, že pro systém zdravotní péče byl zaveden centrální plán, zhruba ve stejnou dobu, kdy byly zavřeny školy a násilně zrušeny akce. V celé zemi byly volitelné operace buď odloženy, nebo zrušeny, aby se připravily na pacienty Covid, kteří tam nebyli. 

Ani nyní se o této bizarní funkci roku 2020 příliš nemluvilo. Ale stačí se podívat na Čísla od druhého čtvrtletí, jak je uvedeno v tento překvapivý graf

Americká asociace nemocnic odhaduje, že celé odvětví ztratilo mezi březnem a červnem 202.6 příjmy ve výši 2020 miliardy dolarů. Do července AHA odhaduje, že ztráty do konce roku budou činit 323 miliard dolarů. 

V prvním pololetí klesl počet hospitalizací o 20 %, ambulantní návštěvy klesly o 35 %. Spadly i návštěvy na pohotovosti, místy až o 42 %. Na podzim roku 2020 poklesl počet elektivních operací o 90 % oproti tomu, kde by normálně byly. 

V těchto číslech jsou pohřbeny miliony lidských tragédií a příběhy pravděpodobně sami znáte. já určitě ano. 

O důvodech můžeme spekulovat. Lidé se báli a nechtěli se dostat ven ze strachu z Covidu. Existovala také obava, že bez ohledu na to, jaké služby člověk potřebuje, diagnóza Covid pozitivní vás může dostat na JIP, kde jste nechtěli být. Byl tam také všeobecný pocit, že celý lékařský sektor se stal nejasně děsivým a nestojí za to se k němu přibližovat – přesně to, co si člověk v pandemii nepřeje. 

A přesto je tu další faktor: vládní síla. Tenet Health v červenci 2020 vysvětlil co se stalo, obviňovat veřejnou paniku, ale také „vládní zrušení volitelných ordinací a požadavků na přístřeší spojené s mandátem pro všechny nemocnice a související podporou, aby zůstaly plně funkční“.

Zvažte, co to znamená. Téměř v každém státěa možná existovaly výjimky, které se mi nedaří najít, systémy zdravotní péče byly násilně rezervovány pro pacienty s Covid-19 a pro mimořádné události, a to bylo vynuceno. Dokonce i Jižní Dakota, která jinak neměla žádné uzamčení, krátce zastavila většinu služeb mimo Covid. 

Typický edikt, jako je tento ze státu Washington, prostřednictvím úřadu guvernéra: „Tímto zakazuji všem lékařským, zubním a zubním speciálním zařízením, praxi a praktikům ve státě Washington poskytovat neurgentní zdravotní péči a stomatologické služby, procedury, a operace, pokud nejednají v dobré víře as přiměřeným klinickým úsudkem splnit a dodržovat stanovené postupy a kritéria (v pokynech uvedených v prohlášení).

Volitelné operace byly pryč, a to neznamená „věci, které nejsou důležité“. To znamená operace, které lze naplánovat předem. Může to být mastektomie, náhrada kyčelního kloubu, odstranění ledvinových kamenů nebo slepého střeva nebo mnoho dalších služeb. 

Jak se to stalo? Kdo to objednal? Kdo s tímto nápadem vůbec přišel, než aby jednoduše nechal nemocnice a lékaře, aby si o službách udělali vlastní úsudek? A proč ve světě lidé, kteří zavedli tato pravidla, nezohlednili pravděpodobnost, že ne všude v zemi bude ve stejnou dobu stejně zasažen Covid?

E-maily Fauci poskytují vodítko. První zmínka, kterou mohu najít o domnělé potřebě segregovat pacienty do neelektivních a volitelných ordinací, Covid vs non-Covid, pochází ze zprávy 18. února 2020 od konzultanta VA a pandemického plánovače Cartera Mechera, stejného muže, který měl tak silný vliv na zavírání škol. Jeho obrovský vliv na řízení národních karanténních opatření byl zjevně způsoben jeho vášní, zdánlivými znalostmi, přístupem na vysoké úrovni a udivující výřečností. 

Toho dne napsal Fauci a další takto:

„Předpokládal bych, že lana pro implementaci NPI [eufemismus pro uzamčení] (komunitní přenos) bude také spouštěcím mechanismem pro zdravotnické systémy, aby ztlumily nebo zrušily elektivní přijetí (především chirurgické), aby uvolnily akutní péči a JIP/monitorované léky. . Nejúčinnějším způsobem ochrany těchto neakutních oblastí je přesunutí potenciálních pacientů s COVID z těchto oblastí a buď poskytování tohoto typu péče, zatímco jsou pacienti hospitalizováni v akutní péči, nebo prostřednictvím telefonické/domácí péče o pacienty s mírným onemocněním, kteří dostávají péči doma. . A nejúčinnějším způsobem, jak tyto pacienty uzavřít z oblastí neakutní péče, je zavedení časných a agresivních NP izolace nemocných a domácí karantény kontaktů v domácnosti.“

Zarážející je, jak se stalo, že si jeden muž představoval, že má dostatečné znalosti o zdravotnických službách, trajektorii viru, závažnosti, zeměpisné oblasti a dalších demografických faktorech, aby mohl učinit taková rozhodnutí. Ve skutečnosti se ani neobtěžoval objevit takový detail. Jednoduše předpokládal, jak to dělají centrální plánovači, že země je jedna velká homogenní shluk lidí, kteří potřebují plánovače na vrcholu, aby jim řekl, co mají dělat. 

A nešlo jen o zdravotnictví. Měl plán pro školy a vlastně celou zemi. Dne 17. února 2020 Mecher na rovinu prohlásil, že cestou budou karantény. To byla doba, kdy Fauci veřejně tvrdil opak. 

Mecher napsal: „NPI budou ústředním bodem naší reakce na toto vypuknutí (za předpokladu, že se naše odhady závažnosti ukážou jako přesné)... Při pohledu do budoucna předpokládám, že se můžeme setkat s potlačováním implementace NPls a očekávali bychom podobné obavy/argumenty, jaké byly vzneseny v roce 2006, kdy se tato strategie poprvé objevila.“ 

Stále existuje mnoho zbývajících záhad, jak se to všechno stalo, zejména pokud se to týkalo zdravotní péče. Není pochyb o tom, že děsivé modely z IHME předpovídaly masivní přepady nemocnic po celé zemi ne skutečně dorazit. Mezitím pandemie ve skutečnosti vedla k masivní zdravotní krizi (nejen v USA, ale na celém světě) kvůli nuceným blokádám lékařských služeb v rámci plánů na blokování. 

Potřebujeme další výzkum původu kalamity s blokováním, zejména pokud má dopad na zdravotní péči. Tento chaos nebyl „poháněn pandemií“ (ne, děkuji, NYT), ale blokováním a pokusem řídit zemi výkonným fiatem. 

Jaké lekce se naučíte? Kdo je bude učit? Toto je křiklavý příklad naprostého selhání arogantního centrálního plánu, který předpokládal, že ví a jedná podle toho, co ve skutečnosti vědět nelze. Byl to neúspěšný experiment s trvalými následky na milionech a miliardách životů.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute