Proč jsou inteligentní lidé tak snadno oklamáni?

Toto je úryvek z kapitoly „Nepřemýšlejte o tom“ z nové knihy Osvoboďte svou mysl: Nový svět manipulace a jak se jí bránit od Laury Dodsworthové a Patricka Fagana. Patrik je spoluautorem níže uvedeného článku.

"Zpravidla jsem zjistil, že čím větší mozek má člověk a čím je vzdělanější, tím snazší je mystifikovat ho."

Tak řekl mistr iluzionista Harry Houdini. Řekl to během sporu se stvořitelem Sherlocka Holmese Sirem Arthurem Conanem Doylem kvůli jeho víře v seance a víly. Přestože byl Conan Doyle literární génius, měl přesto několik pošetilých nápadů.

Není sám. Výzkumníci dokonce vytvořili „Nobelova nemoc“ s odkazem na tendenci některých nositelů Nobelovy ceny přijímat nekonvenční názory. Charles Richet například získal v roce 1913 Nobelovu cenu za fyziologii a medicínu, ale také věřil v proutkaření a duchy.

Dovedeno do extrému, téměř polovina všech německých lékařů ve 1930. letech vstoupila brzy do nacistické strany, což bylo vyšší procento než u jakékoli jiné profese. Jejich vzdělání a inteligence je nezachránily před šílenstvím – právě naopak.

Všichni jsme zaplaveni pokusy nás zmanipulovat, od Big Tech a politiků až po prodejce a kolegy. Je uklidňující myslet si, že jde pouze o starost méně intelektuálně nadaných: vyvoláváme stereotypy o zaostalých „konspiračních teoreticích“ a „popíračích vědy“, kteří potřebují ochranu před dezinformacemi.

Realita je však taková, že intelektuálové jsou vůči zaujatosti stejně zranitelní, ne-li více. Vědecký termín je dysracionalita. Profesor psychologie Keith Stanovich to důkladně prozkoumal a jednou dospěl k závěru, že 'žádná z těchto [předpojatostí] nevykazuje negativní korelaci s [inteligencí]... Pokud něco, korelace šly opačným směrem."

Proč by to tak mohlo být?

První vysvětlení je motivované uvažování, kde se logika používá k uspokojení základní emocionální motivace. Conan Doyle se například mohl přesvědčit o pravdivosti víl a seancí, protože se potýkal s nedávnou smrtí svého syna. S hlubokou psychologickou potřebou naplnit, pozoruhodný intelekt Conana Doyla jednoduše poskytl ospravedlnění.

Lidé dosáhnou závěrů, ke kterým chtějí dospět, a poté to post-racionalizují – ale chytřejší lidé jsou lepší v tom, aby přišli s těmito zdůvodněními. Abych parafrázoval George Orwella, některé věci jsou tak absurdní, že jim může uvěřit jen intelektuál.

Jedna studie zjistila, že vědecké zprávy o změně klimatu budou s větší pravděpodobností přijaty liberály, pokud budou chytřejší, zatímco intelekt způsobil, že kapitalisté na volném trhu odmítnout zprávu a říct, že to byla nadsázka.

Druhý důvod, proč mohou být intelektuálové přesvědčivější, je hypotéza kulturní mediace. Tato teorie naznačuje, že inteligentní lidé dokážou lépe odhadnout, jaké jsou dominantní kulturní normy, a tedy co si myslet a říkat, aby se v životě dostali kupředu. Inteligence je dnes spíše liberální, takže teorie zní, ze stejného důvodu se tolik lékařů připojilo k velmi neliberální nacistické straně ve 1930. letech. 

Jinými slovy, chytří a privilegovaní lidé s větší pravděpodobností zjistí a přijmou takzvaná „luxusní přesvědčení“. An op-ed od, ironicky, New York Times shrnul to takto: 'Abyste se cítili jako doma v oblastech bohatých na příležitosti, musíte... mít správný postoj k Davidu Fosteru Wallaceovi, výchově dětí, genderovým normám a intersekcionalitě.'

Za třetí, podle chytří hlupáci Hypotéza, inteligence s sebou přináší tendenci k nadužívání logiky při řešení problémů a nedostatečnému využívání instinktu a zdravého rozumu, které se vyvíjely tisíce let. Lidé, kteří pracují v intelektuálních profesích – jako je věda a akademická sféra – také mívají zvláštní osobnostní profil. Je pravděpodobnější, že budou dobře spolupracovat s ostatními a dodržovat pravidla. To dělá dobrého lékaře, řekněme, ale také to dělá poddajného subjektu; dělá to někoho, kdo se podřizuje davu a autoritě.

Takže, kromě lobotomie, jaká je odpověď?

Věřte svému nitru. Náš instinkt se vyvíjel miliony let evoluce, a i když to můžeme označit za iracionální, ve skutečnosti nám velmi dobře posloužil. Bez naší emoční intuice bychom byli v rozhodování vlastně dost špatní. Jako slavný neurolog Antonio Damasio napsal: "Spíše než luxus, emoce jsou velmi inteligentní způsob, jak pohánět organismus k určitým výsledkům."

Jedna studie zjistila, že 15minutové sezení všímavosti snížilo výskyt určité kognitivní zaujatosti o 34 procent. U jiného lékaři zaznamenali jejich okamžitý střevní instinkt a poté jej vědomě interpretovali, což vedlo ke zvýšení diagnostické přesnosti až o 40 procent.

Podobně dobrou ochranou před vymýváním mozků je starý dobrý selský rozum. Psycholog Igor Grossman vycházel z klasické filozofie a rozdělil koncept moudrosti na čtyři principy: hledejte pohledy jiných lidí, i když jsou v rozporu s vašimi; integrovat různé perspektivy do celkové střední cesty; uznat, že věci se mohou změnit, včetně vašeho vlastního přesvědčení; a mějte pokoru ohledně svého omezeného smyslového vnímání.

Benjamin Franklin se po přečtení zprávy o Sokratově procesu rozhodl vždy zpochybňovat svůj vlastní úsudek a respektovat úsudek jiných lidí. Záměrně se snažil vyhnout slovům jako 'určitě, nepochybně nebo jiným, které dodávají názoru pozitivní atmosféru.'

Takže s trochu větší citlivostí na svůj instinkt a trochu menší vírou v jistotu svých racionálních závěrů byste mohli zabránit tomu, aby vás váš mozek vzal, jako Conana Doyla, pryč s vílami.

Osvoboďte svou mysl: Nový svět manipulace a jak se jí bránit od Laury Dodsworthové a Patricka Fagana je nyní venku a lze jej zakoupit v UK a US.