Sny o „Vaccine Hub Germany“

Nedávné zveřejnění tisíců stran zápisů „krizového týmu“ Covid-19 německého institutu Roberta Kocha (RKI) vyvolalo rozruch v sociálních a dokonce i v některých tradičních médiích, protože se zdá, že ukazují, že německá vláda rozhodla o mnoha z nejdrakoničtějších opatření na zablokování a omezování, kterými se země stala známou navzdory vědeckým doporučením jejího vlastního orgánu veřejného zdraví.

Němci byli například povinni nosit nejen staré masky, ale nic menšího než masky FFP2 s vysokou filtrací, i když zápisy obsahují četná varování že nošení masek FFP2 je vhodné pouze pro kvalifikovaný lékařský personál na krátkou dobu a že trvalé používání širokou veřejností může být dokonce nebezpečné.

Pokud však Německo vstoupilo do tvrdého blokování – včetně zavírání škol, obchodů a zákazu veřejných shromáždění – bez jakéhokoli vědeckého zdůvodnění, je nasnadě otázka: proč? Paul Schreyer je spoluredaktorem německého online magazínu Multipolárnía byla to jeho žádost o svobodu informací, která vedla RKI nakonec ke zveřejnění dokumentů, i když v silně redigované podobě.

Je třeba poznamenat, že RKI předala dokumenty Multipolární samo od sebe. Na rozdíl od toho, co bylo široce hlášeno, to však žádný soud nenařídil Multipolární spekuluje že to trvalo "překvapivé" rozhodnutí aby se vyhnul soudnímu příkazu. Je třeba také poznamenat, že na vlastní účet časopisuRKI předala dokumenty ne před dvěma týdny, ale v dubnu 2023. Multipolární měl dokumenty téměř celý rok, než je zpřístupnil veřejnosti.

navrhuje Schreyer že i rozhodnutí RKI z března 2020 „upgradovat“ své hodnocení rizika představovaného Covid-19 z „středního“ na „vysoké“ bylo učiněno pod politickým tlakem a nemělo žádné vědecké odůvodnění. Toto rozhodnutí oznámil tehdejší prezident RKI Lothar Wieler 17. března a mělo by, jak říká Schreyer, sloužit jako základ pro všechna následná blokovací opatření. Angela Merkelová ano vyhlásit radikální celostátní opatření dne 22. března. Schreyer však tvrdí, že pokud se počet „případů“ Covid v Německu v březnu 2020 skutečně ztrojnásobil, může to být jen proto, že se ztrojnásobil i počet prováděných testů na Covid.

Pokud však existoval politický tlak, kde se vzal? Schreyer se zmiňuje o externích zdrojích. Obvyklí podezřelí: Bill Gates, který nazývá „americkou scénou řízení pandemie“ a WHO.

Předpokládaným vektorem vlivu USA je Heiko Rottmann-Großner, úředník německého ministerstva zdravotnictví „s vynikajícími kontakty na scénu řízení pandemie v USA“, jak to říká Schreyer. Jeho jediným důkazem těchto „výborných kontaktů“ je účast Rottmanna-Großnera na jednodenním cvičení připravenosti na pandemii, které se konalo v Mnichově v únoru 2019 pod záštitou americké nevládní organizace. Ale vzhledem k tomu, že cvičení se konalo v souvislosti s mnichovskou bezpečnostní konferencí, každoroční transatlantickou bezpečnostní pow-wow, kterou sponzoruje německá vláda, bylo by nesmírně překvapivé, kdyby nebyl pozván její zástupce.

Ve skutečnosti nikdo jiný než Institut Roberta Kocha dokonce nehraje hlavní roli ve fiktivním scénáři, na kterém bylo cvičení založeno, jak je vidět zde. Je to RKI, kdo zjišťuje, že 'morový kmen', který se šíří po celém světě a zastavil globální cestování, byl…počkej na to…geneticky upraven! To muselo být lichotivé pro tehdejšího prezidenta RKI Lothara Wielera, který, ačkoliv nebyl v programu zmíněn, byl na cvičení také přítomen, neboť obrazový důkaz odkrytý Schreyerem ukazuje.

Nadace Billa a Melindy Gatesových byla jedním z mnoha soukromých i veřejných podporovatelů NTI, nevládní organizace, která hostila cvičení na Mnichovské bezpečnostní konferenci. Za to, co stojí za to, cvičení financovalo kanadské ministerstvo zahraničních věcí (Global Affairs Canada).

Ale v každém případě Heiko Rottmann-Großner je přesně a Němec Vládní úředník – a dlouholetý. Tak jako poznamenává Schreyer, byl již v letech 2013 až 2018 náčelníkem štábu tehdejšího ministra zdravotnictví Hermanna Gröheho ve třetí vládě Angely Merkelové.

Bylo to mimochodem Gröheho ministerstvo, které sponzorovalo sympozium, na kterém se v Berlíně sešli německý „hvězdný virolog“ Christian Drosten a výzkumník hvězdného netopýřího koronaviru Shi Zhengli z Wuhanského institutu virologie – stejně jako mnoho dalších osobností německé a čínské virologické scény. v roce 2015. (Viz moje články zde  a  zde.)

Když Gröheho v roce 2018 nahradil ve funkci ministra zdravotnictví Jens Spahn ve čtvrté vládě Merkelové, Rottmann-Großner zůstal na ministerstvu jako vedoucí jeho pododdělení „zdravotní bezpečnost“. Tuto pozici zastává dodnes pod Spahnovým nástupcem Karlem Lauterbachem. Bylo by to, jak říká Schreyer, „klíčová pozice v koronavirové krizi“.

Podle jeden případný zasvěcený účet z německého vládního krizového managementu Covid, který cituje Schreyer, Rottmann-Großner volal po tvrdém uzamčení již 24. února 2020, v době, kdy RKI stále vyhodnotila riziko Covid jako „nízké“. Ve výraznější veřejné roli se objevil v září loňského roku, kdy ho ministerstvo zdravotnictví vyslalo, aby sloužil jako „hlídač“ Lothara Wielera během bývalého šéfa RKI. svědectví o reakci Covid v zemském parlamentu Braniborska.

Zdá se tedy jasné, že Rottmann-Großner sehrál důležitou a eminentně politickou roli v kontextu německé reakce na Covid-19. Mimochodem, nemá žádné lékařské nebo vědecké vzdělání, ale pouze bakalářský titul v politice a ekonomii. Totéž by se dalo říci o jeho šéfovi v letech Covid, tehdejším ministru zdravotnictví Jensi Spahnovi, jehož nejvyšším získaným titulem je magisterský titul v politice.

Ale proč by měl být Rottmann-Großner podezřelý z toho, že v této souvislosti zastupoval něco jiného než německé zájmy, si může každý domyslet.

A co na to WHO? Schreyer píše že ve stejnou dobu, kdy Rottman-Großner v únoru na jednáních vnitroněmecké vlády volal po radikálnějších omezovacích opatřeních, zvyšovala tlak i WHO. Schreyer říká, že by to po vyhlášení pandemie z 11. března ještě zvýšilo tlak, i když podle hodnocení RKI se epidemiologická situace v Německu nezměnila.

Ale byla to skutečně WHO, kdo vyvíjel tlak na Německo, a ne spíše Německo, které vyvíjelo tlak na WHO? Opravdu, bylo v těch prvních měsících roku 2020 vůbec možné rozlišovat mezi těmito dvěma?

Zde je několik faktů o vztahu mezi WHO a Německem, které Schreyer nezmiňuje.

Za prvé, v roce 2020 se Německo prakticky přes noc stalo hlavním financujícím subjektem WHO: pozici, kterou si udrželo během oficiálních let pandemie. Ještě důležitější a důležitější je, že by to byl zdaleka největší sponzor reakce WHO na Covid-19. Pokud by v roce 2020 samotné německé financování představovalo téměř jednu třetinu rozpočtu WHO na reakci na Covid-19, v roce 2021 by se zvýšilo na téměř 40 % a společný příspěvek Německa a EU ovládané Německem pod vedením bývalého německého ministra Obrana Ursuly von der Leyen, by představovala téměř polovinu rozpočtu. (Mohla to být více než polovina, protože v roce 2021 je nápadně velká část rozpočtu na reakci uvedena jako pocházející z „různých“ zdrojů.)

Příspěvek žádné jiné země se ani nepřiblížil. Například USA poskytly pouze asi jednu desetinu německého celkového počtu. Gatesova nadace, jejímž předpokládanému vlivu se dostalo mnohem větší pozornosti, poskytla pro srovnání skutečné arašídy, představující méně než 1 % celkového rozpočtu nebo přibližně jednu padesátinu německého příspěvku. (Přesná čísla a diskuzi naleznete v mém 'Gates nebo Německo? Kdo „vlastní“ reakci WHO na Covid-19?')

Projekt Šéfkuchař kabinetu generálního ředitele WHO Tedrose Adhanoma Ghebreyesuse byl v tomto období německý epidemiolog – a současný úředník německého ministerstva zahraničí – Bernhard Schwartländer. Věřte tomu nebo ne, než se stanete Tedrosem Šéfkuchař kabinetu v červenci 2017, jen rok a půl před oficiálním datem začátku epidemie Covid-19 ve Wu-chanu, nebyl Schwartländer nikdo jiný než zástupce WHO v Číně. V současné době je držitelem titulu „Global Health Envoy“ na německém ministerstvu zahraničních věcí. Překvapivě podle jeho profilu X, jak je vidět níže, a dalších dokumentárních důkazů (zde  a  zde), německý „Global Health Envoy“ sídlí na německém velvyslanectví v Pekingu.

Když se například koncem ledna a začátkem února 2020 Anthony Fauci, Jeremy Farrar a další vědci z anglosféry a úředníci veřejného zdraví znepokojili známkami, že SARS-CoV-2 mohl být geneticky upraven, a chtěli, aby WHO vedla vyšetřování do jeho počátků se odvolávali na „Tedrose a Bernharda“, jak je uvedeno níže FOI poslal e-mail objasňuje to.

„Tedros a Bernhard“ by skutečně sestavili tým, který by prozkoumal původ viru. Je to hodně pomlouvané vyšetřování by zavrhl možnost laboratorního původu a soustředil se téměř výhradně na možný zoonotický původ.

Přítomnost Petera Daszaka z americké EcoHealth Alliance ve vyšetřovacím týmu vyvolala mnoho komentářů od anglicky mluvících pozorovatelů. Ale v týmu byla také Marion Koopmans: holandská viroložka, o jejíž úzké spolupráci s německým návrhářem protokolu PCR Christianem Drostenem jsem hovořil zde.

Přesněji řečeno, zahrnoval také úředníka nikoho jiného než německého institutu Roberta Kocha. Členem týmu RKI byl Fabian Leendertz, veterinář a tehdejší vedoucí výzkumné skupiny RKI „Epidemiologie vysoce patogenních mikroorganismů“. V současnosti je ředitelem nově založeného Helmholtzova institutu pro jedno zdraví v Greifswaldu.

To nás přivádí zpět k Leendertzovu tehdejšímu šéfovi v RKI, Lotharu Wielerovi. Stejně jako Leendertz je i Wieler veterinář. Stejně jako Leendertz je zastánce přístupu „Jedno zdraví“. na veřejné zdraví, která klade důraz právě na rizika pro lidské zdraví pocházející ze zvířecí říše.

Jak Schreyer ví (protože se toho dotkl zde), v dotčeném období neměl žádný jiný úředník v oblasti veřejného zdraví na světě lepší spojení s WHO, konkrétně proto, že Wieler byl ve skutečnosti sám klíčovým hráčem ve WHO. Jak je zdokumentováno v níže uvedeném úryvku z jeho aktuální životopis na webových stránkách Německé národní akademie věd (Leopoldina) sloužil Wieler jako člen neméně než tři výborů WHO a jako předseda nebo spolupředseda dvou z nich.

Nejdůležitější v této souvislosti je to, že předsedal výboru pověřenému revizí mezinárodních zdravotních předpisů WHO ve světle reakce na Covid-19. Revize Mezinárodního zdravotního řádu byla součástí stejného procesu jako více propagovaná „Pandemická smlouva“, která, mimochodem, jak ukazuji ve svém článku zde, Německo se také prosadilo.

Jak je podrobně popsáno ve stejném článku, „pandemické centrum WHO“, které bylo slavnostně otevřeno v Berlíně v září 2021, není nic menšího než plnohodnotný společný podnik mezi WHO a německým institutem Roberta Kocha. Centrum bylo vytvořeno z prostředků 100 milionů dolarů od německé vlády a partnerem je také Charité University Hospital jednoho Christiana Drostena.

A nakonec bychom neměli zapomenout na zmíněného Christiana Drostena. WHO by skvěle přijala Drostenův protokol PCR jako „zlatý standard“ v testování na Covid. Ještě předtím, než byl protokol „ověřen“ časopisem financovaným EU Eurosurveillance v nechvalně známá 24hodinová „peer review“, WHO již na svých webových stránkách zveřejnila dvě dřívější verze Drostenova protokolu. překvapivě, nejstarší verze je datováno 13. ledna 2020, tedy pouhé dva týdny po prvních oficiálních zprávách o nemoci ve Wu-chanu. (Někteří se ptali, zda byl ten den také zveřejněn, ale v každém případě jako odkaz v jiném Eurosurveillance Jak ukazuje článek, byl přístupný na webu WHO nejpozději do 17. ledna.)

Jako níže uvedený úryvek z 9. března 2020 korespondence mezi Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA a WHO objasňují, že začátkem března WHO expedovala stovky tisíc testovacích souprav PCR vyrobených berlínskou společností TIB Molbiol. TIB Molbiol je společnost Drostena-spolupracovníka a spoluautora PCR-protokolů Olferta Landta.

Proč WHO tak spěchala, aby přijala notoricky příliš citlivý Drosten-Landtův test? Mohly s tím mít něco společného ty stovky milionů eur, které Německo začne do organizace nalévat?

Ale jaký zájem mohla mít německá vláda na zveličování hrozby, kterou představuje Covid-19? No, bylo by to oslepující zřejmé, nebýt tří let neustálého opakování „Pfizer“, když skutečný vlastník a zákonný výrobce mRNA vakcíny, která byla základním kamenem reakce na hrozbu, je německá firma BioNTech. Jak jsem již podrobně ukázal v můj první článek na toto téma v listopadu 2021 byla německá vláda již dlouho státním sponzorem BioNTech a přímo sponzorovala svého kandidáta na vakcínu.

I když ostatní mohou zůstat zmateni tím, čí droga takzvaná vakcína vlastně je, v Německu každopádně nikdy nebylo pochyb. „Vynalezeno v Německu, vyrobeno v Německu,“ řekl hrdě německý ministr zdravotnictví Jens Spahn během inaugurace závodu na výrobu mRNA společnosti BioNTech v Marburgu 1. dubna 2021.

Vskutku, jak poznamenal Spahn ve svém projevuNejen jedna, ale dvě ze tří společností zabývajících se mRNA, které byly v běhu na výrobu vakcíny proti Covid-19, byly německé, druhá byla CureVac. Oba byly sponzorovány německou vládou. Německá vláda by dokonce přímo investovat do CureVac v červnu 2020, čímž byla zajištěna další existence společnosti pro případ, že by její kandidát na vakcínu nedostal souhlas – což se přesně stalo.

Zařízení BioNTech v Marburgu, pokračoval Spahn, by bylo „výchozím bodem pro Spolkovou republiku [Německo] jako celek“ – to byla jeho přesná slova – jmenovitě pro přeměnu země na to, co nazýval „centrem vakcín“. „Chtěli bychom se stát centrem mRNA… pro svět a pro Evropu,“ řekl Spahn nestydatě – znělo to spíš jako ministr hospodářství než jako ministr zdravotnictví.

Spahn s láskou vzpomínal na své první setkání s generálním ředitelem BioNTech Ugurem Sahinem „asi před 12 měsíci“ a na jejich diskusi o tom, jak by německá vláda mohla podpořit projekt vakcíny společnosti. Asi před 12 měsíci? No, to by nás vrátilo přesně do doby, kdy RKI podle Schreyera zvyšovala své hodnocení úrovně ohrožení Covid-19 bez vědeckého zdůvodnění, pouze na základě zrychleného testování PCR.

Bylo celé Německo přeměněno na jeviště pro divadlo Covid, s 80 miliony Němců nucených do role komparzistů, to vše proto, aby pomohli realizovat „sen“ (např. Jürgen Kirchner to řekl) z „vakcínového centra Německo?“

Republished from Denní skeptik