Souhlas vládnoucích, kde jsi?

Často dostávám nějakou formu otázky: „Co vás přimělo vyjít ze skříně a začít kritizovat vakcíny? Na související poznámku, při rozhovoru s reportérem z nechvalně známého Atlantický Úspěšný kousek srpna 2021Stan Gromkowski (můj bývalý kolega z Vicalu) prorocky prohlásil: "Kurzí si své šance na Nobelovu cenu."

Odpověď na tuto přetrvávající otázku je pěkně shrnuta v první eseji, kterou jsem napsal v námitce proti tomu, co se děje, s názvem „Nasazení vakcíny proti COVID v rámci EUA: Je čas zastavit se a podívat se, co se děje.“ zveřejněno v Trial Site News dne 30. května 2021 (tři měsíce před pomluvou Atlantický Záchvat). Asi ten článek zasáhl nervy, protože má aktuálně přes 19,000 XNUMX lajků; docela dobré pro článek na speciální placené stránce zaměřené na průmysl klinického výzkumu.

Esej podnítil půlnoční sobotní večerní telefonát Zoom s kanadským lékařem, který mě žádal, abych pomohl zasáhnout u kanadských úřadů dohlížejících na „vakcínovou“ kampaň. U tohoto konkrétního lékaře byla později kanadská vláda přepadena jeho kancelář a poškozeny kancelářské počítače kvůli předepisování včasné léčby a vypisování výjimek z vakcíny, a nyní se musí podřídit Kanadský vládní program převýchovy a lítosti za své hříchy, pokud si přeje zachovat schopnost vykonávat medicínu, jak to bylo požadováno od Jordana Petersona. Ale to bylo vše v budoucnosti.

Mluvil až do sobotní půlnoci a popsal, co se dělá v Kanadě, aby vnutil toxické „vakcíny“ COVID nevědomé populaci včetně dětí, a žádal mě, abych nějak zasáhl u Health Canada a zastavil to šílenství. Řekl jsem mu, že nemám potřebná spojení a že nemůžu nic moc udělat, abych mu pomohl.

Když jsem se následující neděli brzy probudil, uvědomil jsem si, že ve skutečnosti mohu udělat něco, abych prosadil jeho věc. Mohl jsem se ponořit do svého rozsáhlého školení v bioetice a psát o zásadních porušování zavedené biomedicínské etiky, která se odehrávala v Kanadě, a brzy jsem migroval do USA, Austrálie, Nového Zélandu, Spojeného království a napříč západními „demokraciemi“.

Toto je jádro mého tehdejšího argumentu (květen 2021), o kterém tvrdím, že obstál ve zkoušce času mnohem lépe než notoricky známý Atlantický hit vyšel o tři měsíce později.

Věřím, že dospělým občanům musí být umožněna svobodná vůle, svoboda volby. To platí zejména v případě klinického výzkumu. Tyto mRNA a rekombinantní adenovirové vakcínové produkty zůstávají v současné době experimentální. Kromě toho se předpokládá, že děláme přísnou vědu a medicínu založenou na faktech. Pokud se neprovede přísné a transparentní hodnocení reaktogenity vakcíny a nežádoucích účinků po vakcinaci souvisejících s léčbou, my (veřejné zdraví, klinický výzkum a komunity vývojářů vakcín) hrajeme přímo do rukou anti-vaxxerských memů a potvrzujeme mnoho jejich argumentů. .

Potlačování informací, diskuse a přímá cenzura týkající se těchto současných vakcín proti COVID, které jsou založeny na technologiích genové terapie, vrhají špatné světlo na celý podnik s vakcínami. Domnívám se, že dospělá veřejnost informace a otevřenou diskusi zvládne. Kromě toho musíme plně odhalit veškerá rizika spojená s těmito experimentálními výzkumnými produkty.

V tomto kontextu jsou dospělá veřejnost v podstatě výzkumnými subjekty, které nemusí podepisovat informovaný souhlas kvůli výjimce z EUA. To však neznamená, že si nezaslouží úplné zveřejnění rizik, které by se normálně vyžadovalo v dokumentu informovaného souhlasu pro klinické hodnocení. A nyní některé národní úřady vyzývají k nasazení EUA vakcín u dospívajících a mladých lidí, kteří ze své podstaty nejsou schopni přímo poskytnout informovaný souhlas s účastí na klinickém výzkumu – ať už písemný nebo jiný.

Klíčovým bodem je, že to, co se dělá potlačováním otevřeného odhalení a debaty o profilu nežádoucích účinků spojených s těmito vakcínami, porušuje základní bioetické principy klinického výzkumu. To se vrací k Ženevské úmluvě a Helsinki prohlášení.

Pro experimentování na lidských subjektech musí existovat informovaný souhlas. Lidské subjekty – vy, já a občané těchto zemí – musí být informováni o rizicích. Jako komunita jsme již diskutovali a rozhodli jsme se – nemůžeme nutit vězně, vojenské rekruty ani žádnou jinou populaci lidí. k účasti na klinické výzkumné studii. Viz například zprávu Belmonta, která poskytla zdůvodnění pro federální zákon USA Code of Federal Regulations 45 CFR 46 (podčást A), označovaný jako „Federální politika pro ochranu lidských subjektů“ (také známá jako „Společné pravidlo “).

Cituji z Zpráva Belmont: 

"Informovaný souhlas. — Úcta k osobám vyžaduje, aby subjekty v míře, v jaké jsou schopny, dostaly příležitost vybrat si, co se jim stane nebo nestane. Tato příležitost se poskytuje, pokud jsou splněny odpovídající standardy pro informovaný souhlas.

Zatímco význam informovaného souhlasu je nezpochybnitelný, spory převažují nad povahou a možností informovaného souhlasu. Existuje však široká shoda, že proces souhlasu lze analyzovat tak, že obsahuje tři prvky: informace, porozumění a dobrovolnost.“

Informace, porozumění a dobrovolnost. Mým očím se zdá, že v mnoha regionech vedení veřejného zdraví překročilo čáru a nyní porušuje základní principy, které tvoří základ, na kterém je postavena etika klinického výzkumu. Věřím, že to musí přestat. Musíme mít transparentní veřejné zveřejňování rizik – v širokém smyslu – spojených s těmito experimentálními vakcínami. Buď je to tak, nebo bude muset být přehodnocena celá moderní bioetická struktura, která podporuje výzkum lidských subjektů.

Nešlo o zásadní intelektuální skok. Bylo to jednoduché zopakování školení v bioetice klinického výzkumu, které jsem absolvoval a které bylo v předchozím desetiletí opakovaně posilováno. Žádný velký problém, až na to, že málokdo, pokud vůbec někdo, byl v té době ochotný učinit takové prohlášení. Dávno před nechvalně známými podcasty Dark Horse nebo Rogan.

Neschopnost odhalit rizika vakcín COVID na bázi genové terapie ze strany USA a dalších „západních“ vlád se rozšířila, stala se chronickou a dobře zdokumentovaná. Rychlý posun do současnosti, 22. prosince 2023 investigativní novinář Greg Piper z alternativní „Just The News“ publikoval další kapitolu v bohaté knihovně zdokumentovaného vládního zadržování klíčových informací týkajících se škod způsobených genetickou „vakcínou“ COVID.

Dezinformace pro tebe, ne pro mě? FDA měla podobné obavy jako skeptici ohledně vakcíny COVID, naznačují dokumenty

Produkce FOIA ukazuje, že na agenturu nezapůsobil plán společnosti Pfizer na zmírnění „endotoxinů“, stěžovala si na nedostatečné čištění ve výrobě a neměla žádný důvod tvrdit, že post-vaxový zánět srdce je vzácný.

Pokud někdo zvenčí vznese otázky o kontaminaci vakcín COVID-19 nebo o tom, jak pečlivě Food and Drug Administration monitoruje závažné nežádoucí účinky, agentura to považuje za přínos pro dezinformace, které snižují příjem vakcín, a tím zabíjejí lidi.

Pokud tyto problémy vyvolává samotný FDA, je to jiný příběh…

Dokumenty FDA, některé silně redigované na základě výjimky z FOIA pro obchodní tajemství, ukazují méně denního světla, než by se mohlo zdát mezi agenturou a kritiky federální politiky COVID, jako je generál floridský chirurg Joseph Ladapo.

Pan Piper dále shrnul řadu nedávných zákonů o svobodě informací a zveřejnění soudních dokumentů, které jasně ukazují systematické a záměrné selhání vlády USA řádně informovat veřejnost o rizicích spojených s přijetím COVID na základě genové terapie. vakcíny“.

• CDC nemělo žádný vědecký výzkum aby podpořila své veřejné tvrzení v lednu lidé mohou bezpečně dostat své vakcíny proti COVID, chřipce a opičím neštovicím "ve stejnou dobu."
• „Peter Marks, ředitel Centra pro biologické hodnocení a výzkum FDA, minulý týden nejen řekl generálu floridského chirurga Joe Ladapovi své obavy z kontaminace DNA byly „zcela nepravděpodobné“ ale také ho zahanbil za to, že krmil to, co považoval za dezinformace, které způsobí úmrtí, kterým lze předejít. Přesto an 6. srpna 2021 e-mail společnosti Pfizer od CBER Senior Regulatory Review Officer Mike Smith o „endotoxinech“ – potenciální kontaminanty vnesené do farmaceutické výroby – ukazuje, že federálové měli podobné obavy, když zvažovali plné schválení Comirnaty společnosti Pfizer.“
• "Měsíc před tehdy působícím FDA." Médiím to řekla komisařka Janet Woodcocková že postvakcinační zánět srdce „se zdá být velmi nízký“, řekl vědec CBER „sledování“ jasně, že vůdce nespoléhá na vlastní údaje agentury. Joyce Obidi zhodnotila, jak dobře je program CBER Sentinel, vytvořený podle zákona z roku 2007 k monitorování bezpečnosti léků prostřednictvím elektronických údajů o zdravotní péči, by mohla „vyhodnotit vážné riziko myokarditidy a perikarditidy“ po očkování Pfizer COVID u příjemců ve věku 16 let a starších, což je první populace oprávněná k nouzovému použití. "Poregistrační údaje o bezpečnosti odhalily vážná rizika myokarditidy a perikarditidy po COMIRNATY, se zvýšeným rizikem u mužů mladších 30 let," Obidi napsal v poznámce z 18. května 2021, který je také pohřben v agentuře Veřejná složka 246 dokumentů o materiálech souvisejících se schválením Comirnaty.“
• Obidi také uvedl, že „Dostupné zdroje dat v programu CBER Sentinel NEJSOU dostatečné k identifikaci výsledků myokarditidy a perikarditidy“ a nejsou „dostatečně schopné posoudit velikost rizika“ pro věkové skupiny 12-30. Napsala. Program by potřeboval minimálně 3-6měsíční sledovací údaje, aby zkontroloval „dlouhodobé následky“ a nemůže studovat subklinickou myokarditidu „kvůli absenci definice subklinické myokarditidy a neznámému základnímu výskytu abnormalit troponinu,“ tvrdí. do Obidi. Zdroje dat společnosti Sentinel s plným schválením Comirnaty neměly „dostatečné pravomoci k posouzení velikosti rizika u pacientů ve věku 12–30 let“, a proto nemohou posoudit „závažná rizika myokarditidy a perikarditidy a subklinické myokarditidy“ spojená s vakcínou. .“
• „V dalším 18. května 2021 bude zpráva o přezkoumání návrhu společnosti Pfizer plán farmakovigilance pro svou vakcínu, lékařka pobočky analytické epidemiologie Deborah Thompsonová vyhodnotila tvrzení společnosti, že „onemocnění spojené s očkováním“ je pouze „teoretické riziko“. Citovala zprávy systému hlášení nežádoucích účinků vakcín o úmrtích u „plně očkovaných“ pacientů v této rané fázi očkování. „Závažné projevy a úmrtí na COVID-19 zvyšují možnost“ VAED, protože má „překrývající se klinické projevy s přirozenou infekcí SARS-CoV-2, takže je obtížné odlišit VAED od závažné“ infekce ve zprávách VAERS.
• Navzdory tomu, že Peter Marks ve svém dopise generálnímu chirurgovi na Floridě jinak ujišťoval, že hlavní osvědčené postupy výrobního procesu byly porušeny. "V Formulář 483 společnosti Pfizer po kontrolách, které odhalily možné nebo skutečné falšování produktů, Vyšetřovatelé FDA provedli 13 pozorování o postupech ve výrobním závodě Pfizer Andover v Massachusetts. Obsahují „nedostatečné údaje k podpoře kvality produktu před vydáním“ šarže vakcíny FA8057. Pozorování říká, že „odchylka [upraveno] byla iniciována kvůli vícenásobným odchylkám kontrolního limitu během [upraveno]“ a „dotčená šarže byla vyrobena postupem, který se odchýlil od validovaných parametrů procesu“ a „byla stabilizována až v červenci 22, 2021.“ Byla vydána v upraveném datu. Z pozorování „nedostatečného dohledu nad kvalitou“ vyplývá, že společnost Pfizer pozdě přidala do záznamu o dávce poznámku, která „[upraveno] překročilo přípustné [upraveno]“. Zajištění kvality společnosti nekontroluje „elektronická data/zprávy“ z redigovaného výrobního procesu „během kontroly záznamu šarže nebo před uvolněním šarže“. <Poznámka: Žádná klinická studie, které jsem se kdy účastnil, nebyla spojena s varovným dopisem FDA 483. To není žádná maličkost.>
• Jen novinky požádal FDA před zveřejněním této zprávy dne 22. prosince o jeho charakterizaci dokumentů zveřejněných na základě zákona o svobodném přístupu k informacím a souvisejících dokumentů ve světle Marksových připomínek adresovaných Ladapo o krmení dezinformací. Mluvčí odpověděl o dva dny později a řekl, že agentura pracuje na poskytnutí odpovědi. K 27. prosinci FDA stále neposkytla odpověď.

V tomto bodě břemeno veřejně dostupné dokumentace jasně ukazuje několik příkladů úmyslného porušení informovaného souhlasu jak vládou USA, tak výrobci těchto produktů ve farmaceutickém průmyslu. Je těžké zpochybnit, že vláda USA a sponzoři farmaceutického průmyslu se domlouvají na partnerství veřejného a soukromého sektoru, aby potlačili informace o rizicích těchto produktů. Podobně došlo k dohodě mezi vládami Spojeného království a USA o potlačení zveřejňování informací týkajících se rizik a nežádoucích účinků spojených s těmito produkty.

V normálním historickém regulačním a bioetickém prostředí by toto porušení mezinárodních bioetických norem týkajících se informovaného souhlasu vzrostlo na úroveň jednoznačného zločinu proti lidskosti. Ale ve světě COVIDu „přes zrcadlo“ po konci roku 2019 se zavedené právní, morální a etické normy týkající se práv pacientů a občanů na řádný informovaný souhlas obrátily vzhůru nohama. Všechna tato jasná porušení, která jsou zdánlivě aktivně „ospravedlňována“ zesměšňujícími médii, masivním cenzurně-průmyslovým komplexem a vládními úředníky, protože slouží veřejnému zájmu a většímu dobru.

Účastníci západní aliance Five Eyes, podřízeni vedení vlády USA, všichni jednají v koordinaci a spolupráci, aby ignorovali a skrývali důsledky a důsledky svých nezákonných a neetických činů. To se ospravedlňuje na základě následujícího často opakovaného katechismu, jehož každý prvek je prokazatelně nepravdivý nebo je v rozporu se zavedeným západním bioetickým konsensem:

1. COVID-19, onemocnění způsobené infekcí SARS-CoV-2, je vysoce patogenní s úmrtností 3.4 %. <Skutečná úmrtnost byla přibližně 0.02 %, když byla tato nemoc poprvé „modelována“ v roce 2020 a nyní je mnohem nižší.>
2. „Vakcíny“ COVID-19 založené na genové terapii jsou bezpečné a účinné, jsou účinné jako profylaktika, jsou účinné v prevenci infekce a šíření onemocnění COVID-19 a pokud je užívá dostatečná část populace <pohyblivá branka> lze použít k dosažení imunity stáda. <všechna tato předchozí tvrzení jsou nyní jasně prokázanými nepodloženými nepravdami>
3. „Vakcíny“ COVID-19 založené na genové terapii jsou účinné při prevenci závažných onemocnění a úmrtí na SARS-CoV-2 a zachránily 14 milionů životů. <Ukázalo se, že toto tvrzení o 14 milionech zachráněných životů je založeno na chybné matematice a analýza všech příčin úmrtnosti ukazuje něco více jako 17 milionů životů ztracených na celém světě kvůli produktům.>
4. Úplné zveřejnění údajů o skutečných rizicích, morbiditě a úmrtnosti týkající se genetických vakcín COVID-19 povede ke „zvýšené váhavosti při očkování“ a poškození, kterému se dá předejít, v důsledku sníženého příjmu „vakcíny“ (booster). <v tomto okamžiku propuknutí nákazy mnoho zdrojů dat naznačuje, že přijetí posilovačů je spojeno s „negativní účinností“, což znamená, že po 2–3měsíční prodlevě (v některých studiích kratší) je pravděpodobnější, že zemřete nebo utrpíte závažný COVID- 19 nemoc – a další nemoci – pokud přijmete injekci s těmito přípravky, než pokud ne.>

Tento čtvrtý bod je jasným příkladem chybné logiky. Chybné jak z hlediska údajů o morbiditě, úmrtnosti a imunitního imprintingu, tak i chybné bioetické uvažování.

Promyslete si to se mnou. Podstatou prohlášení je v podstatě tvrzení vlád, že „pokud by veřejnost věděla o rizicích, o kterých víme my, pak by se rozhodla tato rizika nepřijímat na základě svého posouzení účinnosti přípravku a klinických rizik infekce. s virem. Vzniklo by tedy mnohem více nemocí, invalidity a úmrtí na COVID-19, kterým by se dalo předejít, než by bylo zachráněno z nepodaných vakcín.“

A na základě této špatné logiky vlády a Pharma zadržují údaje o nežádoucích příhodách, a proto jednostranně činí lékařská rozhodnutí pro suverénní jednotlivce a jejich děti. To je to, k čemu jsme dospěli. Konečné ztělesnění státu chůvy s korporativistickými spojenci. Stát ví nejlépe a bude veřejnosti zatajovat lékařské informace, což by vedlo k tomu, že by členové této veřejnosti zpochybňovali její moudrost a rozhodování.

Stát v zásadě prohlašuje, že má právo odsoudit vás ke zvýšenému riziku smrti a onemocnění tím, že koupí (za použití daňových dolarů), nařídí (program vakcín pro děti), distribuci, lákání a marketing injekčního produktu a přitom cenzuruje nebo pomlouvá. (pomocí moderních technologií psychologické války) všem, kteří nesouhlasí nebo mají dokonce tu odvahu zpochybnit rozhodnutí a práva státu tak učinit.

Znovu publikováno od autora Náhradník