The Big Fail… Failed: Recenze

Během právnické fakulty profesor Alan Hyde, jehož kancelář sousedila s kanceláří profesora, pro kterého jsem dělal výzkum, vystavil na dveřích mnohopanelovou nedělní karikaturu. Karikatura znázorňovala dva studenty u sousedních stolů se sklopenými hlavami, horečně si dělají poznámky, zatímco neviditelný profesor pronáší řadu stále podivnějších prohlášení, jeden v každém panelu. Profesor se studentům implicitně vysmívá za jejich důvěřivou pasivitu.

V závěrečném panelu, aniž by vzhlédl a stále psal, student po levé straně šeptá svému spolužákovi: „Tohle je skvělé! Nic z toho jsem nevěděl!"

Hlava stále skloněná a stále také píšící, jeho spolužák odpovídá: "Já taky ne!"

Mnoho lidí nepochybně považuje výroky „odborníků“, lékařů, učitelů nebo autorů za pravdu. Spotřebitelé informací si myslí, že sledováním zpráv, návštěvou třídy nebo čtením jsou chytřejší. Ale záleží na tom, kdo vysílá, dělá doktorát, učí nebo píše. Špatné informace mohou lidi poslat o 180 stupňů špatným směrem. Odtud je setrvačnost a tvrdohlavost nutí pokračovat na této falešné cestě; investovali čas do svého počátečního studijního nájezdu a nechtějí věřit, že ten čas byl promarněný.

Média dezinformovala obyvatelstvo během Scamdemic. Je to skoro, jako by byli v nějakém spiknutí.

Počkej, myslíš?

Nedávno vydaná 423stránková kniha Joe Nocery a Bethany McLeanové, Velký neúspěch: Co odhalila pandemie o tom, koho Amerika chrání a koho nechává za sebou, je příkladem takového mediálního omylu a také naznačuje spiknutí, i když jiného druhu, než bych mohl vidět. 

Velké selhání je strohým mixem chronologií s mnoha tématy, zasvěcených anekdot, úryvků odvozených z rozhovorů a politicky korektních, závěrečných a chybných komentářů. Tato kniha má příhodný název: it is velký neúspěch. Přečíst si to je nevýhraný návrh. Pokud věříte obsahu knihy, budete méně informováni, než jste byli před jejím přečtením. Pokud místo toho vnímáte nepravdy, neuspořádané odbočky a opomenutí knihy, čtěte Velké selhání bude vás frustrovat a zlobit. 

„Ústřední zásadou“ autorů je opovrženíhodná složená lež, že „nemohli jsme reagovat lépe“ na SARS-CoV-2, protože „nevěděli jsme dost o tomto konkrétním viru“ a protože „viry jsou podvodníci“.

Opravdu? "Podvodníci?" 

A ke kterému „my“ se vztahují? 

Autoři v zásadě trvají na tom, že „nikdo nereagoval správně na Covid“ a že musíme udělat lépe, abychom zastavili Příští velký, což oni – ale ne já – považují za jisté. 

Silně nesouhlasím s tím, že všichni dostali odpověď Covid špatně. Jedna podskupina „My“ – ta, která zahrnovala mě a mnoho dalších – v polovině března 2020 správně poznamenala a tvrdila, že bychom neměli restrukturalizovat společnost kvůli viru, který měl velmi odlišný, omezený rizikový profil: 99.97 % ti zdraví a mladší 50 let by přežili, i kdyby byli infikováni, stejně jako 99.8 % osob mladších 70 let a téměř tolik lidí nad tímto věkem. Ti, kteří jako Nocera a McLean tvrdí nebo naznačují, že tato základní fakta nebyla v březnu 2020 známa, se diskvalifikují z vážného uvažování.

Ti, kteří údajně zemřeli s Covidem, už tehdy nebo brzy poté zemřou, virus nebo žádný virus. Žádná z velmi rušivých nefarmaceutických intervencí (“NPI”): uzamčení, zavírání, maska ​​a testy neospravedlňovaly škody, které způsobily. Později ani hromadné „očkování“.

Byly to velmi snadné hovory. Komise takových základních chyb odhaluje, že vlády NPI a Vaxx měly jiné cíle, než je podpora veřejného zdraví. 

Jako příklad vhodnosti virové nejistoty autoři začínají knihu konstatováním, že i po téměř čtyřech letech přetrvává rozpor v názorech na účinnost masky: někteří říkají, že masky zabraňují infekci, jiní tvrdí, že nikoli. Pro autory je maskování či ne po-tay-to, po-tah-to kreslit.

Přesto, kromě mnoha studií, které došly k závěru, že masky selhávají, si základní biologie a logika vynucují stejný závěr proti maskám. Lidé potřebují k přežití vdechovat určité množství kyslíku. Ať už vzduch obsahující tento kyslík prochází prostory v materiálu masky nebo kolem masky, viry jsou dostatečně malé na to, aby se přes potřebné množství vzduchu dostaly do dýchacích cest.

Kdyby masky fungovaly, nikdo, kdo masky nosil, by se nenakazil. Ale miliony maskérů byly infikovaný. A mnoho nemaskujících by onemocnělo. Ale mnoho nemaskujících, včetně mé ženy a mě, nikdy nedostalo infekci, která tolik zbytečně děsila. Kdybychom to udělali, určitě bychom přežili, stejně jako téměř každý rozumně zdravý člověk do 80 let a téměř každý člověk v tomto věku.

Ti, kteří pověrčivě věřili, že masky blokují nepředstavitelně malé viry, měli nechat ty, kteří je nosit chtěli, a ty, kteří nechtěli, aby riskovali. Pro-maskeři si měli být jisti ochranou, kterou jim jejich milované masky poskytují, a měli být rádi, že nemaskeři hynou; maskéři mohli tančit (špatně) na hrobech nemaskujících a trollovat nás na Twitteru. 

Nicméně, Velké selhání autoři stráví desítky stránek kritizací vlád a průmyslu za to, že včas neposkytnou všechny potřebné OOPP: masky a – proboha – rukavice a pláště. Ale vzhledem k výše uvedeným skutečnostem by rychlé a univerzální nasazení masek nezměnilo výsledky Covid. 

Po diskuzi o nedostatcích PPE si autoři stěžují na nedostatek testů. Přitom nikdy nevysvětlí, jak mohlo testování a sledování zastavit přenos respiračního viru; nemohli to udělat, protože test a sledování bylo vždy koncepčně a prakticky neudržitelné – jak jsem vysvětlil v příspěvku z 20. ledna 2022 – navzdory jeho astronomickým souhrnným nákladům. Testy byly také bezcenné, protože vysokocyklová PCR divoce nadhodnocuje počet infekcí. Autoři nikdy nepočítají se základními omezeními testů; zdá se, že si toho nejsou vědomi a naivně přijímají statistiky případů a úmrtí odvozené z těchto testů.

Nocera a McLean si také mohli stěžovat, stejně jako takoví úředníci jako Andrew Cuomo, na nedostatek ventilátorů v březnu až květnu 2020. Ale autoři to odmítli udělat, možná proto, že se brzy ukázalo, že původně vychvalované ventilátory zabily mnoho pacientů. 

Autoři zahrnují několik dlouhých, stěží relevantních kapitol o financování nemocnic a pečovatelských domů. Tyto kapitoly působí jako přepracované části jejich dříve publikovaných spisů. V těchto kapitolách autoři tvrdí, že akvizice nemocnic a pečovatelských domů soukromými investičními společnostmi způsobila nedostatečný počet zaměstnanců a zanedbávání pacientů s nízkými příjmy, což podnítilo „úmrtí na covid“. 

Ale přeplněnost byla vzácná. Téměř všechny nemocnice byly během roku 2020 využívány tak lehce, že federální vláda musela nemocnicím poskytnout desítky miliard dotací, aby zůstaly otevřené. A téměř každý, kdo údajně zemřel s Covidem, byl již velmi starý nebo ve špatném zdravotním stavu. Je toho jen tolik, co může nemocnice udělat, aby trochu prodloužila životy takových lidí. V mnoha nemocnicích navíc personál škodlivě zasahoval pomocí ventilátorů, Remdesiviru a silných sedativ, které urychlovaly smrt. 

Politicky korektní, socializovaný medicínský úhel autorů navíc přehlíží roli obezity a cukrovky ve zdánlivých „úmrtích na Covid“ a že lékařské protokoly Covid bez rozdílu zabíjejí dokonce i soukromě pojištěné lidi v různých nemocnicích. Dále se zdá, že autoři nevědí, že většina lékařů ignorovala vysoce účinné, levné protokoly včetně steroidů, antibiotik, jiných léků, které nejsou označeny značkou a volně prodejných doplňků.

Ale proč nechat fakta zasahovat do dobrého PC žvanění?

Kromě nesprávně umístěných masek/testů dodavatelského řetězce a tématu financování lékařského průmyslu/nedostatku zaměstnanců autoři dramaticky zobrazují pseudoapokalyptické rané dny „Pandemie“. Tím naznačují, že naše vláda mohla krizi zastavit, ale neudělala to, protože byla zaskočena a byla vykolejena politikou a vnitřními hádkami.

Celkové zaměření autorů na nekompetentnost, neefektivitu, bezohledný kapitalismus a trpělivé zanedbávání hraje fantazii o Svatém grálu liberálních čtenářů o „dobré vládě“ a „partnerství veřejného a soukromého sektoru“. Špatné zaměření autorů na získávání a distribuci masek, provádění testů, prodlevy v blokování a financování nemocnic a pečovatelských domů ničí jejich celkovou důvěryhodnost. Univerzální použití velkého množství testů a masek a zdravotních sester a dřívější, přísnější a delší uzamčení by výsledky Covid nezlepšily. Tyto intervence měly nízkou nebo negativní hodnotu. 

Zaměření na nepřipravenost a neschopnost se míjí účinkem. V rozsahu, v jakém tyto problémy existují, mají jen málo nebo vůbec nic společného s reakcemi na Covid, které ublížily stovkám milionů lidí, konkrétně se zamykáním, zavíráním škol, maskováním a hromadnými injekcemi. Autoři selhávají v konfrontaci s hlavní realitou, že Scamdemic byl lékařský a vládní přehnaná reakce, není to nedostatečná reakce.

Po tom všem neúspěchu vaxx autoři ohromujícím způsobem a hlasitě prohlašují, že Operace Warp Speed ​​byla jedním z příkladů toho, jak se vláda a soukromý průmysl spojily a „vyšly správně“. Tvrdí, že výstřely udržely mnohé mimo nemocnice a zachránily statisíce životů. Na podporu tohoto čistého názoru uvádějí pouze poznámku pod čarou k jedné nepojmenované studii NIH se závěrem, že výstřely „zachránily 140,000 XNUMX životů“. 

Vzhledem k chybějícímu odkazu/citaci nelze metodologii této studie hodnotit. Ale když vidíme, jak nečestná byla NIH za poslední čtyři roky, zdá se toto zjištění samoúčelné a pochybné. Představitelé federální vlády již dříve zaručili, že výstřely zastaví infekci, šíření a hospitalizaci. Autoři nepodporují svá tvrzení o hospitalizaci a prevenci. Existuje mnoho opačných neoficiálních důkazů: mnoho tisíc vaxxerů bylo hospitalizováno a zemřelo s Covidem. Mnoho dalších vstřikovačů, starých i méně starých, předčasně zemřelo z jiných příčin.

Nedostatek znalostí a podrobností o záběrech je typickým znakem obecné nedostatečnosti knihy. Autoři opakovaně prosazují názor jako fakt a neposkytují data na podporu svých závěrů. Kniha obsahuje téměř nulové citace, nebo dokonce rejstřík, který by umožnil křížové odkazy. Velká část obsahu knihy pochází z více než 100 rozhovorů, o kterých autoři tvrdí, že je provedli.

Velké selhání Nejlepší dvě kapitoly volně popisují, jak se biliony vládní pomoci Covid dostaly na bankovní účty miliardářů nebo umožnily bohatým nakupovat další velká aktiva a zvětšit jejich akciová portfolia. Tento masivní přesun bohatství od nebohatých k bohatým je hotová věc; miliardáři tento nečekaný výdělek nevyvrhnou.

Nakonec autoři správně poznamenali, že blokování nedávalo smysl a že zavírání škol dětem těžce ubližovalo. Ale to se mělo předvídat od 1. dne. Jaké byly? Big Fail's autoři a podobně situovaní ostatní říkali před 45 měsíci, kdy na tom záleželo?

Znovu publikováno od autora Náhradník