Říká se tedy, že Twitter odstoupil od Kodexu EU v oblasti dezinformací, což je skutečnost, která se zdá být známá jen díky několika pissy tweety od úředníků EU. Nemohu se ubránit otázce, zda to není konečně odpověď Elona Muska na otázku, kterou jsem položil ve svém článku zde před několika týdny: konkrétně, jak může být samozvaný „absolutista svobody slova“ součástí „Stálé pracovní skupiny pro dezinformace“, která je právě výtvorem Kodexu EU?
Ale záleží na tom? Odpověď je ne. Stažení podpisu Twitteru z Kodexu je vysoce teatrální, ale v podstatě prázdné gesto, které nepochybně poslouží k podpoře Muskova svobodného projevu bad-boy bona fides, ale nemá prakticky žádné praktické důsledky.
Je to proto, že: (1) jak jsem diskutoval v různých článcích (např. zde a zde), účinkem zákona EU o digitálních službách (DSA) je učinit dosud zdánlivě dobrovolné závazky přijaté v kodexu povinný pro všechny takzvané Very Large Online Platforms (VLOP) a (2), jak bylo uvedeno zdeEvropská komise právě označila celou řadu subjektů jako VLOP, které byly nikdy signatáři Kodexu.
Twitter tak není v jiné pozici než Amazon, Apple a Wikipedia, z nichž žádný nebyl nikdy signatářem kodexu, ale od všech bude EU očekávat, že budou dodržovat své cenzurní požadavky pod hrozbou vysokých pokut.
Jak to s oblibou říkají představitelé EU, DSA přeměnila „kodex praxe“ na kodex chování: tj. měl bys to udělat lépe nebo jinak.
Dodržení tedy není věcí podpisu. Důkaz pudingu je v jídle. A faktem je, že Musk a Twitter dodržují cenzurní požadavky EU. Velká část programování, která se dostala do algoritmu Twitteru, je zjevně navržena právě pro tento účel.
Co jsou například níže uvedené řádky kódu?
Jsou to „bezpečnostní štítky“, které byly zahrnuty v algoritmu omezit viditelnost údajných „dezinformací“. Kromě toho – pomineme-li praktický souhrn „obecných dezinformací“, použité obecné kategorie „dezinformací“ přesně odrážejí hlavní oblasti zájmu, na něž se EU zaměřuje ve svém úsilí o „regulaci“ online řeči: „zdravotní dezinformace“ v kontextu o pandemii COVID-19, „občanské dezinformace“ v kontextu otázek volební integrity a „krizové dezinformace“ v kontextu války na Ukrajině.
Jak Elon Musk a jeho právníci jistě vědí, konečná verze DSA obsahuje „mechanismus reakce na krizi“ (článek 36), který je jasně modelován na původní ad hoc reakci Evropské komise na ukrajinskou krizi a který vyžaduje platformy přijmout zvláštní opatření ke zmírnění „dezinformací“ souvisejících s krizí.
Ve svém lednovém předložení EU (viz archiv zpráv zde), v části věnované právě jejímu úsilí bojovat proti „dezinformacím souvisejícím s válkou Ukrajiny“, píše Twitter (str. 70–71):
„Využíváme kombinaci technologie a kontroly člověkem, abychom proaktivně identifikovali zavádějící informace. Více než 65 % obsahu porušujícího zásady je odhaleno našimi automatizovanými systémy a většina zbývajícího obsahu, který prosazujeme, se objevuje prostřednictvím pravidelného monitorování našimi interními týmy a naší spolupráce s důvěryhodnými partnery.“
Jak to, že to není soulad? Nebo alespoň velmi energické úsilí o jeho dosažení? A nastíněná metodologie se pravděpodobně používá k „prosazení“ dalších typů „dezinformací“ nebo „dezinformací“.
A konečně, jaké je níže uvedené oznámení, které nedávno obdrželo mnoho uživatelů Twitteru a informovalo je, že se nemohou účastnit reklam na Twitteru, protože jejich účet jako takový byl označen jako „organické dezinformace?
Proč by se Twitter odvracel od reklamního byznysu? Odpověď je jednoduchá a přímočará: protože nic jiného než Kodex EU o dezinformacích to nevyžaduje v souvislosti s takzvanou „démonetizací dezinformací“.
Proto oddíl II(df) z kód zní:
(d) Signatáři uznávají potřebu bojovat proti šíření škodlivých dezinformací prostřednictvím reklamních sdělení a služeb.
(e) Příslušní signatáři uznávají potřebu podniknout podrobná a přizpůsobená opatření k řešení rizik spojených s dezinformacemi spojenými s distribucí online reklamy. Akce se budou vztahovat na veškerou online inzerci.
(f) Příslušní signatáři uznávají důležitost implementace politik a procesů, aby nepřijímali odměnu od dezinformačních subjektů nebo jinak propagovali takové účty a webové stránky.
Takže ve zkratce, vis-à-vis EU a jejímu kodexu, Twitter je vyhovovat, ne vzdorovat. Odstranění podpisu Twitteru z Kodexu, když jeho podpis již v Kodexu stejně není vyžadován, není vzdor. Mimo jiné, neoznačovat obsah a/nebo uživatele jako „dezinformace“, neomezovat viditelnost obsahu a/nebo uživatelů takto označených a přijímat reklamu od kohokoli, kdo má peníze na zaplacení, by byl vzdor.
Ale odpověď EU na takový vzdor by nepochybně byla něčím víc než tweety. Šlo by o mobilizaci celého represivního arzenálu obsaženého v DSA a zejména hrozbu či uplatnění pokut DSA ve výši 6 procent celosvětového obratu společnosti. K vzepření se EU nestačí (symbolicky) odstoupit od Kodexu správné praxe. Vzepřít se EU by vyžadovalo, aby Twitter z EU úplně vystoupil.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
