Říká se tedy, že Twitter odstoupil od Kodexu postupů EU v boji proti dezinformacím, což je skutečnost, která se zdá být známá pouze díky několika nepříjemným tweetům od úředníků EU. Nemůžu si pomoct, ale přemýšlím, jestli tohle konečně není odpověď Elona Muska na otázku, kterou jsem položil ve svém článku před několika týdny: konkrétně, jak může být samozvaný „absolutista svobody projevu“ součástí „Stálé pracovní skupiny pro dezinformace“, která je přesně výtvorem Kodexu EU?
Ale záleží na tom? Odpověď je ne. Stažení podpisu Twitteru z Kodexu je vysoce teatrální, ale v podstatě prázdné gesto, které nepochybně poslouží k podpoře Muskova svobodného projevu bad-boy bona fides, ale nemá prakticky žádné praktické důsledky.
Je to proto, že: (1) jak jsem již uvedl v různých článcích (například zde a zde ), účinkem zákona EU o digitálních službách (DSA) je učinit dosud zdánlivě dobrovolné závazky přijaté v kodexu povinnými pro všechny tzv. velmi velké online platformy (VLOP) a (2) jak je zde uvedeno , Evropská komise právě označila za VLOPy celou řadu subjektů, které nikdy nebyly signatáři kodexu.
Twitter tak není v jiné pozici než Amazon, Apple a Wikipedia, z nichž žádný nebyl nikdy signatářem kodexu, ale od všech bude EU očekávat, že budou dodržovat své cenzurní požadavky pod hrozbou vysokých pokut.
Jak rádi říkají úředníci EU, DSA proměnila „kodex postupů“ v kodex chování : tj. raději to udělejte, nebo …
Dodržení tedy není věcí podpisu. Důkaz pudingu je v jídle. A faktem je, že Musk a Twitter dodržují cenzurní požadavky EU. Velká část programování, která se dostala do algoritmu Twitteru, je zjevně navržena právě pro tento účel.
Co jsou například níže uvedené řádky kódu?
Jsou to „bezpečnostní štítky“, které byly do algoritmu zahrnuty s cílem omezit viditelnost údajných „dezinformací“. Navíc – pomineme-li praktický pojem „obecné dezinformace“ – obecné kategorie „dezinformací“ používané v praxi přesně odrážejí hlavní oblasti zájmu, na které se EU zaměřuje ve svém úsilí o „regulaci“ online projevu: „lékařské dezinformace“ v kontextu pandemie COVID-19, „občanské dezinformace“ v kontextu otázek volební integrity a „krizové dezinformace“ v kontextu války na Ukrajině.
Jak Elon Musk a jeho právníci jistě vědí, konečná verze DSA obsahuje „mechanismus reakce na krizi“ (článek 36), který je jasně modelován na původní ad hoc reakci Evropské komise na ukrajinskou krizi a který vyžaduje platformy přijmout zvláštní opatření ke zmírnění „dezinformací“ souvisejících s krizí.
Ve svém lednovém podání EU (archiv zpráv viz zde ), v části věnované právě úsilí v boji proti „dezinformacím“ souvisejícím s válkou na Ukrajině, Twitter píše (str. 70-71):
„Využíváme kombinaci technologie a kontroly člověkem, abychom proaktivně identifikovali zavádějící informace. Více než 65 % obsahu porušujícího zásady je odhaleno našimi automatizovanými systémy a většina zbývajícího obsahu, který prosazujeme, se objevuje prostřednictvím pravidelného monitorování našimi interními týmy a naší spolupráce s důvěryhodnými partnery.“
Jak to, že to není soulad? Nebo alespoň velmi energické úsilí o jeho dosažení? A nastíněná metodologie se pravděpodobně používá k „prosazení“ dalších typů „dezinformací“ nebo „dezinformací“.
A konečně, jaké je níže uvedené oznámení, které nedávno obdrželo mnoho uživatelů Twitteru a informovalo je, že se nemohou účastnit reklam na Twitteru, protože jejich účet jako takový byl označen jako „organické dezinformace?
Proč by se Twitter odvracel od reklamního byznysu? Odpověď je jednoduchá a přímočará: protože nic jiného než Kodex EU o dezinformacích to nevyžaduje v souvislosti s takzvanou „démonetizací dezinformací“.
Oddíl II(df) zákona tedy zní:
(d) Signatáři uznávají potřebu bojovat proti šíření škodlivých dezinformací prostřednictvím reklamních sdělení a služeb.
(e) Příslušní signatáři uznávají potřebu podniknout podrobná a přizpůsobená opatření k řešení rizik spojených s dezinformacemi spojenými s distribucí online reklamy. Akce se budou vztahovat na veškerou online inzerci.
(f) Příslušní signatáři uznávají důležitost implementace politik a procesů, aby nepřijímali odměnu od dezinformačních subjektů nebo jinak propagovali takové účty a webové stránky.
Takže zkrátka, Twitter se vůči EU a jejímu kodexu řídí , nikoliv porušuje . Odstranění podpisu Twitteru z kodexu, když jeho podpis v kodexu stejně již není vyžadován, není vzdorem. Vzdorem by mimo jiné bylo neoznačování obsahu a/nebo uživatelů za „dezinformace“, neomezování viditelnosti takto označeného obsahu a/nebo uživatelů a přijímání reklamy od kohokoli, kdo na ni má peníze.
Ale odpověď EU na takový vzdor by nepochybně byla něčím víc než tweety. Šlo by o mobilizaci celého represivního arzenálu obsaženého v DSA a zejména hrozbu či uplatnění pokut DSA ve výši 6 procent celosvětového obratu společnosti. K vzepření se EU nestačí (symbolicky) odstoupit od Kodexu správné praxe. Vzepřít se EU by vyžadovalo, aby Twitter z EU úplně vystoupil.
Připojit se ke konverzaci
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
