Žádosti australského ministerstva vnitra o cenzuru Covid

Díky Twitter Files už nějakou dobu víme, že oficiální cenzurní partnerství společnosti sahalo daleko za hranice Spojených států. Například v Austrálii měla společnost extrémně úzký kontakt s Ministerstvo vnitra (DHA), mezi jejíž odpovědnosti patří dohled nad národní bezpečností, vymáhání práva, hraniční kontrola a hlavní zpravodajská agentura v zemi, Australská bezpečnostní zpravodajská organizace (ASIO).

Právě vydané dokumenty zákona o svobodě informací odhalil, že Twitter obdržel 4,213 XNUMX žádostí od DHA v průběhu let, jak je uvedeno v Australská. Informace získané z žádosti senátora Alexe Antica však odhalily jen málo o důvodech těchto žádostí, ani o tom, jak blízký vztah byl.

v #TwitterFiles, Raketa nalezeno 18 e-mailů DHA, které společně požadují odstranění 222 tweetů. Vtipy a informace, které se později ukázaly jako pravdivé, byly často zahrnuty do žádostí o cenzuru, které pocházely z něčeho, co se nazývalo „Oddělení sociální soudržnosti“ kanceláře „Extremism Insights and Communication“ DHA, ne že by si zaměstnanci DHA byli zcela jisti jejich pravopisem. v každém případě: 

Toto je anti-dezinformace 101: skupina, která nemůže kontrolovat pravopis, se stává autoritou „ověřující fakta“ pro celý národ, a jak se později dozvíme, globálně. Stejná úroveň péče byla zdánlivě věnována žádostem a hodnotě svobody projevu v širším měřítku.

Správa cenzury bydlení Covid-19 ve zpravodajské kanceláři, která se běžně věnuje monitorování politického extremismu, odráží širší globální trend, který zdůrazňovaly dřívější zprávy #TwitterFiles – konkrétně, že po ukončení války proti terorismu se zpravodajská komunita obrátila svou pozornost na boj proti Násilný extremismus. To zase poskytlo širší kryt pro cenzuru znevýhodněných vnitřních skupin, jako jsou například skeptici očkování nebo dokonce jen aktivisté proti blokování. 

Zda nějaký personál měl nebo neměl odborné znalosti v oblasti veřejného zdraví, zůstává neznámé. DHA jen zřídka poskytla důkazy pro svá protinároky a tam, kde je, spoléhají na organizace „ověřující fakta“, jako je Yahoo! a USA Today, spíše než na australské vlastní vědce.

Není možné zjistit, jaké kompetence v oblasti veřejného zdraví existovaly v rámci týmu věnovaného „extremismu“ a „sociální soudržnosti“, který se zřejmě vyhýbal využívání vládních vědců.

Zaměstnanci Twitteru si nedělali iluze o tom, s kým pracují. Při jedné příležitosti zaměstnanec navrhl přidat vedoucí pracovníky do e-mailového řetězce pro lepší „viditelnost pěti očí“ v sérii oznámení o veřejné službě. „Pět očí“ je termín daný pro skupina pro sdílení inteligence to zahrnuje USA, Velkou Británii, Kanadu, Austrálii a Nový Zéland.

Stejně jako v případě amerických protějšků se Twitter nesnažil pouze vyhovět vládním požadavkům, ale často označoval DHA za „partnera“. Pohostinnost Twitteru je také nechala otevřené rozsáhlým žádostem. "Předem děkuji za kontrolu tohoto obsáhlého seznamu!" byla odpověď, když DHA 44. července 7 odeslala 2021 žádostí:

Tyto „hojné seznamy“ zahrnovaly vtipy, účty s pouhými 20 sledujícími, tvrzení, která se ukázala být pravdivá, a neAustralané „rozesílající tvrzení v australském digitálním informačním prostředí“.

Dokonce i vtipný komentář k maskám byl pro zábavnou policii považován za příliš. V jednom případě byla pouhá odpověď na tweet, který tvrdil, že „masky jsou k ničemu“, považována za v rozporu s „oficiálními informacemi“, čímž byla „potenciálně škodlivá“:

DHA vyzvala vlastní politiku Twitteru, která trestala zpochybňování účinnosti masek. To je ironické, vzhledem k nedávné době Metastudie masek Cochrane Review uzavřeli: "Shromážděné výsledky RCT [randomizovaných kontrolních studií] neprokázaly jasné snížení respiračních virových infekcí s použitím lékařských/chirurgických masek." Cochrane je považován za zlatý standard v lékařské metaanalýze. (Autor přiznává, že dříve byl nadšený maskovaný tragický).

Bez ohledu na to byl závěr DHA a Twitteru, že „vládní úředníci“ by nikdy neměli být zpochybňováni a že diskuse o sporných tématech vyžaduje vyhoštění na digitální Sibiř, nemluvě o tom, co bývalo zažitou australskou tradicí tropit si legraci z autorit. (Dotyčný účet byl pozastaven).

Podobně v kategorii „neumím si vzít vtip“ se DHA zjevně domníval, že Tweeter si myslel, že tampon použitý pro testování PCR byl skutečně „strčen do vašeho mozku“. Nebo tomu možná opravdu nevěřili a prostě chtěli, aby uživatel odešel z internetu. Nedá se to říct. (DHA odmítl žádost o komentář). Alespoň tato žádost byla zamítnuta:

V ještě větším příkladu mikro-managementu se DHA zaměřila na nejmenší účty. Jeden lékař chycený do cenzurní sítě měl jen 20 následovníků. Další tweet, o jehož odstranění požádalo DHS doporučil použití steroidů k ​​léčbě Covid-19, což se od té doby stalo běžným nemocničním protokolem. Přestože tým „Extremsim“ nezískal jediný lajk a pouze jeden retweet, chtěl, aby byl tweet odstraněn.

DHA šlo mnohem dál, než dokonce předstíralo, že policejní dezinformace a dezinformace. V jednom případě tvrdili, že příspěvek by měl být odstraněn, protože uživatel tvrdil, že vláda – konkrétně ministr zdravotnictví – použila „emocionálně manipulativní jazyk“. Dotyčný tweet (níže) získal pouhých 8 lajků a 2 retweety a opět unikl mikrosprávcům.

Na některých místech se zdálo, že se DHA považuje za suverénní nad celým internetem a zaměřuje se na neaustralské občany podle falešné logiky, že „šíří tvrzení v australském digitálním informačním prostředí“. Zdá se, že Australané v podstatě prosazují jurisdikci i nad neaustralskými účty a v některých případech se zdá, že obsah, který inspiroval stížnosti, byl zcela stažen z Twitteru. Jaký byl právní základ pro to, aby cizí vláda označila obsah od osob bez státní příslušnosti k odstranění?

Zdá se, že během krize Covid-19 australská vláda zaujala stejný přístup jako její bratranci z Pěti očí a volně mísila koncepty násilného extremismu a „sociální soudržnosti“ s oprávněnými obavami občanů ohledně vládní paniky, nedostatku odborných znalostí a přehnaného dosahu. Z naší kontroly vyplývá, že jen málo nebo žádný obsah, který byl označen, pocházel od „extrémistů“. Spíše to bylo a je od každodenních Australanů a cizinců, kteří nesouhlasili s vládní politikou. Některá z jejich tvrzení jsou skutečně vzdálená a/nebo přinejmenším esoterická, ale „postavy“ jsou součástí života a neobvyklost neospravedlňuje přístup k cenzuře. 

Australský stereotyp zesměšňování sebedůležitých autorit byl během krize přinejlepším vlažný a to, jaké zpochybňování autority se odehrálo, se zdá být rychle skryto v paměti kontrolory pravopisu a ověřovače faktů na ministerstvu vnitra. Tým "Extremsim". S každým dalším dnem, Idiokracii vypadá stále více jako proroctví.

Znovu publikováno od autora Náhradník