Twitter je zjevně středem toho, co je běžně známé jako „velká technická cenzura“. Již nejméně dva roky intenzivně využívá cenzurní nástroje, které má k dispozici – od odstraňování tweetů nebo jejich umisťování do karantény přes jejich tajné „odstranění“ (stínový zákaz) až po úplné pozastavení účtu. A ti, kterým se podařilo na platformě zůstat, si počínaje loňským létem všimli prudkého vzestupu jejích cenzurních aktivit.
Po většinu této doby se cenzura na Twitteru zaměřovala na „dezinformace Covid-19“. V současné době mají téměř všichni nejvlivnější zastánci včasné léčby nebo kritici vakcín proti Covid-19 na Twitteru pozastaveny své účty a většina se jich nevrátila.
Seznam trvale suspendovaných zahrnuje takové prominentní hlasy jako Robert Malone, Steve Kirsch, Daniel Horowitz, Nick Hudson, Anthony Hinton, Jessica Rose, Naomi Wolf a nejnověji Peter McCullough.
A myriáda menších účtů potkal stejný osud při spáchání takových myšlenkových zločinů, jako je domněnka, že riziko myokarditidy oba mRNA vakcíny (Moderna a BioNTech/Pfizer) převyšuje jakýkoli přínos nebo ukazuje na nestabilitu mRNA a její neznámé důsledky pro bezpečnost a účinnost.
Ale proč by proboha Twitter cenzuroval takový obsah? Výraz „Big Tech cenzura“ znamená, že Twitter a spol. cenzurují z vlastní vůle, což vždy vyvolává odpověď, že jsou to soukromé společnosti, takže si mohou dělat, co chtějí. Ale proč by chtěli?
Představa, že je to proto, že obyvatelé Silicon Valley jsou „levičáci“ nebo „liberálové“, zjevně není příliš užitečná. Klidně mohou být. Ale to, zda jsou vakcíny mRNA bezpečné a účinné, jak je inzerováno, je věc faktická, nikoli ideologická. A v každém případě účelem soukromých ziskových korporací je, netřeba dodávat, vytvářet zisk. Motto akcionáře není „Workers of the World Unite!“ ale "Pecunia non olet:"Peníze nesmrdí." Akcionáři očekávají, že management bude vytvářet hodnoty, nikoli je ničit.
Ale to, co Twitter dělá cenzurou, je přesně podvracení vlastního obchodního modelu, čímž podkopává ziskovost a vyvíjí tlak na snižování ceny akcií. Svoboda slova je zjevně mízou každé sociální sítě. Cenzurovaný projev – jako tweety Roberta Malona nebo Petera McCullougha nebo, když na to přijde, Donalda Trumpa – se pro platformu promítá do ztraceného provozu. A návštěvnost je samozřejmě klíčem k monetizaci neomezeného online obsahu.
Mohli bychom to nazvat „twitterovým hlavolamem“. Na jedné straně neexistuje žádný způsob, jak by Twitter mohl „chtít“ cenzurovat hlasy disidentů Covid, nebo vlastně jakékoli hlasy, a omezovat tak svůj vlastní provoz. Ale na druhou stranu, pokud tak neučiní, riskuje, že dostane masivní pokuty až do výše 6 % obratu, což by pravděpodobně představovalo smrtelnou ránu pro společnost, která již od roku 2019 nedosáhla zisku. Twitter ve skutečnosti , má u hlavy finanční zbraň: cenzor nebo jinak.
Počkej co? Nedávno se hodně hovořilo o tom, že Bidenova administrativa vyvíjela neformální tlak na Twitter a další sociální média, aby cenzurovala nevítaný obsah a hlasy, a dokonce byly zahájeny soudní procesy proti vládě za porušení práv údajných obětí 1st Práva na změnu. Zdá se však, že vše, z čeho takový tlak dosud sestával, jsou nějaké kamarádské pošťuchování v e-mailech.
Pokuty rozhodně nehrozily. Jak by to mohlo být bez zákona, který by výkonnou moc opravňoval k jejich uložení? A takový zákon by byl zjevně protiústavní, protože přesně to, co 1st Dodatek o svobodě projevu říká, že „Kongres nevydá žádný zákon…, který by ji zkracoval“.
Ale je tu háček. Kongres, netřeba říkat, žádný takový zákon nepřijal. Ale co kdyby takový zákon učinila cizí mocnost a de facto omezil svobodu slova i Američanům?
Aniž by to většina Američanů tušila, ve skutečnosti se to stalo a jejich 1st Práva na změny jsou porušována, a to ze strany Evropské unie. Na Twitter je namířena finanční zbraň. Ale není to Bidenova administrativa, ale spíše Evropská komise pod vedením předsedkyně Komise Ursuly von der Leyenové, kdo má prsty na spoušti.
Dotyčným zákonem je zákon EU o digitálních službách (DSA), který byl prošel Evropským parlamentem loni 5. července uprostřed téměř naprosté lhostejnosti – v Evropě stejně jako ve Spojených státech – navzdory jejím závažným a katastrofálním důsledkům pro svobodu projevu po celém světě.
DSA dává Evropské komisi pravomoc ukládat pokuty až do výše 6 % celosvětového obratu na „velmi velké online platformy nebo velmi velké online vyhledávače“, které podle ní nesplňují její požadavky na cenzuru. „Velmi velký“ je definován jako jakákoli platforma nebo vyhledávač, který má v EU více než 45 milionů uživatelů. Upozorňujeme, že zatímco kritérium velikosti je omezeno na uživatele v EU, sankce je založena přesně na globální obrat.
DSA byla navržena tak, aby fungovala v kombinaci s takzvaným kodexem EU o dezinformacích: zdánlivě dobrovolným kodexem pro „boj proti dezinformacím“ – aka cenzuře – který byl původně spuštěn v roce 2018 a jehož součástí jsou Twitter, Facebook/Meta a Google. /YouTube jsou všichni signatáři.
Ale s přijetím DSA už Kodex evidentně není tak „dobrovolný“. Není třeba složitých právních analýz, které by prokázaly, že ustanovení o sankcích v DSA jsou zamýšlena jako mechanismus prosazování Kodexu. Řekla to sama Evropská komise – a v a Tweet Neméně!
Kodex ve skutečnosti nikdy nebyl tak dobrovolný. Komise již dříve vyjádřila svou touhu „zkrotit“ americké technologické giganty a již napínala svaly a uvalila obrovské pokuty na Google a Facebook za další údajné přestupky.
Navíc se od prosince 2020, kdy poprvé předložila legislativu DSA, ohání hrozbou pokut DSA. (V Evropské unii má Komise, exekutiva EU, výhradní pravomoc iniciovat legislativu. Kuriózní americké představy jako dělba moci nejsou věcí EU.) Případné schválení legislativy parlamentem bylo vždy považováno za pouhou formalitu. Výše citovaný tweet byl skutečně zveřejněn 16. června tohoto roku, tedy tři týdny před parlament hlasoval o zákonu!
Je zvláštní, že zveřejnění návrhu legislativy se časově shodovalo s povolením a následným zavedením prvních vakcín proti Covid-19 v EU: legislativa byla odhalena 15. prosince a první vakcína Covid-19, vakcína BioNTech a Pfizer, byla schválena Komise jen o šest dní později. Skeptici nebo kritici vakcín se poté rychle stali hlavním cílem online cenzury řízené EU.
O šest měsíců dříve, v červnu 2020, se Komise již v Kodexu pevně zaměřila na údajné „dezinformace Covid-19“ spuštěním tzv. Program pro boj proti dezinformacím COVID-19, na kterém se očekávala účast všech signatářů Kodexu. Byly již učiněny určité pokusy o monitorování dodržování Kodexu a od signatářů se očekávalo, že budou předkládat výroční zprávy. V rámci monitorovacího programu Covid-19 však nyní signatáři museli – samozřejmě „dobrovolně“ – předkládat měsíční zprávy Komisi speciálně věnované jejich cenzuře související s Covid-19. Rytmus odevzdání byl následně zmenšen na dvouměsíční.
Zprávy Twitteru například obsahují podrobné statistiky o odstraňování obsahu souvisejícího s Covidem a pozastavení účtu. Níže uvedený graf, který ukazuje vývoj těchto čísel od února 2021 (krátce po zavedení vakcíny) do dubna 2022, je převzat z poslední dostupné zprávy Twitteru z června tohoto roku.
Upozorňujeme, že data se týkají odstraněného obsahu a pozastavených účtů globálně: tj. snaha Twitteru uspokojit cenzurní očekávání Komise se nedotýká pouze účtů uživatelů sídlících v EU, ale uživatelů po celém světě.
Skutečnost, že mnoho, ne-li většina, účtů, které byly v této souvislosti pozastaveny, byly napsány v angličtině, vyvolává zvláště znepokojivé problémy. Po Brexitu je koneckonců pouze asi 1.5 % obyvatel EU rodilými mluvčími angličtiny! I za předpokladu, že policejní řeč byla dobrá věc, jaký byznys má EU s policejní řečí nebo vyžaduje platformy sociálních médií k policejní řeči, v angličtiněřekněme víc než v urdštině nebo arabštině?
Zprávu Twitteru a zprávy ostatních signatářů Kodexu si lze stáhnout zde. Pokud by čísla pokračovala, nepochybně by vykázala prudký vzestup cenzurních aktivit počínaje koncem června/začátkem července. Uživatelé Twitteru, kteří se o toto téma zajímali, si nemohli nevšimnout masivního čištění disidentských účtů Covid, ke kterému došlo v létě.
A tento obrat se dal ve skutečnosti zcela očekávat, protože 16. června – v den, kdy Evropská komise zaslala své varování online platformám reprodukovaným výše a tři týdny před schválením DSA – Komise oznámila přijetí nového, „posílený“ kodex praxe o dezinformacích.
Načasování určitě nebylo náhodné. Přijetí „posíleného“ kodexu praxe a schválení DSA spíše posloužilo jako druh úderu jedna-dva, čímž se „velmi velké online platformy a vyhledávače“ – Twitter, Meta/Facebook a Google/YouTube, dostaly do hry. zejména – na upozornění, co by je čekalo, kdyby nesplnili cenzurní požadavky EU.
Nejen, že nový kodex obsahuje nejméně 44 „závazků“, které mají signatáři splnit, ale obsahuje také lhůtu pro jejich splnění: konkrétně šest měsíců po podpisu kodexu (srov. odst. 1 písm. o)). Pro původní signatáře nového kodexu, jako je Twitter, Meta a Google, by to znamenalo prosinec. Náhlý nával Twitteru a spol. dokázat svou cenzuru v dobré víře.
„Posílený“ kodex byl údajně napsán samotnými signatáři, ale pod rozsáhlý "návod" od Evropské komise, která byla poprvé zpřístupněna v květnu 2021. Je mrazivé, že „pokyny“ Komise odkazují na typ cenzurních údajů uvedených výše jako „klíčové ukazatele výkonnosti“ (str. 21f). (V samotném kodexu se používají různé eufemismy.)
V rámci nového kodexu se signatáři navíc budou podílet na „stálé pracovní skupině“ předsedá Evropské komisi a to bude také zahrnovat „zástupce Evropské služby pro vnější činnost“, tj. zahraniční služby EU (závazek 37).
Přemýšlejte o tom chvíli. Posledních několik měsíců se američtí komentátoři bouří o příležitostných, neformálních kontaktech mezi společnostmi na sociálních sítích a Bidenovou administrativou, zatímco tytéž společnosti systematicky podávají Evropské komisi zprávy o svém úsilí o cenzuru za poslední dva roky. a napříště budou součástí a stálá pracovní skupina o „boji proti dezinformacím“ – aka cenzuře – předsedá Evropské komisi.
Zatímco první může nebo nemusí představovat tajnou dohodu, druhá je zjevně něčím mnohem víc než pouhou tajnou dohodou. Je to věc explicitní politiky a práva EU, které přímo podřízené online platformy k agendě cenzury Komise a Vyžaduje aby to provedli pod hrozbou vysokých pokut.
Všimněte si, že DSA dává Komisi „výlučné“ – ve skutečnosti diktátorské – pravomoci určovat dodržování a uplatňovat sankce. Pro online platformy je Komise soudcem, porotou a katem.
Abychom to ukázali, není třeba zacházet do složitých podrobností legislativního textu. Všechna oficiální prohlášení EU o DSA tuto skutečnost zdůrazňují. Vidět zde, například z parlamentního výboru pro vnitřní trh, který poznamenává, že Komise bude také moci „prohlížet prostory platformy a získat přístup k jejím databázím a algoritmům“.
Opravdu si někdo představuje, že by Bidenova administrativa měla něco vzdáleně podobného tomuto druhu kapacity k řízení akcí online platforem? Nemylte se. Cenzura Twitteru is vládní cenzura. Ale dotyčná vláda není vláda USA, ale spíše Evropská unie, a EU ve skutečnosti uvaluje svou cenzuru na celý svět.
Ti, kdo doufají, že Elon Musk koupí Twitteru, pokud k tomu skutečně dojde, ukončí cenzuru Twitteru, čeká hrubé probuzení. Elon Musk bude čelit stejnému rébusu jako současné vedení Twitteru a bude zrovna tak rukojmím cenzurních požadavků EU.
Aby o tom nebylo pochyb, zvažte níže uvedené video, které navzdory nuceným úsměvům skutečně působí jako rukojmí. Začátkem května – jen pár týdnů poté, co Twitter přijal původní Muskovu nabídku na koupi, a znovu, před Evropský parlament měl dokonce příležitost hlasovat o DSA – komisař EU pro vnitřní trh Thierry Breton odcestoval do Austinu v Texasu, aby Muskovi vysvětlil „nové nařízení“.
Breton pak ve videu zveřejněném na jeho Twitteru připomněl Muskovo děsivé podřízení se požadavkům EU.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
