Předpokládá se, že YouTube má nyní na starosti vědu?

Soudy po celé zemi jsou srážet dolů očkovací mandáty a dokonce i omezení Covid obecně. Protesty proti oběma mají vybuchl po celém světě. Existuje trend, ve kterém jsou hlavní jména a tváře, které zemi uvalily karanténu rezignace ze svých pozic a jinak vypadnou z politiky. Bidenova administrativa obecně potopil se v anketách. Odpor vůči celému režimu velení a kontroly, který se zmocnil světa v březnu 2020, každým dnem roste.

Zdá se však, že nic z toho nevadí dominantním interním portálům Google a YouTube, které Google vlastní. Obsazují první a druhé místo v globální návštěvnosti a dosahu. To je nějaká vážná moc nad tím, co většina lidí čte, vidí, slyší a čemu věří. Je pravda, že kriticky uvažující lidé již přešli na DuckDuckGo, Rumble a mnoho dalších platforem a jejich podíl na trhu roste, to je jisté. Nic se ale nevyrovná 75% tržnímu podílu YouTube nebo 86% podílu vyhledávání kontrolovaného Googlem.

Jednotliví uživatelé si často mohou vyvinout zkreslený pocit tohoto celku na základě svých vlastních návyků při prohlížení. Líbí se vám například Brownstone.org a z této stránky získáváte skvělé informace. Je snadné zapomenout, že jeho 4 miliony uživatelů se zdají být téměř neviditelné ve srovnání s provozem, který si užívají větší weby. Být na straně administrátora je mnohem snazší pozorovat, jak může mýtus šířený například CNN oslovit desítky milionů lidí, zatímco jeho vyvrácení na malém webu může dosáhnout jen několika tisíc. Mýtus stojí. 

Z tohoto důvodu mají jejich Podmínky použití vážný význam pro kulturu, politiku, intelektuální život a veřejné mínění obecně. A Google má jen změnil podmínky jak platí pro YouTube. Je spravedlivý předpoklad, že výsledky vyhledávání Google budou odrážet stejné výrazy. Týkají se přímo vědy, která stojí za Covidem, zmírňujících politik a mandátů týkajících se vakcín. Tyto nové podmínky vstoupí v platnost 6. ledna 2022 (proč právě toto datum?). Pokud budou skutečně prosazovány, svoboda slova a schopnost vědeckého procesu fungovat bez překážek budou vážně omezeny. 

Podle nových pravidel nemůžete tvrdit, že „pandemie skončila“. Což znamená, že pandemie je nyní prohlášena za věčnou. Nemůžete „tvrdit, že jakákoli skupina nebo jednotlivec má imunitu vůči viru nebo nemůže virus přenášet“, což znamená, že veškerá věda o přirozeně získané imunitě může být odstraněna. 

Nemůžete tvrdit, že „vakcíny nesnižují riziko nákazy COVID-19“, což přímo je v rozporu FDA: "Vědecká komunita zatím neví, zda vakcína Pfizer-BioNtech COVID-19 sníží takový přenos." Nemůžete zveřejňovat „videa uvádějící, že sociální distancování a sebeizolace nejsou účinné při snižování šíření viru“ a nemůžete tvrdit, že „nošení roušky způsobuje pokles hladiny kyslíku na nebezpečnou úroveň“.

A je tu jeden: nemůžete tvrdit, že „dosáhnout imunity stáda prostřednictvím přirozené infekce je bezpečnější než vakcinace populace“, přestože endemita je nevyhnutelná a vakcíny nemohou významně přispět k jejímu dosažení kvůli své neschopnosti plně chránit proti infekce a přenos. 

Jako obvykle obsahuje dlouhý seznam Do Nots také prohlášení, která jsou zjevně nepravdivá a jinak směšná – natolik, že se nezdá nebezpečné je povolit! Úplný seznam je extrémně dlouhý a obsahuje mnoho zcela otevřených otázek, které chce Google/YouTube prohlásit za uzavřené. Některá „Do Nots“ také obsahují prohlášení, která jsou v rozporu s prohlášeními Fauciho a Bidena, jako je například pravidlo, že nemůžete „tvrdit, že jakákoli vakcína je zaručenou metodou prevence proti COVID-19“. Šéf CDC přesně toto tvrdil! 

Pokud budou tato pravidla důsledně prosazována, zmizí miliony videí, rozhovorů, televizních pořadů, přednášek, tiskových konferencí a vědeckých prezentací. Vlastně možná desítky milionů. A to vše ve jménu ochrany „vědy“ proti její korupci, jako by YouTube měl být určujícím faktorem toho, co tvoří dobrou vědu. 

Zde je to, co Google říká o důsledcích porušení pravidel:

Můžeme povolit obsah, který porušuje zásady týkající se dezinformací uvedené na této stránce, pokud tento obsah obsahuje další kontext ve videu, zvuku, názvu nebo popisu. Toto není bezplatný přístup k propagaci dezinformací. Další kontext může zahrnovat protichůdné názory místních zdravotnických úřadů nebo lékařských odborníků. Můžeme také učinit výjimky, pokud je účelem obsahu odsoudit, zpochybnit nebo satirizovat dezinformace, které porušují naše zásady. Můžeme také učinit výjimky pro obsah zobrazující otevřené veřejné fórum, jako je protest nebo veřejné slyšení, za předpokladu, že cílem obsahu není propagovat dezinformace, které porušují naše zásady. 

Pokud váš obsah porušuje tyto zásady, odstraníme jej a zašleme vám e-mail s upozorněním. Pokud je to poprvé, co porušujete naše pokyny pro komunitu, pravděpodobně dostanete varování bez postihu pro váš kanál. Pokud tomu tak není, můžeme na váš kanál uvalit sankci. Pokud dostanete 3 sankce během 90 dnů, váš kanál bude ukončen.

Zajímavá otázka pro každého obránce soukromého podnikání – to jsem určitě já – je, proč Google tak ochotně předá svou platformu pobočce státu a jejím lékařským/politickým prioritám. Nemůže to být jen touha říkat pouze pravdivé věci, protože v těchto pravidlech je spousta věcí, které jsou zcela sporné a mnohé již bylo zpochybněno obrovským množstvím recenzovaných studií. 

Jak se stalo, že tak obrovský podnik může být plně ovládnut vládou? Mám přátele, kteří říkají, že je to ve skutečnosti naopak, že Google plně zachytil vládu a žene kupředu politickou agendu. Bez ohledu na to se stává problematickým světem, ve kterém už nelze rozlišit byznys od státu, ani od velkých farmaceutických firem. Stát považuje za výhodnější zapojit do porušování svých práv podnikatele, než riskovat soudní výtky, které s sebou nese přímé porušení prvního dodatku. Zákon omezuje státy způsoby, které se nevztahují na soukromé společnosti, takže odpověď pro stát se zdá zřejmá: využít soukromý sektor k dosažení priorit státní politiky, zejména pokud jde o kontrolu informací, ke kterým má veřejnost přístup. 

Jiní by si mohli všimnout, že Google má všechno, co může získat ze svých investic do zásad a mandátů blokování, tím lépe, aby udržoval lidi přilepené ke svým osobním počítačům. I když připustíme, že velká technologie měla enormní prospěch z blokování, je to pohled na podnikání, který je v této fázi příliš cynický, než abych tomu uvěřil. Nebo jsem možná naivní. 

Zdá se jasné, že tyto cenzurní kroky by mohly vážně narušit podíl na trhu a dát vzniknout novým platformám, které budou nakonec soutěžit příměji. Než se však v této věci staneme příliš optimistickými, doba mezi dneškem a poté je velmi dlouhá, zatímco změna ve vědecké kultuře, kterou tento krok uzákoní, začne příští měsíc. 

Zde je úplný text smluvních podmínek Google, který se týká nejzávažnějších problémů, které v dnešním světě ovlivňují svobodu, svobodu slova a vědu. Pro pobavení vašeho výzkumu můžete vidět prostřednictvím WaybackMachine jak se tato stránka postupem času rozšiřovala od svého úvodní strana 2. května 2020, do dneška.