Média tlačí na příčinu a následek masový zmatek

Co kdybych ti řekl, že jsem si dnes ráno uvařil zelený čaj a venku začalo pršet? Možná se ptáte, jestli nejsem trochu zmatený z vědy o atmosféře. Moje fakta jsou správná, ale můj kauzální závěr je špatný. 

No, včera otiskl The Washington Post titulek , který zněl takto: „Jižní Korea po masivním očkování uvolnila pravidla týkající se covidu. Nyní prudce roste počet případů a hospitalizací.“

V každém slově je doslova pravda; podezřelá je kauzální inference. V Jižní Koreji skutečně přibývá případů, stejně jako úmrtí připisovaných covidu. Ale to není skutečný smysl titulku. Myšlenka je, že čtenář má věřit, že existuje nějaký vztah mezi svobodou a nemocí. Je to tradiční klam zvaný post hoc ergo propter hoc . To se stalo po tomhle, proto tohle způsobilo tamto.

Velmi chytrý. A zákeřný. 

Jistě, článek nikdy výslovně netvrdí, že to způsobilo. Problém je v tom, že obvyklé vysvětlení pro rostoucí počet případů – nedostatečná shoda s vakcínou – v tomto případě selhává. Jak novinář přiznává: „Jižní Korea plně imunizovala téměř 80 procent ze svých 52 milionů lidí, a to navzdory pozdějšímu začátku než mnoho jiných bohatých zemí. Méně než 10 zemí má vyšší proočkovanost.“

Příklad číslo jedna 

Carl Menger začal své pojednání o ekonomii z roku 1871 následujícím prohlášením o scholastické pravdě: „Všechny věci podléhají zákonu příčiny a následku. Tento velký princip nezná žádnou výjimku."

Podstatou vědy je zjistit, jak se tento princip uplatňuje v přírodě a společnosti. Zmýlit se – odvodit kauzalitu, která neexistuje – může vést ke katastrofě. Přesně to se děje s tímto titulkem o Jižní Koreji. 

Bez přístupu k vysvětlení, že lidé nejsou očkováni, se reportér uchýlí k hrubé formě loňské analýzy. Jsou případy? Jistě je to způsobeno přílišným prolínáním, přílišnou relaxací, přílišným dýcháním jeden na druhého, přílišnou normálností. To je to, co dělá tohle! 

A přesto je Jižní Korea na 173. místě na světě v počtu úmrtí na Covid na milion – fakt, který článek zcela opomíjí. Otevřená, uzavřená, očkovaná, neočkovaná, Jižní Korea nečelila ničemu jako problémy Evropy a USA Ve skutečnosti žádná země v tomto regionu netrpěla Covidem jako USA, což je skutečnost, která volá po vysvětlení, které jistě nějaké má. vysvětlení, které se méně týká vládní politiky a více se týká předchozí imunity, demografie a sezónnosti. 

Přechodný titulek a jeho vyvození hovoří o ústředním problému veřejného života za posledních 21 měsíců: zda a do jaké míry svobodně zvolené činy lidí způsobují nemoci a smrt, a tedy zda a do jaké míry vládní snahy o omezení pohybu, podnikání a volby jsou schopny zmírnit následky nebo jinak změnit trajektorii viru. 

Slib, že je to možné, byl ústředním tvrzením ideologie lockdownu. V praxi se to ale neosvědčilo. Desítky, ne-li stovky pokusů o propojení zmírňujících opatření se skutečným zmírňováním dopadů zcela ztroskotaly. Jsme zaplaveni – a po většinu této pandemie jsme byli zaplaveni – důkazy o opaku. Zdá se, že neexistuje žádný vztah mezi tím, co udělaly vlády, a tím, co udělal virus.

Jinými slovy, zdá se, že neexistuje žádný konzistentní a kauzální vztah mezi svobodou a nemocí. Vskutku: dlouhodobé zdravotní výsledky se s pokrokem svobody ve světě zlepšily; svědčíme o dramaticky prodlouženém životě v průběhu belle epochy 19. století a věku cestování 20. století. (Vysvětlení této příčiny a následku si vyslechneme jindy.)

K vyvrácení tohoto titulku stačí poukázat na Švédsko nebo Floridu. Mohli bychom ale navštívit i souseda, Japonsko, které mělo méně omezení než Švédsko, alespoň podle indexu přísnosti . Nečelí velkému nárůstu případů ani politováníhodným trendům v úmrtnosti. Nebo se to dá srovnat s velmi přísným a uzavřeným Thajskem. Určitě se děje něco jiného.

Příklad číslo dvě 

Podívejme se na další příklad záměny příčin a následků. Titulky po celé zemi křičely: předávkování drogami dosáhlo rekordních 100,000 12 za XNUMX měsíců, jak uvádí CDC. Neuvěřitelný. Také velmi předvídatelné. Nemůžete sebrat společenský život, komerční život, školu a církev, občanské organizace a většinu lékařských služeb mimo Covid a očekávat, že duševní a fyzické zdraví nebude ovlivněno. 

Jinými slovy, intuice by naznačovala neuvěřitelně zřejmé. Toto jsou mrtvá zablokování. Ano, dříve tu byl problém s drogami, ale blokády to přehnaly a způsobily v lidských životech ohromující vlny neštěstí. Jak o tom vůbec můžeme pochybovat? 

A přesto zvažte, jak s tímto bodem zacházela zpravodajská média.

MSNBC : „Jakou roli stres a izolace způsobená pandemií sehrály v rostoucím počtu úmrtí na předávkování, se teprve uvidí.“

NYT : „Američané zemřeli na předávkování drogami v rekordním počtu, jak se pandemie šířila po celé zemi.“

Rollcall : „Roční počet úmrtí v důsledku předávkování drogami poprvé překročil 100 000… hrozivá statistika, jelikož se národ nadále potýká s dopady pandemie COVID-19.“

Wall Street Journal : „USA zaznamenaly nejvyšší počet úmrtí v důsledku předávkování drogami za 12 měsíců, poprvé překročily 100 000 ve stínu pandemie koronaviru… Pandemie v mnoha ohledech prohloubila problémy s opioidy, od rostoucí izolace mezi lidmi, kteří se snaží udržet si střízlivost, až po komplikace léčby…“

Prezident Biden: „Jak pokračujeme v úsilí porazit pandemii Covid-19, nemůžeme přehlížet tuto epidemii ztrát, která zasáhla rodiny a komunity po celé zemi.“

Chybí zde velmi jasná pointa, totiž tento bezprecedentní experiment nuceného narušení života, který zavedla federální vláda a guvernéři po celé zemi. Proboha, vlády házely lidi do uzamčení jako zvířata v zoo. Uzamčení je jistě víc než pouhý stín! 

Novinářům ale musí slovo lockdown nějak držet v krku. Zdá se, že chrání vládu před nesením jakékoli odpovědnosti za velmi nápadné vedlejší škody způsobené jejich vlastní politikou. Média jen tak mimochodem odhazují myšlenku, že pandemie nese odpovědnost, i když to byla zcela zjevně politická reakce na pandemii, která si zaslouží alespoň letmou zmínku, ne-li plnou vinu. 

Nestačí ani odhodit nějakou letmou zmínku o „sociální izolaci“. Kdo nebo co způsobilo tuto izolaci? Snad úřady veřejného zdraví, které hejtmanům doporučily, aby prosazovali příkazy k pobytu doma? Starostové, kteří zablokovali lidi ze svých škol, kostelů a podniků? Může to mít něco společného s vyvoláním „sociální izolace“?

Těchto pár příkladů by nám mělo pomoci uvědomit si něco důležitého. Ani zdaleka se nevyrovnáváme s tím, co se nám stalo a proč. Do té míry, do jaké nejsme schopni čestně přiznat selhání politiky, se nemůžeme z katastrofy poučit. Dokud nedokážeme rozmotat vztah mezi příčinou a následkem, máme malou naději, že to napravíme. 

Příklad číslo tři 

Svět, jak ho známe, se 16. března 2020, v den katastrofální tiskové konference , které předsedal prezident Trump po boku doktorů Fauciho a Birxe, propadl do propasti. Jednalo se o oznámení lockdownů. Tuto tiskovou konferenci jsem už mnohokrát slovo od slova rozebral. Je to plné vyvrácení běžného tvrzení, že Trumpovi na viru nezáleželo a neudělal nic pro to, aby ho zastavil. Pravda je pravý opak.

Trump byl jasně veden k přesvědčení, že kdyby všichni přestali dělat věci, virus by zmizel. Zní to hrubě, ale jinak nevím, jak rozumět tomu, co řekl. Zdálo se, že skutečně věří – alespoň na chvíli –, že vládní politika spolu s dodržováním povinností občanů virus zažene. Vymažte to, i když se nic takového v historii světa nestalo. Toho dne to říkal dost často, abych uvěřil, že tomu věří. 

Trump měl teorii příčiny a následku, kterou mu předali chudí poradci. Příčinou by bylo oddělení lidí a úkryt na místě. Výsledkem by bylo, že by byl respirační virus zkrocený až do úplného vymizení. Když to takto vyjádřím, zní to naprosto směšně, ale to je lidská mysl v práci, plně schopná uvěřit něčemu naprosto nepravděpodobnému ve stavu šíleného strachu. 

Prozkoumejme jeho slova, začněme Trumpovou úvodní salvou: 

„Moje administrativa doporučuje všem Američanům, včetně mladých a zdravých, aby se pokud možno snažili zapojit do vzdělávání z domova a vyhýbali se shromažďování ve skupinách více než 10 lidí. Vyhýbejte se zbytečnému cestování a jedení a pití v barech, restauracích a veřejných stravovacích zařízeních. Pokud všichni nyní provedou tuto změnu nebo tyto zásadní změny a oběti , shromáždíme se jako jeden národ, porazíme virus a společně uspořádáme velkou oslavu. S několika týdny soustředěné akce můžeme rychle zahnout dopředu a zvrátit situaci …“

Opravdu? Ano vskutku. Několikrát zopakoval pointu:

Neuvažujeme v pojmech recese. Uvažujeme v pojmech viru. Jakmile ho zastavíme , myslím, že bude existovat obrovská nahromaděná poptávka, a to jak na akciovém trhu, tak i v ekonomice. Jakmile tohle odezní , jakmile to projde a skončíme s tím, myslím, že uvidíme obrovský, obrovský nárůst.

Znovu: 

Můj hlavní cíl je zbavit se tohoto problému , tohoto virového problému.

Znovu: 

Jakmile tento virus zmizí , myslím, že budete mít akciový trh, jaký ještě nikdo neviděl.

Znovu:

Trh bude velmi silný, jakmile se zbavíme viru.

Na co přesně sem šel? Ze všeho výše uvedeného se zdá, že fušoval do teorie toho, co později vešlo ve známost jako Zero Covid. Zdá se, že Trump na tuto myšlenku brzy konvertoval. Dosáhl by toho tiskovou konferencí a naléháním, aby všichni přestali dělat věci na 15 dní. 

Zpětně je to všechno naprosto neuvěřitelné. Ale taková je lidská mysl. Jakmile vymyslí vztahy příčiny a následku, které existují v mysli člověka, ale nejsou součástí reality, je schopna věřit čemukoli. A víra v jednu teorii příčiny a následku má tendenci vylučovat jiné konkurenční teorie. 

Člověk, který je přesvědčen, že příprava zeleného čaje způsobuje déšť, nebude mít otevřenou mysl k přednášce o atmosférické vědě a tvorbě mraků. Podobně, na základě výše uvedených příkladů, nárůst případů v Jižní Koreji je způsoben příliš velkou svobodou, virus způsobil smrt 100,000 XNUMX lidí na předávkování drogami a prezident může rozdrtit patogen pomocí pokynů a příkazů k chování. 

Z takových absurdit spadne čelist. Dokud jim věříme, nejsme v pozici, abychom si racionálně promysleli, co chceme a co lze příště udělat lépe. Příští desetiletí budeme procházet horami a oceány takových zmatků a nejasností.