Můj dopis Akademické radě a správě Wellesley

Doufám, že čtenáři ocení tuto reakci na můj článek dříve zveřejněné zde. Minulou středu, 2. listopadu, jsem poslal následující e-mail administrativě Wellesley College a skryl jsem fakultě, kteří jsou členy Akademické rady, která se schází tento čtvrtek 10. listopadu. 

Z téměř 200 lidí, kteří obdrželi tento e-mail, odpověděl pouze jeden, řádný profesor – jen proto, aby mé obavy byly co nejvíce povýšenecké. Upozorňuji na to, protože to ukazuje, jak hraniční sovětská akademie se stala: ani jeden člověk by se mnou ve skutečnosti nemohl jednat, i kdyby jen uctivě nesouhlasil. 

Vím, že existují lidé, kteří dostali tento e-mail, kteří se mnou souhlasí, ale kteří se – ne bezdůvodně – příliš bojí, aby něco řekli. Wellesley je jednou z nejprestižnějších vysokých škol v zemi, místo, kde studenti údajně mohou svobodně zkoumat různé myšlenky a říkat, co si myslíme. 

Ale pokud je profesorský sbor tak uzavřený, tak ovládaný strachem ze společenské a administrativní odplaty, co to znamená pro nás ostatní? Jakou formaci přijímáme? Co se učíme kromě dodržování pravidel?

Vím, že po College kolují drby o tomto e-mailu, sám jsem některé z nich slyšel. Co všechno tato řeč překládá, nevím. Mojí největší nadějí, kromě zrušení mandátu, je, že studenti, se kterými jsem si dopisoval, dokážou udržet morálku, odmítnout další očkování a uvědomit si, že budou mít větší zájem na budoucnosti Wellesley než kdokoli, kdo je momentálně u moci. 

Tyranie tohoto druhu nebude trvat věčně: pouze 58 % dětí ve věku 2–17 let dostalo dvě dávky vakcíny a toto je skupina, která se bude v blízké budoucnosti hlásit na vysoké školy. Vysoké školy možná dokázaly přinutit studenty v letech 2021–2022, ale přilákat budoucí studenty bude těžší výzva. 

Prach se nakonec usadí. Místa jako Wellesley nakonec ztratí důvěryhodnost za to, že upřednostňují politickou výhodnost nad zdravím a vzděláním studentů a že se v tomto procesu zapojují do zanedbání lékařské péče. Jediní lidé, kteří budou mít v tu chvíli nějakou důvěryhodnost, budou ti, kteří se postaví proti tlaku, aby se přizpůsobili tyranským mandátům. 

Čím více lidí se ozve – i anonymně – tím lépe. Je lepší, aby budoucnost akademie utvářeli členové komunity, kteří jsou investováni do tohoto místa, spíše než nevolení byrokraté, kteří jsou pro náš areál cizí. A když to píšu o Wellesley College, můj sentiment se obecně vztahuje na téměř každou jinou instituci. Ještě není pozdě promluvit; budoucnost patří těm, kteří budou.

Vážení,

Jsem současným studentem Wellesley College a chápu, že za týden od zítřka 10. listopadu se bude konat zasedání Akademické rady. Před tímto setkáním byste si měli přečíst otevřený dopis Dr. Davida McCuna prezidentce Paule Johnsonové, který se z pohledu lékaře staví proti nejnovějšímu podpůrnému mandátu akademie pro studenty. Od akademie na tuto esej neobdržela žádná oficiální odpověď, proto ji posílám e-mailem Senior Leadership s celou Akademickou radou (jak je uvedena na této webové stránce) v naději, že je to něco, o čem by Akademická rada mohla diskutovat, protože vidí její akademický význam. pro každého současného i budoucího studenta na Wellesley College.

Jak jsem si jistý, mnozí z vás vědí, existuje mandát pro studenty, aby absolvovali bivalentní booster do 1. prosince, v polovině semestru, což oznámila děkanka studentů Sheilah Shaw Hortonová 11. října, pohřbená na konci e-mail pouze studentům; College neinformovala rodiče o tomto novém mandátu, rodiče, kteří možná znají rodinnou anamnézu lépe než jejich děti. Toto je čtvrtá vakcína, kterou vysoká škola vyžaduje, aby studenti absolvovali za 18 měsíců (kteří jsou ohroženi pouze věkovým profilem) a poté, co sama ředitelka CDC prohlásila, že vakcína je neúčinná při zastavení přenosu (anuluje jakýkoli argument, že vakcína je morální imperativ vzít, protože to chrání ostatní. Nechrání ostatní).

Navíc nyní víme, že vakcína způsobuje menstruační nepravidelnosti, což by mělo být ve Wellesley zvláště znepokojeno, a také víme, že vakcína také způsobuje zvýšený výskyt srdečních onemocnění, jako je myokarditida, což CDC opět připouští. Všimněte si, že neříkám, že tyto vakcíny jsou kategoricky špatné, jen že rozumní lidé mohou na základě informací, které máme k dispozici, provést přiměřeně odlišná hodnocení rizik, pokud jde o to, zda se nechat očkovat nebo posilovat.

Navzdory tomu, že méně než 4 % země [si] dostalo tuto bivalentní vakcínu dobrovolně, College nás nutí ji vzít: možná existuje dobrý důvod, proč 96 % Američanů provedlo vlastní hodnocení rizik tak, jak to udělali, a studenti na Wellesley má právo udělat totéž, bez ohledu na to, zda College respektuje jejich právo volby.

Mezitím jsou studenti ve Wellesley, kteří v současné době zažívají zranění způsobená očkováním, která jsou přímým důsledkem mandátu. Existují studenti, dokonce i ti, kteří zpočátku dostávali vakcíny nadšeně (jako já loni), dokonce i ti, kteří zůstávají horlivě zastánci mandátu, kteří hlásí delší a silnější menstruaci, menstruační nepravidelnosti, třes srdce a/nebo autoimunitní stavy, které byly prokazatelně pobídnuty vakcínami.

Než si o mně uděláte nějaké domněnky, zvažte prosím, jak těžké je pro mě něco z toho udělat. Nebyl jsem a nejsem za to placen, ani jsem za to nedostal a ani nedostanu žádné nepeněžní uznání. I když zůstávám v anonymitě, protože vím, že uvedení mého jména odvede pozornost od aktuálních skutečností, hodně riskuji (například odvetu ze strany sboru za svůj projev) a musím držet krok s plnou náplní kurzu. s. Ale jedinou alternativu, jak to udělat, vidím v tom, že College bude neustále beztrestně porušovat naše těla; členové komunity Wellesley College nadále nic neříkají, protože vyhlídka na to, že promluví, je příliš děsivá, protože nálepky jako „anti-vaxxer“ se hází kolem, aniž by se zabývalo tím, zda by to mohlo být pro danou instituci schopné nebo jinak diskriminační. s takovou mocí a tolika penězi, aby byli schopni přinutit své zdravotně různorodé studenty – z nichž mnozí spoléhají na to, že College kromě toho, že jim bude zaručeno bezpečné místo, jídlo a přístřeší, finanční pomoc a stabilní zaměstnání. samotný bakalářský titul — podstoupit léčbu, kterou možná nechtějí z různých důvodů podstoupit, aby zůstali zapsáni, nebo riskovat svou budoucnost tím, že opustí toto místo.

Zatímco Wellesley prohlašuje, že stojí za vůdcovstvím a mluví pravdu k moci, podlehl stádní mentalitě, která překonala schopnost této instituce činit rozhodnutí, která respektují základní lidská práva těch nejzranitelnějších v čele College. Studentky, které College zdánlivě přetváří v „ženy, které budou“ nemají žádný skutečný hlas v rozhodování, které se týká jejich těla. Vaši studenti mají jména a tváře a naděje, sny a touhy ovládat své vlastní životy a těla, a zatímco mnozí z nich si chtějí vakcínu dát znovu, mnoho z nich ne. Ta druhá si zaslouží stejnou úctu jako ta první: nikdo by neměl porušovat její svědomí nebo její tělo, protože ji k tomu nutí instituce mnohem větší a mnohem mocnější než ona, instituce, která drží botu nad hlavou. její hlavu, zatímco tvrdí, že bojuje za svá práva ženy činit vlastní rozhodnutí.

Doufám, že to všichni považujete za příležitost udělat správnou věc a statečnou věc ve chvíli poznamenané strachem a zbabělostí. Vy všichni v Akademické radě máte mnohem větší moc než my jako studenti, zvláště ti z vás, kteří jsou ve funkci nebo správci, a zvláště ti, kteří hluboko uvnitř vědí, že to, co College dělá, je špatné. Žádám vás, abyste tuto pravomoc využili k tomu, abyste se postavili za důstojnost a autonomii svých studentů: ať už mandát zůstane na svém místě či nikoli, my studenti (a naše rodiny) si zasloužíme odpověď od akademie, proč se vrchní vedení rozhodlo. to udělalo.

S pozdravem, znepokojený student Wellesley College