Nic takového se nikdy předtím nestalo

V prohlášení doprovázející nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu USASoudce Neil Gorsuch se zabýval křehkým vztahem mezi politikou a zákonem týkajícím se řízení pandemie:

Vůdce nebo odborník, který tvrdí, že dokáže vše napravit, pokud budeme dělat přesně to, co říká, může prokázat neodolatelnou sílu. Nepotřebujeme čelit bajonetu, potřebujeme jen šťouchnutí, než dobrovolně upustíme od toho, že vyžadujeme, aby zákony přijali naši zákonodární zástupci, a přijmeme pravidlo dekretem. Na této cestě přistoupíme na ztrátu mnoha ochraňovaných občanských svobod – práva svobodně uctívat, diskutovat o veřejné politice bez cenzury, scházet se s přáteli a rodinou nebo jednoduše opustit naše domovy. 

V letech 2020-21 vládlo ediktem nejen v USA, ale po celém světě. „Pokud nouzové dekrety slibují vyřešení některých problémů, hrozí, že vyvolají další,“ varuje soudce Gorsuch.

I když je tato křehkost nyní v historii nová, nedávno byla znovu objevena jako ohlušující podívaná, jejíž leží scény se staly „skutečnými“ a transformovaly zřízení (a společnost) nekonečnými ozvěnami vytvořenými prostřednictvím sociálních médií. Tento šokový a podvodný proces vykazuje opakující se rysy, shrnuté v Thomas Harringtonje v Zrada expertů (Vymyšlené brýle ochrany lidí a péče o ně, str. 35 a násl. ) jak následuje: 

1. Velmi brzké a neustálé opakování v médiích, že útok byl naprosto „bezprecedentním“ fenoménem v historii země a dost možná i ve světě. 
2. Neustálé opakování v médiích od prvního okamžiku po útocích, že tento den „vše změní“. 
3. TINA nebo „Neexistuje žádná alternativa“.
4. Vytvořte skupinu televizních komentátorů, kteří se s velmi malými odchylkami ve stylu, politické příslušnosti a návrhech politik hlásí ke všem základním předpokladům zmíněným výše. 
5. Vytvořit, s plnou shovívavostí velkých médií, režim veřejného trestání těch, kteří byli proti předpisům výše zmíněné malé skupiny odborníků. 
6. Bezproblémové a nesmyslné nahrazování jedné údajně důležité „reality“ jinou. 
7. Vynález a opakované nasazování „plovoucích“ nebo „prázdných“ označujících – emocionálně evokujících termínů prezentovaných bez kontextové armatury potřebné k tomu, aby jim dodaly jakoukoli stabilní a jednoznačnou sémantickou hodnotu – určené k šíření a udržování paniky ve společnosti. 

Tímto způsobem, alternativní přístupy k řízení pandemie byly zakázány a tak tomu bylo vědecké poradenství  a  statistická evidence jdoucí proti přeplněnému propagandaPravda.

Soudce Gorsuch i profesor Harrington se shodují na několika ponaučeních z toho, co se stalo: 

Strach a touha po bezpečí jsou mocné síly. Mohou vést k volání po akci — téměř jakékoli akci —, pokud někdo něco udělá, aby čelil vnímané hrozbě. 

Ale možná jsme se také poučili. Koncentrace moci v rukou tak malého počtu lidí může být efektivní a někdy populární. Nesměřuje však ke zdravé vládě. 

„Počet vyhlášených mimořádných událostí v následujících letech jen rostl,“ připomíná soudce Gorsuch. „Ten pár odpovědných neustále prohlašuje „neočekávané hrozby“ a „bezprecedentní časy“ od změna počasí k virovým šířením. 

A vláda neomezeným nouzovým ediktem riskuje, že nám všem zůstane skořápka demokracie a občanských svobod stejně prázdná.

Znovu publikováno od autora Náhradník