A co Stálá pracovní skupina pro dezinformace? Otázka pro Elona Muska

Zdá se, že Elon Musk svými nedávnými příspěvky přesvědčil masy Twitteru, že je jejich zastánce svobody slova vystoupení na BBC poskytující další příležitost, aby v tomto ohledu pošpinil jeho bona fides.

"Kdo může říct, že něco je dezinformace?" Musk se zmateného tazatele BBC zeptal: "Kdo je tím arbitrem?"

Dobrá poznámka a dostatečně spravedlivá.

Problémem tohoto a všech Muskových kritických poznámek o samotných pojmech „dezinformace“ a „dezinformace“ je však to, že Twitter Elona Muska je sám signatářem takzvaného „Kodexu chování v oblasti dezinformací“ a „Kodexu“ Evropské unie. “ vyžaduje, aby platformy jako Twitter cenzurovaly „dez-“ a „dezinformace“. 

A „vyžadovat“ zde znamená vyžadovat: jak je uvedeno v mých předchozích článcích zde a zdeZákon EU o digitálních službách (DSA) stanoví, že závazky přijaté v kodexu jsou povinné pod hrozbou vysokých pokut. Jak jsem v těchto článcích rovněž zdokumentoval, Elon Musk opakovaně označil nejen svůj soulad s DSA, ale skutečně jeho plný souhlas s DSA.

Jak je proboha schopen kvadraturovat ten kruh?

Kromě toho je Twitter dokonce členem a Stálá pracovní skupina o „dezinformacích“, která byla zřízena podle Kodexu a která se schází nejméně jednou za šest měsíců, jakož i v podskupinách mezi plenárními zasedáními. (Viz oddíl IX kodexu, který je k dispozici zde.)

Pracovní skupině předsedá nikdo jiný než výkonný orgán EU, Evropská komise: stejná Evropská komise, do které DSA investuje, s výhradní pravomocí posuzovat dodržování kodexu a ukládat sankce, pokud se zjistí, že platforma nevyhovuje.

Kdo může říci, že je něco dezinformace, kdo je tím arbitrem? No, tady to máte. V případě Twitteru a všech platforem spolupracujících s EU je arbitrem Evropská komise, protože je to Komise, kdo rozhodne, zda Twitter a ostatní platformy dělají dost pro boj proti němu.

Zde je moje otázka pro Elona Muska: Co přesně vy nebo vaši zástupci děláte ve Stálé pracovní skupině EU pro dezinformace? 

V hodně oslavovaném X bon motŘekl jste: "Lidé, kteří neustále omílají dezinformační slovo, jsou téměř jistě vinni tím, že se do něj zapojili." Dobře. O čem tedy vy nebo vaši zástupci diskutujete ve Stálé pracovní skupině? Nebyla by to "dezinformace?" Protože diskutovat o „dezinformacích“ ao tom, jak s nimi „bojovat“ ke spokojenosti EU, je smyslem pracovní skupiny!

Kromě toho, jakých podskupin v konkrétních otázkách se Twitter účastní, podle závazku 37.4 „Kodexu?“

Do jaké míry Evropská komise nebo možná Evropská zahraniční služba (ESVČ), která je rovněž přítomna ve stálé pracovní skupině, přispěla k vývoji „algoritmu“ Twitteru, který reguluje „dosah“ a viditelnost Twitteru? uživatelé? 

Pro, jak je uvedeno v mém poslední článek v tomto ohledu Evropská komise zřizuje „Centrum pro transparentnost algoritmů“ speciálně pro tento účel. Kromě toho, jak jasně ukazují části algoritmu, které jste zveřejnili, potlačení „dezinformací“ je zabudováno přímo do něj. Vidět níže, Například.

Nahlášení za taková „porušení“ bude mít za následek omezení viditelnosti a/nebo „snížení hodnocení“. Takže ano, kdo může říct, že něco je dezinformace, kdo je tím arbitrem? Protože Twitter to říká přímo ve svém kódu a musí někoho nebo něco uznat za arbitra. 

Když o tom mluvíme, jistě není náhoda, že obecné kategorie dezinformací použité v algoritmu odrážejí hlavní oblasti zájmu, na které se EU zaměřuje ve svém úsilí o „regulaci“ online řeči: „zdravotní dezinformace“, samozřejmě v kontextu pandemie Covid-19, ale také „občanské dezinformace“ v kontextu sporných voleb – například zprávy o podvodech v nedávných volbách ve Francii nebo Brazílii – nebo „krizové dezinformace“ v souvislosti s válkou na Ukrajině.  

V novém režimu Twitteru tajná cenzura algoritmu do značné míry nahradila otevřenou cenzuru permabanů. Zákaz stínů se ve skutečnosti stal normou. 

Kdysi dávno se Elon Musk zavázal informovat uživatele Twitteru o tom, zda jsou zakázáni stínem, a o důvodu. (Vidět zde). Ale stejně jako jeho slib „všeobecné amnestie“ pro všechny zakázané účty na Twitteru, i tento závazek zůstal nesplněn.

Možná Evropská komise dává přednost tomu, aby cenzura zůstala ve stínu, a proto tuto myšlenku vetovala, protože vetoval „všeobecná amnestie“.

Ale v každém případě, proč Elon Musk nikdy neřeší zapojení své platformy do režimu cenzury Evropské unie? Neustále mluví o náhodných kontaktech s americkými vládními agenturami. Co se děje ve Stálé pracovní skupině pro dezinformace, Elone Musku, a jak to může být slučitelné s vaším zdánlivým závazkem ke svobodě slova?