Státní moc a zločiny Covid: 4. část

• Státní moc a zločiny Covid: 1. část
• Státní moc a zločiny Covid: 2. část
• Státní moc a zločiny Covid: 3. část
• Státní moc a zločiny Covid: 4. část
• Státní moc a zločiny Covid: 5. část
• Stáhnout celý dokument (PDF)

Již počátkem a polovinou roku 2020 by tvrdá data měla zazvonit na poplach při vyprávění o soudném dni, které rozšiřují modeláři jako Neil Ferguson z Imperial College London o katastrofické úmrtnosti bez uzamčení. 

Údaje byly snadno dostupné z Diamantová princezna výletní loď (nakaženo bylo 712 z 3,711 14 starších lidí na palubě a XNUMX zemřelo), Švédsko, USS Theodore Roosevelt (736 ze 4,085 6 mladých a zdatných námořníků, kteří se vylodili, mělo pozitivní test, 1 bylo hospitalizováno a XNUMX zemřel) a Charles de Gaulle (60 procent z 1,767 24 členů posádky bylo pozitivně testováno, XNUMX bylo přijato do nemocnice a dva na JIP, bez hlášených úmrtí) 

Proč tedy odborníci na takzvané zdraví a infekční nemoci stále volali po uzamčení? Noah Carl navrhuje tři odpovědi: výhody se soustředily na elity (třída notebooků), které požadovaly uzamčení, zatímco náklady byly široce rozptýlené; přínosy byly okamžité, zatímco náklady byly navazující (opožděné screeningy a kontroly léčitelných nemocí, pokud byly odhaleny včas, zadlužení imunity, zrušené očkovací programy pro děti, mimo kontrolu veřejný dluh, inflace, škody na vzdělání atd.); a přínosy byly snadněji a okamžitě měřitelné než náklady a škody.

Děsit a děsit populaci

S pomocí médií, sociálních médií a policie byli lidé vyděšeni, zahanbeni a donuceni podřídit se a dodržovat svévolné a stále více autoritativní vládní nařízení. Intenzivní a neutuchající propaganda, kterou na lidi rozpoutaly vlády používající sofistikované taktiky psychologické manipulace a nadšeně zesilované médii, byla v pozoruhodně krátké době překvapivě úspěšná.

V šestinárodní anketa vyspělých průmyslových demokracií (Velká Británie, USA, Německo, Francie, Švédsko, Japonsko) zveřejněné v polovině července 2020 lidé nadhodnocovali případy koronaviru 2 až 46krát více než potvrzené případy (11-22 procent populace) a Covid- 19 úmrtí mezi 100 až 300krát potvrzenými úmrtími (3-9 procent). Míra shody pro nošení roušek se pohybovala mezi 47 procenty ve Spojeném království a 73 procenty až 84 procenty v USA, Francii, Německu a Japonsku pro vnitřní veřejné prostory a mezi 63 procenty až 84 procenty ve veřejné dopravě. 

Nejvzdálenější bylo Švédsko se 14 procenty a 15 procenty vyhovění v obou nastaveních. I když je dnes všeobecně známo, že švédské metriky Covid nejsou horší než ty ostatní, vlády a orgány veřejného zdraví stále popírají neúčinnost nošení roušek jako opatření pro kontrolu infekce.

Tváří v tvář národní lékařské pohotovosti není provádění radikálních politik ve slepé panice tak dobré jako vyslat uklidňující zprávu: „Máme to, není třeba se obávat. Bude mít pravdu.“ Místo toho vlády aktivně šířily a zesilovaly strach. Masírování názorů lidí za účelem zajištění souladu s radikálními novými opatřeními se stalo důležitějším úkolem vlády než klidné řízení země přes krizi.

V 1950. letech minulého století vyvinul americký psycholog Albert Biderman a nátlakový graf založené na osmi technikách, jak získat přiznání z amerických válečných zajatců: izolace, monopolizace vnímání, ponížení a degradace, vyčerpání, hrozby, příležitostné shovívavosti, demonstrování všemohoucnosti a triviální požadavky. 

Všechny byly použity k nastolení fašismu veřejného zdraví ('Faucismus“ byl populární neologismus) neetickým zbrojením strachu. v Stav strachu: jak vláda Spojeného království použila strach během pandemie Covid-19Laura Dodsworthová obsáhle odhalila, jak se strachem oháněli behaviorální vědci, aby ovládli občany. 

Orwellovsky znějící Scientific Pandemic Insights Group on Behaviors (SPI-B) přišla s ekvivalentem „PsyOps“ na občany takovými prostředky, jako je kooptování médií ke zvýšení pocitu osobního ohrožení 'pomocí tvrdých úderů emocionální zprávy“ a propagace „sociálního nesouhlasu“.

Frederick Forsyth přirovnal skrytou taktiku k vystrašení Britů, aby vyhověli taktice bývalého Sovětského svazu a východního Německa vyděsit obyvatele východního Berlína do podpory Berlínské zdi za to, že je udržela v bezpečí před hrozbou ze Západu. Téměř 50 psychologů a terapeutů požádalo Britskou psychologickou společnost o prošetření etický základ rozmístění skrytých „šťouchů“ podporovat dodržování sporné a bezprecedentní strategie veřejného zdraví.

Na 14 Května 2021, Telegraph publikoval zprávy že vědci, kteří radili vládě Spojeného království, jak zajistit soulad s politickými směrnicemi ohledně koronaviru zvýšením veřejného strachu, nyní přiznávají, že jejich práce byla „neetická“, „dystopická“ a dokonce „totalitní“. Jeden člen SPI-B řekl, že byli „ohromeni zbrojením behaviorální psychologie“ a „zdálo se, že si psychologové nevšimli, když přestala být altruistická a stala se manipulativní“.

Přesto britský mediální regulátor Ofcom neřekl nic o státním ohánění se strachem pomocí propagandy financované daňovými poplatníky. Místo toho dne 23. března 2020 vydala směrnici, že jakákoli zpráva o Covidu s obsahem, který „může být škodlivý“, bude čelit zákonným sankcím. Přesnost kritiky nebyla žádná obrana. Dne 27. března varovala před vysíláním „lékařských nebo jiných rad, které… odrazuje diváky od dodržování oficiálních pravidel a vedení.“

Projekt Německá vláda také údajně pověřil vědce vytvořit model pro ospravedlnění preventivní a represivní opatření v oblasti veřejného zdraví. V Austrálii, hlavní zdravotní ředitel Queenslandu Jeanette YoungováLogika ohledně zavírání škol také vzbuzovala strach: 'je to o zprávách'. Kanaďan David Cayley poznamenal, že masky propagují tzv.ritualizace strachu. " 

Sakralizace uzamčení

V prvním roce pandemie zveřejnil tým z Otago University na Novém Zélandu (moje bývalá univerzita) zajímavou studii, která poskytla vysvětlení pro silnou veřejnou podporu pro blokovací opatření. Tato podpora přišla navzdory známým nebo předpokládaným vedlejším škodám, včetně ztráty živobytí, zvýšené úmrtnosti v důsledku zanedbávání jiných nemocí a neduhů, „smrtí ze zoufalství“ z větší osamělosti a zneužívání policie. 

Odpověď, řekli, je moralizace omezení ve snaze o strategii eradikace Covid. Lidé nebrali vlídně ani pouhé zpochybňování omezení. S mnoha vládami, které naplno rozvinuly státní propagandu, aby vyvolaly strach z nemoci a zahanbily veškerou snahu zpochybnit omezení, se moralizace prohloubila v sakralizaci.

To nabízí věrohodné vysvětlení, proč lidé, kteří tak vřele přijímají morální rámec diverzity, inkluze a tolerance (rámec DIE) v prostředí sociální politiky, nakonec podpořili očkovací apartheid pro ty, kteří váhají, zda se nechat píchnout dávkami se znepokojivě nízkou účinností a bezpečností. zkoušky před schválením pro veřejné použití.

Hanobení vědeckého disentu

Dokonce i poté, co data nesporně jasně ukázala, že SARS-CoV-2 nebyl propuknutím onemocnění jednou za století, ale blíže k vypuknutí onemocnění jednou za deset let, a že virová křivka bude následovat svou vlastní trajektorii nespoutanou na politické intervence, úřady byly příliš investovali do vyprávění a nadále předstírali, že virus je mnohem smrtelnější, nediskriminační a nakažlivější než ve skutečnosti. 

Soustředili všechny zprávy do svých vlastních bodů pravdy a aby si udrželi veřejnou podporu, démonizovali a očerňovali legitimní vědeckou debatu o smrtelnosti viru, účinnosti a etice blokování, maskách a očkovacích mandátech a škodách způsobených těmito zásahy. . 

Toto úsilí by čelilo mnoha dalším výzvám, nebýt předchozího úspěchu při přeměně debaty z vědeckého diskurzu na morální imperativ a úspěšného zapojení médií a sociálních médií do tohoto úsilí.

Rozdrcení veřejného nesouhlasu a protestu

„Sociální“ distancování je hluboce dehumanizující. Izolace okrádá lidi o sociální podporu; vyčerpání a únava oslabují duševní schopnost a fyzickou schopnost odolávat; monopolní vnímání eliminuje informace, které jsou v rozporu s požadavky na dodržování předpisů. Šokující zatknout Zoe Buhler ve Victorii byla velmi veřejná demonstrace všemohoucnosti při způsobování ponížení a ponížení, stejně jako nucení žen nosit během porodu roušky. 

Vynucování 5kilometrových limitů dojezdu a maskování osamělých rybářů a farmářů jezdících na traktorech v osamělých výběhech dávalo smysl jako prosazování triviálních požadavků na rozvoj obvyklého dodržování. Poslušnost znamená dělat to, co se vám říká, bez ohledu na to, co je správné a co špatné. Odpor je dělat to, co je správné, bez ohledu na následky.

Úvodní věta Všeobecná deklarace lidských práv potvrzuje „přirozenou důstojnost a rovná a nezcizitelná práva všech členů lidské rodiny“ jako „základ svobody, spravedlnosti a míru ve světě“. Bylo záměrné klást „přirozenou důstojnost“ před „nezcizitelná práva“. Odeberte lidem důstojnost a odeberete jim lidskost, umožníte státu páchat zvěrstva dle libosti a udržujte dlouhodobý urážlivý vztah s občany. 

Státní propaganda vybičovala veřejné emoce veřejným zahanbováním a sociální ostrakizací skeptiků a vzdorujících. To pomáhá vysvětlit, proč a jak byla věda postavena na hlavu nahrazením skepticismu kultovním absolutismem: pokud nemůžete zpochybňovat, je to dogma a propaganda, nikoli věda. Toto zasáhlo vrchol hlouposti s Fauciho narcistickým tvrzením, že útoky na něj byly ve skutečnosti „útoky na vědu“.

Mediální úplatkářství a šikana

Mnoho sdělovacích prostředků se finančně zavázalo vládám kvůli masivní reklamě, která propagovala vyprávění o uzamčení, maskách a vakcínách. Někteří měli také „globální zdravotní reportéry“ vložené penězi od Gatesovy nadace. The vláda NZ zřídila dotační program ve výši 55 milionů NZ během tří let (2020/21–2022/23) s názvem Public Interest Journalism Fund. Vláda Jacindy Ardernové dále posílila kolektivní morální zápal Nového Zélandu tím, že prohlásila svou doktrínu o ministerstvu zdravotnictví jako „jediný zdroj pravdy“ o všem, co souvisí s koronavirem, včetně zásahů do veřejného zdraví. Kanada založil v roce 600 pětiletý federální fond ve výši 2018 milionů dolarů na pomoc médiím, který byl doplněn dotací 65 milionů dolarů jako „nouzová pomoc“ v roce 2020, jehož příjemci nebyli veřejně identifikováni. 

Média rozdmýchávala plameny strachu neúnavnou každodenní dietou panického porna. Například 10. února poté, co Iowa zrušila všechna pandemická omezení, a Washington Post titulek říkal: 'Vítejte v Iowě, státě, který je jedno jestli žiješ nebo umřeš. " Názorový průzkum v US, UK, Irsko a Francie ukázaly tsunami falešných názorů na počty nakažených a zabitých, jejich průměrný věk a zařazení Covida mezi všechny příčiny smrti.

'A klima strachu brání odborníkům zpochybňovat zvládnutí pandemie s pošpiněnou pověstí, ztrátou pracovních míst a dokonce ohrožením rodin,“ řekla Lucy Johnstonová. Harvardský epidemiolog lamentoval Martin Kulldorff že místo toho, aby podávala „spolehlivé vědecké informace a informace o veřejném zdraví o pandemii“, média „vysílala neověřené informace, šířila neopodstatněný strach [a] podporovala naivní a neefektivní protiopatření, jako jsou uzamčení“.