Státní moc a zločiny Covid: 4. část

• Státní moc a zločiny Covid: 1. část
• Státní moc a zločiny Covid: 2. část
• Státní moc a zločiny Covid: 3. část
• Státní moc a zločiny Covid: 4. část
• Státní moc a zločiny Covid: 5. část
• Stáhnout celý dokument (PDF)

Již počátkem a polovinou roku 2020 by tvrdá data měla zazvonit na poplach při vyprávění o soudném dni, které rozšiřují modeláři jako Neil Ferguson z Imperial College London o katastrofické úmrtnosti bez uzamčení. 

Data byla snadno dostupná z výletní lodi Diamond Princess (712 z 3 711 starších lidí na palubě bylo nakaženo a 14 zemřelo), ze Švédska, z USS Theodore Roosevelt (736 z 4 085 mladých a zdatných námořníků, kteří se vylodili, mělo pozitivní test, 6 bylo hospitalizováno a 1 zemřel) a z lodi Charles de Gaulle (60 procent z 1 767 členů posádky mělo pozitivní test, 24 bylo přijato do nemocnice a dva na JIP, bez hlášených úmrtí).

Proč tedy takzvaní odborníci na zdraví a infekční choroby neustále volali po lockdownu? Noah Carl nabízí tři odpovědi: přínosy se soustředily na elity (třídu uživatelů notebooků) požadující lockdown, zatímco náklady byly široce rozptýlené; přínosy byly okamžité, zatímco náklady byly až následné (opožděné screeningy a kontroly na léčitelné nemoci, pokud byly zjištěny včas, dluh v oblasti imunity, zrušené očkovací programy pro děti, nekontrolovatelný veřejný dluh, inflace, škody ve vzdělávání atd.); a přínosy byly snadněji a okamžitě měřitelné než náklady a škody.

Děsit a děsit populaci

S pomocí médií, sociálních médií a policie byli lidé vyděšeni, zahanbeni a donuceni podřídit se a dodržovat svévolné a stále více autoritativní vládní nařízení. Intenzivní a neutuchající propaganda, kterou na lidi rozpoutaly vlády používající sofistikované taktiky psychologické manipulace a nadšeně zesilované médii, byla v pozoruhodně krátké době překvapivě úspěšná.

V průzkumu veřejného mínění, který byl proveden v polovině července 2020 v šesti zemích vyspělých průmyslových demokracií (Spojené království, USA, Německo, Francie, Švédsko, Japonsko), lidé nadhodnocovali počet případů koronaviru 2 až 46krát oproti potvrzeným případům (11–22 procent populace) a počet úmrtí na Covid-19 100 až 300krát oproti potvrzeným úmrtím (3–9 procent). Míra dodržování pravidel pro nošení roušek se pohybovala mezi 47 procenty ve Spojeném království a 73 až 84 procenty v USA, Francii, Německu a Japonsku ve vnitřních veřejných prostorách a mezi 63 až 84 procenty ve veřejné dopravě.

Nejvzdálenější bylo Švédsko se 14 procenty a 15 procenty vyhovění v obou nastaveních. I když je dnes všeobecně známo, že švédské metriky Covid nejsou horší než ty ostatní, vlády a orgány veřejného zdraví stále popírají neúčinnost nošení roušek jako opatření pro kontrolu infekce.

Tváří v tvář národní lékařské pohotovosti není provádění radikálních politik ve slepé panice tak dobré jako vyslat uklidňující zprávu: „Máme to, není třeba se obávat. Bude mít pravdu.“ Místo toho vlády aktivně šířily a zesilovaly strach. Masírování názorů lidí za účelem zajištění souladu s radikálními novými opatřeními se stalo důležitějším úkolem vlády než klidné řízení země přes krizi.

V 50. letech 20. století vyvinul americký psycholog Albert Biderman tabulku donucovacích opatření založenou na osmi technikách, jak od amerických válečných zajatců získat doznání: izolace, monopolizace vnímání, ponižování a degradace, vyčerpání, výhrůžky, občasné shovívavosti, demonstrace všemohoucnosti a triviální požadavky.

Všechny byly použity k vnucení fašismu ve veřejném zdraví (oblíbeným neologismem byl „ faucismus “) neetickým zneužitím strachu jako zbraně. V knize Stav strachu: jak britská vláda zneužila strach během pandemie Covid-19 Laura Dodsworthová komplexně odhalila, jak behaviorální vědci zneužívali strach k ovládání občanů.

Skupina Scientific Pandemic Insights Group on Behaviors (SPI-B), která zní orwellovsky, přišla s ekvivalentem „ psychologických operací “ na občanech, a to takovými prostředky, jako je kooptování médií ke zvýšení pocitu osobního ohrožení „pomocí silných emocionálních sdělení“ a propagace „společenského nesouhlasu“.

Frederick Forsyth přirovnal tajné taktiky zastrašování Britů a jejich donucení k podřízení se taktice bývalého Sovětského svazu a Východního Německa, jejichž cílem bylo zastrašit obyvatele Východního Berlína a přimět je podpořit Berlínskou zeď, která je chrání před hrozbou ze Západu. Téměř 50 psychologů a terapeutů požádalo Britskou psychologickou společnost, aby prošetřila etický základ nasazení tajných „postrčení“ na podporu dodržování kontroverzní a bezprecedentní strategie veřejného zdraví.

Dne 14. května 2021 zveřejnil deník The Telegraph zprávu , že vědci, kteří radili britské vládě, jak zajistit dodržování směrnic politiky týkajících se koronaviru zvyšováním veřejného strachu, nyní připouštějí, že jejich práce byla „neetická“, „dystopická“ a dokonce „totalitní“. Jeden člen SPI-B uvedl, že byli „ohromeni zneužitím behaviorální psychologie jako zbraně“ a „psychologové si zřejmě nevšimli, kdy přestala být altruistická a stala se manipulativní“.

Britský mediální regulátor Ofcom však nic neřekl o státním šíření strachu pomocí propagandy financované daňovými poplatníky. Místo toho 23. března 2020 vydal směrnici, že jakákoli zpráva o Covidu s obsahem, který „může být škodlivý“, bude čelit zákonným sankcím. Přesnost kritiky nebyla obhajobou. 27. března varoval před vysíláním „lékařských nebo jiných rad, které… odrazují diváky od dodržování oficiálních pravidel a pokynů“.

Německá vláda údajně také pověřila vědce vytvořením modelu, který by ospravedlňoval preventivní a represivní opatření v oblasti veřejného zdraví. V Austrálii logika hlavní zdravotní úřednice Queenslandu Jeanette Youngové ohledně uzavírání škol také vyvolávala strach: „jde o sdělení.“ Kanaďan David Cayley poznamenal, že roušky podporují „ ritualizaci strachu “.

Sakralizace uzamčení

V prvním roce pandemie zveřejnil tým z Otago University na Novém Zélandu (moje bývalá univerzita) zajímavou studii, která poskytla vysvětlení pro silnou veřejnou podporu pro blokovací opatření. Tato podpora přišla navzdory známým nebo předpokládaným vedlejším škodám, včetně ztráty živobytí, zvýšené úmrtnosti v důsledku zanedbávání jiných nemocí a neduhů, „smrtí ze zoufalství“ z větší osamělosti a zneužívání policie. 

Řešením je podle nich moralizování omezení ve snaze o vymýcení covidu. Lidé nepřijali ani pouhé zpochybňování omezení. Vzhledem k tomu, že mnoho vlád naplno využilo státní propagandu, aby vštípilo strach z nemoci a zahanbilo veškeré úsilí o zpochybnění omezení, moralizování se prohloubilo v sakralizaci.

To nabízí věrohodné vysvětlení, proč lidé, kteří tak vřele přijímají morální rámec diverzity, inkluze a tolerance (rámec DIE) v prostředí sociální politiky, nakonec podpořili očkovací apartheid pro ty, kteří váhají, zda se nechat píchnout dávkami se znepokojivě nízkou účinností a bezpečností. zkoušky před schválením pro veřejné použití.

Hanobení vědeckého disentu

Dokonce i poté, co data nesporně jasně ukázala, že SARS-CoV-2 nebyl propuknutím onemocnění jednou za století, ale blíže k vypuknutí onemocnění jednou za deset let, a že virová křivka bude následovat svou vlastní trajektorii nespoutanou na politické intervence, úřady byly příliš investovali do vyprávění a nadále předstírali, že virus je mnohem smrtelnější, nediskriminační a nakažlivější než ve skutečnosti. 

Soustředili všechny zprávy do svých vlastních bodů pravdy a aby si udrželi veřejnou podporu, démonizovali a očerňovali legitimní vědeckou debatu o smrtelnosti viru, účinnosti a etice blokování, maskách a očkovacích mandátech a škodách způsobených těmito zásahy. . 

Toto úsilí by čelilo mnoha dalším výzvám, nebýt předchozího úspěchu při přeměně debaty z vědeckého diskurzu na morální imperativ a úspěšného zapojení médií a sociálních médií do tohoto úsilí.

Rozdrcení veřejného nesouhlasu a protestu

„Sociální“ distancování je hluboce dehumanizující. Izolace okrádá lidi o sociální podporu; vyčerpání a únava oslabují duševní schopnosti a fyzickou schopnost odolat; vnímání monopolu eliminuje informace, které jsou v rozporu s požadavky na dodržování předpisů. Šokující zatčení Zoe Buhlerové ve Victorii bylo velmi veřejnou demonstrací všemohoucnosti při ponižování a degradaci, stejně jako nucení žen nosit roušky během porodu.

Vynucování 5kilometrových limitů dojezdu a maskování osamělých rybářů a farmářů jezdících na traktorech v osamělých výběhech dávalo smysl jako prosazování triviálních požadavků na rozvoj obvyklého dodržování. Poslušnost znamená dělat to, co se vám říká, bez ohledu na to, co je správné a co špatné. Odpor je dělat to, co je správné, bez ohledu na následky.

Úvodní věta Všeobecné deklarace lidských práv potvrzuje „vrozenou důstojnost a rovná a nezcizitelná práva všech členů lidské rodiny“ jako „základ svobody, spravedlnosti a míru ve světě“. Umístění „vrozené důstojnosti“ před „nezcizitelná práva“ bylo úmyslné. Vezmete-li lidem důstojnost, vezmete jim i lidskost, což umožní státu páchat zvěrstva dle libosti a udržovat s občany dlouhodobý násilnický vztah.

Státní propaganda vybičovala veřejné emoce veřejným zahanbováním a sociální ostrakizací skeptiků a vzdorujících. To pomáhá vysvětlit, proč a jak byla věda postavena na hlavu nahrazením skepticismu kultovním absolutismem: pokud nemůžete zpochybňovat, je to dogma a propaganda, nikoli věda. Toto zasáhlo vrchol hlouposti s Fauciho narcistickým tvrzením, že útoky na něj byly ve skutečnosti „útoky na vědu“.

Mediální úplatkářství a šikana

Mnoho médií se stalo finančně zavázanými vládám kvůli masivní reklamě, která propagovala narativ o lockdownu, rouškách a očkování. Některá média také měla „globální zdravotní reportéry“ financované z peněz od Nadace Gatesových. Novozélandská vláda zřídila na tři roky (2020/21–2022/23) dotační program ve výši 55 milionů novozélandských dolarů s názvem Fond žurnalistiky ve veřejném zájmu. Vláda Jacindy Ardernové dále posílila kolektivní morální horlivost Nového Zélandu tím, že prohlásila svou doktrínu o ministerstvu zdravotnictví za „ jediný zdroj pravdy “ o všem, co se týká koronaviru, včetně intervencí v oblasti veřejného zdraví. Kanada v roce 2018 zřídila pětiletý federální fond ve výši 600 milionů dolarů na pomoc médiím, který byl v roce 2020 doplněn dotací ve výši 65 milionů dolarů jako „ nouzová pomoc “, jejíž příjemci nebyli veřejně identifikováni.

Média rozdmýchávala plameny strachu neúnavnou každodenní dávkou panického porna. Například 10. února, poté, co Iowa zrušila veškerá pandemická omezení, titulek Washington Post zněl: „Vítejte v Iowě, státě, kterému je jedno, jestli žijete, nebo zemřete .“ Průzkumy veřejného mínění v USA , Velké Británii , Irsku a Francii ukázaly tsunami falešných přesvědčení o počtu nakažených a zemřelých, jejich průměrném věku a zařazení covidu mezi všechny příčiny úmrtí.

„ Atmosféra strachu brání odborníkům zpochybňovat zvládání pandemie, což poškozuje pověst, ztrácí pracovní místa a dokonce ohrožuje rodiny,“ řekla Lucy Johnstonová. Harvardský epidemiolog Martin Kulldorff si naříkal nad tím, že místo toho, aby média informovala o „spolehlivých vědeckých a veřejném zdraví informacích o pandemii“, „šíří neověřené informace, vyvolávají neodůvodněný strach [a] propagují naivní a neefektivní protiopatření, jako jsou lockdowny“.