Brownstone » Brownstone Institute články » Cenzurní průmyslový komplex
Cenzura-průmyslový komplex

Cenzurní průmyslový komplex

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Věděl jsem, že věci v mém světě jsou špatné, ale pravda se ukázala být mnohem horší, než jsem si dokázala představit.

Mé jméno je Andrew Lowenthal. Jsem progresivně smýšlející Australan, který byl téměř 18 let výkonným ředitelem společnosti EngageMedia, asijská nevládní organizace zaměřená na lidská práva online, svobodu projevu a otevřené technologie. Můj životopis také obsahuje stipendia na Berkman Klein Center na Harvardu  a  Otevřená dokumentární laboratoř MIT. Většinu své kariéry jsem pevně věřil v práci, kterou jsem dělal a o níž jsem věřil, že jde o ochranu a rozšiřování digitálních práv a svobod. 

[Přečtěte si doprovodný soubor #TwitterFile – Informační kartel]

V posledních letech jsem však zoufale sledoval, jak se mým oborem prohnala dramatická změna. Jako by najednou organizace a kolegové, se kterými jsem léta pracoval, začali klást důraz na svobodu slova a projevu a přesunuli zaměření na novou arénu: boj proti „dezinformacím“.

Dlouho před #TwitterFilesa určitě předtím, než odpovíte na a Raketa požádejte o pomoc nezávislé pracovníky“Knock Out the Mainstream Propaganda Machine“Byl jsem vyvolávání obav o zbrojení „anti-dezinformací“ jako nástroje cenzury. Pro členy týmu EngageMedia v Myanmaru, Indonésii, Indii nebo na Filipínách byl nový západní konsenzus elity dát vládám větší pravomoci rozhodovat o tom, co lze říci online, opakem práce, kterou jsme dělali.

Když malajská a singapurská vláda představila zákony o „falešných zprávách“., EngageMedia podporovala sítě aktivistů bojujících proti ní. Pořádali jsme workshopy o digitální bezpečnosti pro novináře a obhájce lidských práv, kteří jsou ohroženi vládními útoky, jak virtuálními, tak fyzickými. Vyvinuli jsme an nezávislá video platforma procházet kolem cenzury Big Tech a podporovat aktivisté v Thajsku bojovat proti vládním pokusům potlačit svobodu projevu. V Asii bylo zasahování vlády do řeči a vyjadřování normou. Progresivní aktivisté hledající větší politickou svobodu často hledali morální a finanční podporu na Západě. Nyní se Západ obrací proti základní hodnotě svobody projevu ve jménu boje proti dezinformacím.

Než bude pověřen sledováním anti-dezinformačních skupin a jejich sponzorů Raketa myslel jsem, že mám silnou představu o tom, jak velké toto odvětví je. Dvě desetiletí jsem plaval v širší oblasti digitálních práv a zblízka jsem viděl rychlý růst anti-dezinformačních iniciativ. Znal jsem mnoho klíčových organizací a jejich vůdců a EngageMedia sama byla součástí projektů proti dezinformacím.

Po získání přístupu k záznamům #TwitterFiles jsem zjistil, že ekosystém je mnohem větší a má mnohem větší vliv, než jsem si představoval. K dnešnímu dni jsme sestavili téměř 400 organizací po celém světě a právě začínáme. Některé organizace jsou legitimní. Existují dezinformace. Ale mezi ovcemi je velmi mnoho vlků.

Podcenil jsem, kolik peněz se pumpuje do think-tanků, akademické obce a nevládních organizací pod antidezinformační frontou, a to jak ze strany vlády, tak soukromé filantropie. Pořád počítáme, ale odhadoval jsem to na stovky milionů dolarů ročně a asi jsem pořád naivní – Peraton dostal 1 miliard dolarů kontrakt z Pentagonu. 

Zejména jsem si nebyl vědom rozsahu a rozsahu práce skupin, jako je např Atlantické radyse Aspen Institutese Centrum pro analýzu evropské politiky, a poradenství jako např Veřejně dobré projektynovinový strážceGrafika, Clemson's Mediální forenzní centrum, a další.

Ještě znepokojivější bylo, kolik vojenských a zpravodajských prostředků je zapojeno, jak úzce jsou skupiny propojeny, jak moc se mísí v občanské společnosti. Společnost Graphika například získala grant ministerstva obrany ve výši 3 milionů dolarů a také finanční prostředky od amerického námořnictva a letectva. Atlantic Council (neslavná laboratoř Digital Forensics Lab) dostává finanční prostředky od americké armády a námořnictva, Blackstone, Raytheon, Lockheed, NATO STRATCOM Center of Excellence a dalších. 

Dlouho jsme dělali rozdíly mezi „civilním“ a „vojenským“. Zde v „občanské společnosti“ je spousta vojensky financovaných skupin, které se mísí a spojují a stávají se jedním s těmi, kteří obhajují lidská práva a občanské svobody. Graphika také pracuje pro Amnesty International a další bojovníky za lidská práva. Jak jsou tyto věci kompatibilní? Co je to za morální posun?

Twitterové e-maily ukazují konzistentní spolupráci mezi vojenskými a zpravodajskými úředníky a elitními „progresivisty“ z nevládních organizací a akademické sféry. Podpisy „oni/oni“ se mísí s .mil, @westpoint, @fbi a dalšími. Jak se FBI a Pentagon, kdysi zapřisáhlí nepřátelé progresivistů za jejich útoky na Black Panthers a mírové hnutí, jejich válečné štvaní a hrubé přefinancování, začali spojovat a tajně se domlouvat? Spojují se ve volebních stolních cvičeních a sdílejí předkrmy na konferencích pořádaných oligarchovými filantropy. Tento kulturní a politický posun byl kdysi těžkým břemenem, ale nyní je to tak jednoduché, jako když se navzájem posílají.

Ještě horší je, že zástupci vojensko-průmyslového komplexu jsou chváleni na poli digitálních práv. v roce 2022 Americký ministr zahraničí Anthony Blinken vystupoval prominentně na RightsCon, největší konference na poli digitálních práv (akce EngageMedia spoluorganizovaná v roce 2015 na Filipínách — Blinken se tehdy neobjevil). Blinken dohlíží na Global Engagement Center (GEC), jednu z nejdůležitějších vládních iniciativ USA proti dezinformacím (viz. #TwitterFiles 17), a je nyní údajně zahájil svou vlastní dezinformační kampaň týkající se notebooku Hunter Biden – dopisu „Ruské informační operace“ podepsaného 51 bývalými americkými zpravodajskými úředníky.

Bývalí protivníci jsou spojováni prostřednictvím silného průběžného sledování od boje proti terorismu přes boj proti násilnému extremismu až po Minority Report- stylová kontrola každodenní řeči a politických rozdílů.

Také jsem podcenil, jak explicitně se mnohé organizace ohledně narativní policie vyjadřovaly, občas bezostyšně unášely od anti-dezinformací ke sledování nesprávného myšlení. Stanfordova Projekt virality doporučil, aby Twitter klasifikoval „skutečné příběhy vedlejších účinků vakcín“ jako „standardní dezinformace na vaší platformě“, zatímco Algorithmic Transparency Institute mluvil o „občanském naslouchání“ a „automatizovaném sběru dat“ z „uzavřených aplikací pro zasílání zpráv“ s cílem bojovat proti „problematickému obsahu“, tj. špehování běžných občanů. V některých případech byl problém v názvu samotné nevládní organizace – Automatizované monitorování kontroverzí například „monitorování toxicity“ pro boj s „nežádoucím obsahem, který vás spouští“. Nic o pravdě nebo nepravdě, je to všechno narativní ovládání.

Vládní a filantropičtí oligarchové kolonizovali občanskou společnost a zastupovali tuto cenzuru prostřednictvím think-tanků, akademické obce a nevládních organizací. Řekněte to však sektoru a oni se uzavřou kolem své vlády, armády, zpravodajských služeb, velkých technologií a miliardářů. Pole bylo vykoupeno. Je to kompromitováno. Upozorňovat na to není vítáno. Udělejte tak a do „koše žalostných“ za vás.

Soubory Twitteru také ukazují, jak moc byly nevládní organizace a akademici pohlceni vnitřní elitou Big Tech, kterým prosadili své nové hodnoty proti svobodě vyjadřování. Vysvětluje to určitý antagonismus vůči Elonu Muskovi, který je vykopl z klubu, nemluvě o všech „městech“, které pustil zpět na platformu. (Muskovo narušení, i když zlepšení, je jasně nekonzistentní a přináší své vlastní problémy).

Navzdory tomu, že členové saúdské královské rodiny byli velkými akcionáři Starého i Nového Twitteru, nevládní organizace a akademická obec nikdy moc neřekly o vlastnictví Twitteru před Muskem. Je to stejný saúdský režim, který vraždí novináře, dohlíží na systém genderového apartheidu, popravuje gaye a je zodpovědný za více emisí CO2, než si kdokoli dokáže představit. Pro progresivisty, kteří se podívali jiným směrem, by to měly být problémy jako chleba a máslo.

V minulých dnech by oblast digitálních práv věnovala velkou pozornost #TwitterFiles, jako jsme to dělali s odhalením Wikileaks nebo Snowden. Většina ze stejné oblasti, která kdysi chválila Wikileaks a Snowden, jsou nyní těmi, kdo byli kompromitováni. Soubory jasně ukazují, že nevládní organizace a akademická sféra umožnily nebo ignorovaly hrozné činy cenzury, často ne proto, že by byly špatné, ale protože myšlenky pocházely od nesprávných lidí.

Starý normál

Trump a Brexit jsou často uváděny jako bod obratu, velké politické přeskupení, které vidělo posun kulturních elit doleva a posun dělnické třídy doprava. Nevládní organizace a akademická třída (elity navzdory svým vnitřním narativům) reagovaly tím, že své příčiny stále těsněji spojovaly s korporační a vládní mocí a naopak.

Brexit a Trump vážně narušily autoritu a status třídy expertů/profesionálních manažerů. Tyto události byly vysvětleny jako výsledek špatných herců (rasistů, misogynů, Rusů), hlouposti nebo „dezinformací“. Obvyklá levicová třídní/materialistická analýza byla vyhozena pro jednoduchý příběh dobra a zla.

COVID-19 udělal věci divnějšími. Big Media a Big Tech zcela vypadly ze synchronizace s hmotnou realitou, pošpinily kritiku, která byla dříve normální, a výslovně zakázaly na sociálních sítích témata, jako je diskuse o možném úniku z laboratoře nebo vakcíny, které nezastaví virový přenos. Slušná společnost s takovými zákazy souhlasila, mlčela nebo dokonce, jako v případě projektu Virality a jeho partnerů, vedla cenzuru.

Kádr severoamerických a evropských anti-dezinformačních elit mezitím pomalu přesvědčoval nevládní organizace v Asii, Africe a Latinské Americe, že jejich největším problémem není příliš málo, ale příliš mnoho online svobody, jehož řešením byla větší korporátní a vládní kontrola. k ochraně lidských práv a demokracie.

Vzhledem k tomu, že téměř veškeré finanční prostředky na takové iniciativy občanské společnosti pocházejí z USA a Evropy, měly ty ve zbytku světa možnost o financování přijít nebo následovat. Tolik k „dekolonizační“ filantropii.

Samozřejmě vždy existovala filantropická kontrola, ale až do roku 2017 byla moje zkušenost s tím okrajová. Směr shora dolů a konformita se vloudily po Trumpovi a explodovaly během COVID-19. Nepochyboval jsem o tom, že pokud se nepodřídíte oficiálním pandemickým vyprávěním, budete osvobozeni. V EngageMedia jsme se pokusili bít na poplach ohledně nového autoritářství v naší společnosti Pandemie kontroly série, psaní:

„Schválená“ pandemická reakce byla za každou cenu obhájena. Zpravodajská média zesměšňovala alternativní názory jako falešné zprávy a dezinformacea platformy sociálních médií odstranily ze svých zdrojů rozporuplné názory a umlčely hlasy, které zpochybňovaly očkovací pasy, uzamčení a další kontroly.

A zatímco ve většině zemí se omezení nadále zmírňují, v jiných nikoli. Kromě toho zůstává velká část infrastruktury připravena a samotná populace je nyní dobře připravena na nové sady požadavků, od digitálních ID po digitální měny centrální banky a další.

Takový zájem o práva a přesah byl v této oblasti bohužel vzácný. Kontrola finančních prostředků v rámci filantropického sektoru fungujícího z velké části v těsném souladu s vládou odpovídá za velkou část rostoucí konformity v tomto sektoru. Více znepokojivé však je, že mnoho, ne-li většina vzdělaných aktivistů a intelektuálů v těchto organizacích souhlasí s nedávným obratem proti svobodě projevu. Když to píšu, vzpomínám si na akci zaměřenou na mediální gramotnost/dezinformaci, které jsem se zúčastnil v roce 2021 na australské univerzitě – její účastník si naříkal, že příčinou našich neduhů je přílišná svoboda slova; všichni čtyři panelisté jeden po druhém souhlasili. Všechny peníze stranou, mnoho elitních srdcí a myslí již bylo vyhráno.

Mnozí se přitom bojí mít jiný názor a svůj nesouhlas si jen šeptají na chodbách mezi sezeními. Sekera zrušení visí nad krkem těch, kteří odstoupí od konsensu, a spouštěcí jsou šťastní. Sadistické štěstí nastává, když se komukoli politováníhodnému dostane kompenzace.

Tím, že legitimizovali rozsáhlé vládní zásahy do řeči běžných občanů, anti-dezinformační pole a jeho ideologičtí spojenci včetně Kanaďana Justina Trudeaua, Američana Joe Bidena a bývalá novozélandská premiérka Jacinda Ardernová dali autoritářským režimům mnohem větší oprávnění k tomu, aby to udělaly. totéž svým občanům.

Dezinformace samozřejmě existují a je třeba je řešit. Největším zdrojem dezinformací jsou však vlády, korporace a stále častěji samotní anti-dezinformační experti, kteří si díky COVID-19 a mnoha dalším problémům popletli fakta.

Vyzbrojení anti-dezinformací k cenzuře a pošpinění jejich oponentů má za následek přesně to, čeho se třída expertů obávala: snížená důvěra v autoritu. Morální zkaženost projektu Virality, který chrání Big Pharma tím, že obhajuje cenzuru skutečné vedlejší účinky vakcíny je více než ohromující. Představte si, že byste to udělali pro automobilku, jejíž airbagy nebyly bezpečné, protože by to mohlo způsobit, že lidé přestanou kupovat auta.

Nebylo to tak vždycky. V minulém století byli hlavními zastánci svobody projevu liberálové a pokrokáři jako já, kteří často hájili práva lidí, jejichž hodnoty se někdy lišily a byly v té době u hlavního proudu americké společnosti velmi nepopulární, jako například přehnaná policejní kontrola. muslimská komunita během války proti terorismu.

Na nejzákladnější úrovni se zdá, že představa, že jednoho dne může být bota na druhé noze, pro většinu z nich. Výsledkem je soud klaunů. Nepřijímá se zpětná vazba, nedělají se pivoty, dochází k epistemologické entropii.

I když progresivisté mohou věřit, že jsou velení, myslím si, že je to mnohem spíše tím, že jsme využíváni. Pod rouškou sociální spravedlnosti se korporátní stroj valí dál. Americká vláda a její spojenci si uvědomili, že informace jsou budoucností konfliktu, a pomalu, ale jistě připravovali převzetí nezávislých, nepřátelských organizací, které by je měly držet k odpovědnosti.

Někteří říkají, že tento posun začal v rámci rubriky „humanitární intervence“ vytvořené pro balkánské konflikty. To bylo ještě zesíleno, když Condoleezza Riceová poskytla feministické krytí invazi do Afghánistánu. Elity se chopí myšlenek, které slouží jejich účelům, vyprázdní je a dají se do práce. Nerovnost bohatství se pod COVID-19 mnohem zhoršila, i když se síně moci staly rozmanitějšími. „Pokrokáři“ sotva řekli slovo.

Kulturní posun je jen částečně organický. Projekt Virality ukazuje, jak mocní lidé cynicky využili dobře míněné myšlenky na ochranu zdraví lidí, zatímco ve skutečnosti chránili a prosazovali zájmy Big Pharma a rozšiřovali infrastrukturu pro budoucí projekty kontroly informací.

V únoru 2021 jsem se setkal s přední anti-dezinformační organizací, První návrh — nyní nazýván Informační Futures Lab na Brown University — diskutovat o spolupráci. Schůzka se stala trapnou, když si nárokovali Filipíny #Kickvax kampaň byla proti očkování. Téměř polovina zaměstnanců EngageMedia a většina vedoucího týmu byli Filipínci. Kampaň se objevila v rozhovorech s nimi, takže jsem věděl, že je to vlastně protikorupční akce zaměřená na čínskou vakcínu, odtud název: SinoVac + provize = #Kickvax.

Kampaň obsahovala vážná obvinění ohledně procesu zadávání zakázek SinoVac. V roce 2021 Transparency International hodnoceno Filipíny na 117. místě v korupci ze 180 zkoumaných zemí. Levicový aktivismus na Filipínách se dlouhodobě zaměřuje na korupci mezi elitami.

Navzdory tomu mi pracovníci FirstDraft opět velmi důrazně řekli, že #Kickvax šíří dezinformace proti očkování. Dostal jsem otázku „Jste z vesmíru a/nebo potenciální hrozba? -typ pohled před ukončením schůzky. Nebyla sledována žádná spolupráce. 

Z #TwitterFiles jsem od té doby viděl, jak hluboce se FirstDraft angažoval ve snaze rozdrtit platné otázky kolem vakcíny. Bylo to hlavní zaměření. FirstDraft byl také součástí Trusted News Initiative, což je druh projektu virality pro starší média. Information Futures Lab provozuje projekt „zvýšit poptávku po vakcínách.“ Spoluzakladatelka Stefanie Friedhoff je také součástí týmu Bílého domu pro reakci na COVID-19.

Kromě reakce, nová vize

Odstranění vládního financování Cenzorsko-průmyslového komplexu je kritickým prvním krokem k tomu, aby se svoboda projevu vrátila na správnou cestu. Klíčoví vůdci komplexu musí být také vyzváni, aby svědčili před Kongresem.

Západní oligarchové také financují obrovské množství cenzurní práce a mají příliš velkou moc nad politikou a občanskou společností. Je také potřeba změnit způsob, jakým fungují daňové úlevy pro filantropii. Nejde o to, že všechny takové peníze mají být odstraněny, ale měl by to být doplněk, nikoli hlavní chod.

Občanská společnost se musí přestat přizpůsobovat Big Tech a brát obrovské množství peněz. To také vedlo k zachycení a zakolísání správných rolí hlídače. 

Samozřejmě bude nutné vyvinout nové finanční modely, abychom se zbavili všech těchto peněz, což bude samo o sobě obrovský úkol. Vzhledem k tomu, že značná část antidezinformačního pole je v podstatě cenzurní práce, snížení dostupných prostředků na polovinu bude okamžitě znamenat velký rozdíl.

Je třeba stanovit jasnější hranice. Obecně nejsem pro deplatformování, ale kdokoli, kdo bere peníze na armádu, dodavatele obrany nebo zpravodajské agentury, by neměl být součástí akcí občanské společnosti a lidských práv. Patří sem Atlantic Council (včetně DRFlabs), Graphika, Australský strategický politický institut, Centrum pro analýzu evropské politiky a mnoho dalších – seznam je dlouhý. S rozvojem databáze „anti-dezinformačních“ skupin a jejich sponzorů bude přibývat další.

Aby bylo možné odolat korporátnímu, filantropickému a vládnímu zajetí, je zapotřebí více decentralizovaných, open source a zabezpečených platforem. Existuje jen tolik lidí, kteří mají na ruce 44 miliard dolarů. Výzvou je generování širokého publika, které přivádí tolik uživatelů na velké platformy. Bitcoin prokázal, že takové decentralizované síťové efekty jsou možné, ale je třeba to realizovat v oblasti sociálních médií. Zdá se, že Nostr má určitý potenciál.

Ještě větším problémem je kultura, která podporuje rozšířenou cenzuru, zejména mezi jejími předchozími strážci, progresivisty, liberály a levicí. Svoboda slova se stala sprostým slovem právě pro lidi, kteří kdysi vedli hnutí za svobodu slova. Změnit to je dlouhodobý projekt, který vyžaduje ukázat, jak svoboda slova slouží především k ochraně bezmocných, nikoli mocných. Například cenzura skutečných příběhů o poškození vakcínou ze strany Virality Project nás nechala napospas společnosti Big Pharma, takže jsme méně bezpeční. Více svobody projevu by vedlo k lépe informované a lépe chráněné společnosti.

Nejdůležitější je vrátit se k pevným zásadám svobody projevu, a to i v případě myšlenek, které se nám nelíbí. Bota vůle jednoho dne být zase na druhé noze. Až ten den přijde, svoboda slova nebude nepřítelem liberálů a pokrokářů, bude to nejlepší možná ochrana před zneužitím moci.

Hrubé hrany jsou cenou, kterou platíme za svobodnou společnost.

Repostováno od autora Náhradník



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Andrew Lowenthal

    Andrew Lowenthal je člen Brownstone Institute, novinář a zakladatel a generální ředitel liber-net, iniciativy pro digitální občanské svobody. Téměř osmnáct let byl spoluzakladatelem a výkonným ředitelem asijsko-pacifické neziskové organizace zabývající se digitálními právy EngageMedia a spolupracovníkem Berkman Klein Center for Internet and Society na Harvardu a Open Documentary Lab na MIT.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute