Dystopická vize zdravotně-informační policie

Když člen shromáždění Evan Low, hlavní autor Kalifornie Sestavovací účet 2098, řekl kalifornskému senátnímu výboru, že jeho návrh zákona byl „opravdu přímočaré, velmi přímočaré,“ mnozí z nás v galerii se neubránili vyjádření své nedůvěry. 

Toto prohlášení přednesl na závěr slyšení, které trvalo přes hodinu, během kterého se zdálo, že žádní dva senátoři ve výboru neměli stejnou představu o tom, jak bude zákon fungovat. Člen shromáždění Low se snažil odpovědět na otázky výboru a často se uchýlil k pouhému přečtení textu zákona. Toto slyšení 26. června bylo jediným případem, kdy zákonodárci zpochybnili návrh zákona během celého jeho průchodu legislativním procesem.

Assembly Bill 2098 by zmocnil Medical Board of California řídit se licencemi lékařů, kteří šíří „dezinformace“ nebo „dezinformace“ týkající se Covid-19. Návrh zákona ve své poslední iteraci definuje dezinformace jako „nepravdivé informace, které jsou v rozporu se současným vědeckým konsensem v rozporu se standardem péče“. Nevyzpytatelnost této definice spočívá v jádru obav odpůrců zákona. 

Neexistuje žádný jasný vědecký konsenzus ohledně tohoto nového viru, a i kdyby ano, později se může ukázat jako nesprávný. Bez jasných pokynů ohledně toho, co by představovalo „dezinformace“, mohou lékaři pouze hádat, zda riskují ztrátu licence za vyjadřování nesouhlasu s postoji úředníků veřejného zdraví v dobré víře. I kdyby v praxi lékařská rada aplikovala zákon pouze na projevy, které první dodatek nechrání, vágnost zákona by to způsobila neústavní, protože by to vedlo k tomu, že by se lékaři sami cenzurovali.

Otázka za milion dolarů zůstává nezodpovězena: Na koho by se měl zákon o shromáždění 2098 zaměřit? Na jedné straně Kalifornská lékařská asociace, sponzor zákona, uvádí příklad lékařů, kteří „zpochybňují úsilí v oblasti veřejného zdraví, jako je maskování“, protože vytváří potřebu tohoto zákona. Podobně lobbistická skupina County Health Executives Association of California kritizuje „malou menšinu lékařů“, kteří vedli některé Kaliforňany k „odmítání opatření v oblasti veřejného zdraví, jako je maskování a fyzické distancování“. 

Projekt analýza návrhu zákona ze senátního výboru při projednávání potřeby tohoto návrhu zákona, cit příklad státu Florida, který odmítl podniknout kroky proti licenci Florida Surgeon General, mimo jiné za „zpochybnění hodnoty obličejových masek při prevenci šíření pandemie“. Myšlenka, že účinnost roušek v prevenci šíření Covidu je součástí „současného vědeckého konsenzu“, potvrzuje obavy lékařů, že by riskovali kázeň za zpochybnění jakéhokoli nařízení veřejného zdraví o Covidu.

Na druhou stranu, když kritici zákona o shromáždění 2098 tvrdí, že zpochybňování účinnosti masek spadá do mezí legitimních rozdílů v názorech, zastánci kakají své obavy ohledně uplatňování zákona příliš široce a trvají na tom, že zákon by byly použity pouze proti skutečně „špatným lékařům“. Ale naplňovat byrokraty mocí a zároveň věřit, že ji neuplatní, by bylo neuvěřitelně pošetilé. 

Někteří, jako je Assemblymember Low, spoluautor zákona Člen shromáždění Akilah Weber, A zástupce Kalifornské lékařské asociace, vyplývá, že tento návrh zákona by se použil pouze v případech úmyslného poškození. V liteře zákona není nic, co by omezovalo dosah návrhu zákona na situace, kdy byl někdo poškozen nebo kdy byly informace šířeny s vědomím, že jsou nepravdivé. (Záměrně zavádějící by spadalo pod definici „dezinformace“ na rozdíl od „dezinformace“. Dřívější návrh zákona zmiňoval poškození pacienta jako faktor, který by měl lékařský výbor zvážit.) 

Členové lékařské rady Kalifornie samotné ano vyjádřil zmatek o tom, jak by se zákon uplatňoval, a zpočátku odmítala jeho podporu. prezident MBC Kristina Lawsonová, advokát, který byl hybnou silou tohoto návrhu zákona, pohledávky abychom měli jasno v tom, jak bude aplikován, ale podle všeho is pouze ochotný na diskutovat o věci soukromě. 

Zatímco většina zastánců říká co nejméně o důsledcích Assembly Bill 2098, jedna skupina je ve svých prohlášeních hlasitější a méně ostražitá. Vznikli dva samozvané „první“ kalifornští lékaři, Nick Sawyer a Taylor Nichols Žádná licence pro dezinformace (NLFD) v září 2021. 

[Edit 2/26/2023: NLFD od zveřejnění tohoto článku zdánlivě smazala svůj Twitter účet a web.]

Jak již název napovídá, účelem organizace je prosazovat zásady, které využívají hrozbu odebrání lékařské licence k odrazování lékařů od šíření informací, které považuje za nepravdivé. Sawyer dvakrát svědčil před legislativními výbory ve prospěch shromáždění zákona 2098. Plodné tweety a další veřejná prohlášení NLFD vykreslují dystopický obraz, který odráží nejhorší obavy oponentů z typu autoritářského režimu, který si zastánci autoritářského režimu přejí zavést. 

NLFD prosazuje myšlenku, že existuje, jak to popsal Sawyer ve svém svědectví před výborem shromáždění 19. dubna, „dobře koordinovaná a dobře financovaná síť lékařů“, kteří propagují „antivakcinační konspirační teorie, zasévají nedůvěru v Centra pro Kontrola a prevence nemocí, federální vláda a nakonec vakcíny proti Covid-19.“ 

Hned na úvod si všimněte ironie, kterou NLFD často kritizuje „konspiračních teoretiků“, přičemž propaguje své vlastní konspirační teorie. A NLFD chce nejen umlčet ty, kdo podkopávají víru v opatření v oblasti veřejného zdraví, ale každého, kdo „zasévá nedůvěru“ ve vládu. Nechte to zapadnout.

Tweety NLFD rozvádějí její konspirační teorie, které jsou, stejně jako většina konspiračních teorií, postaveny na slabých důkazech, které umocňují slabé souvislosti. A poslední tweet sdílené dlouhé vlákno zveřejněný jedním z jeho zakladatelů, který má za cíl odhalit síť pravicových „dezinformačních“ dodavatelů financovaných z ropných peněz. Zahrnuje mimo jiné kohokoli spojeného s Velká Barringtonova deklarace or Brownstone Institute a konkrétně jména Profesor a lékař UCSF Vinay Prasad, novinář a autor Davidova větev, a Johns Hopkins epidemiolog Štefan Baral jako součást této kabaly. 

An Tweet z 13. srpna 2022 podporuje článek Substack, kterou napsala NLFD “Research Consultant” Allison Neitzel, která volá Američtí přední lékaři, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, autoři Velké Barringtonské deklarace, a Projekt Jednota „Velká čtyřka“ zodpovědná za „lékaři vedený útok na veřejné zdraví“. NLFD má často identifikovaný tyto čtyři jako jeho primární cíle, někdy přidání Americká asociace lékařů a chirurgů a Normální naléhavost do své hitparády. NLFD bez jakéhokoli podkladu tvrdí, že tyto skupiny spolupracují. 

Některé z cílů NLFD, jako např Naléhavost Normalova vedení, jsou lékaři hlavního proudu. NLFD propouští je od „dříve uznávaných imunologů až po přímé podvody“. Odkazuje na a dlouhé vlákno od jednoho z jeho zakladatelů který obviňuje Urgency of Normal z toho, že je součástí pravicové operace na podporu „antimaskového příběhu“. 

It stěžuje si které CNN poskytla Dr. Jeanne Noble, Associate Professor na platformě UCSF. To retweetnul tweet volání Dr. Lucy McBride být nahlášeno lékařské komisi za odporující masky ve školách a odpověděl odkazem, který nasměroval veřejnost, jak to udělat.

Propustilo každého lékaře, který se účastnil a kulatý stůl pořádaný guvernérem Floridy DeSantisem, který zahrnoval Dr. Tracy Høeg, Jako "Popírači Covidu" a "dezinformační lékaři" a varoval, že nikdo by od žádného z nich neměl přijímat lékařskou radu. Tyto útoky jsou v rozporu s jakýmkoli tvrzením, které NLFD tvrdí, chce pouze umlčet lékaře, kteří prodávají nebezpečně falešné lékařské rady, spíše než ty, kteří mají v dobré víře neshody s oficiální politikou Covid.

Zahrnutí autorů Velké Barringtonské deklarace –Sunetra Gupta, Martin Kulldorff, a Jay Bhattacharya— v horní části seznamu hitů NLFD je záhadný. Nejen, že deklarace zastává konvenční hledisko, žádný z autorů Velké Barringtonské deklarace není praktikujícím lékařem, a proto by se jich zákon jako Assembly Bill 2098 netýkal. 

NLFD vyhlásila Velkou Barringtonovu deklaraci asi tucetkrát a často míří na Stanfordského profesora Bhattacharyu zejména (získal lékařský titul, ale nevykonává lékařskou praxi ani není držitelem lékařské licence). NLFD neobviňuje Bhattacharyu jen z toho, že se mýlí, ale obviňuje ho, že úmyslně lže a nazývá ho "dezinformační lékař" a „Prominentní šiřitel dezinformací Covid-19“ obviňovat ho lhaní, které zabily lidi (spolu s Vinayem Prasadem) a naznačující, že by měl být nahlášen za křivou přísahu. Kromě svých přímých útoků NLFD retweetovala desítky kritik Bhattacharyi a zdálo se, že na potěšení v novináři, který přiměl Twitter, aby dočasně pozastavil svůj účet kvůli menšímu nedopatření.

Zprávy NLFD mají navzdory tomu nepochybně stranický sklon prohlašovat, že je nestranický. Bylo zveřejněno desítky tweetů kritizujících Republikánskou stranu. Některé z těchto kritik se jasně nevztahují k poslání organizace bojovat proti dezinformacím. 

Například, toto vlákno 8. srpna 2022 útočí na republikánské zákonodárce za to, že se v návrhu zákona staví proti ustanovení o kontrole cen léků. Ten samý den, další tweet tvrdí, že GOP Doctors Caucus je spojencem „Pharma Bro“ Martin Shkreli. Pokoušejí se spojit tento problém se svým posláním tvrzením, že republikáni obecně jsou „spojený s licencovanými lékaři“ šířící dezinformace o Covidu. 

V dalším nedávném příkladu NLFD zveřejnil klip z roku 2017 obviňující Randa Paula z toho, že se s Putinem stýkal. Dříve tomu tak bylo navrhl, aby byl Paul nahlášen lékařské komisi z důvodů, které neidentifikuje. NLFD se dokonce rozvětvila, aby se vyjádřila k politickým otázkám, které zcela nesouvisejí s praxí medicíny, povzbuzování veřejnosti, aby hlásila „obtěžování, zastrašování a vyhrožování násilím“ proti členům školní rady nebo zaměstnancům FBI.

NLFD má četné příspěvky rozvíjející její myšlenku pravicového spiknutí vedeného republikány za účelem šíření dezinformací. Používá frázi "dezinformační kanál" popsat údajný proces, kterým republikáni ve státních zákonodárných sborech záměrně poškozují veřejné zdraví „institucionalizací dezinformací“ například prostřednictvím přijímání zákonů, které chrání lékaře před kázní za kontroverzní léčbu Covidem. To pohledávky že celkovým republikánským programem je „vytvářet strach/nepřátelství/oběť mezi příznivci, vybičovat protivědecké/protivládní nálady, díky čemuž je pravděpodobnější, že se chopí zbraně proti vládě“. Prosadilo se že „[všichni] lékaři zabývající se dezinformacemi COVID jsou neoddělitelně spjati s Trumpem. 

Mnoho konspiračních teorií NLFD je docela temných a znepokojivých. To nedávno retweetoval vlákno od vlastního Nicka Sawyera, který tvrdí, že Spojené státy jsou v současnosti uprostřed občanské války, která zůstává nepoznaná, protože jde o informační válku. Další poslední tweet nabádá: „Toto je informační válka, bitva za pravdu a [každý] Američan je voják. Dostaňte se do tempa a začněte bojovat za realitu založenou na důkazech. Nikdo to za nás neudělá." 

Primární zbraní NLFD v této domnělé informační válce je cenzura, ale také obhajuje trestní stíhání za vyslovení nesprávných myšlenek. Často vyzývá své následovníky, aby hlásili lékaře svým lékařským radám, i když k nim nemají žádný vztah. To také často volání na Twitteru při deplatformaci účtů má pocit, že říká věci, které jsou nepravdivé. Ale jde ještě dál, tagging FBI a vyvěšením odkazu na tipovací linku FBI, která žádá její následovníky, aby nahlásili lidi za údajné dezinformace. 

It tagy Trestní oddělení ministerstva spravedlnosti Spojených států ve svých tweetech. Své cíle nazývá „hrozbou pro národní bezpečnost“. NLFD chybně tvrdí že podle současných kalifornských zákonů může být lékař trestně stíhán žádný nepravdivý výrok. NLFD chce jít daleko za hranice toho, aby lékařské rady disciplinovaly lékaře s licencí – chtějí vidět své nepřátele ve vězení.

Na pozadí dalších veřejných prohlášení NLFD je těžké si představit, jak se Sawyerovi podařilo znít upřímně, když řekl senátnímu výboru:

„Tento zákon nemá způsobovat problémy se svobodou projevu lékařů v akademické diskusi. Tento návrh zákona umožní lékařské radě potrestat lékaře, kteří říkají věci, jako jsou vakcíny způsobují AIDS nebo že vakcíny zabíjejí více pacientů než Covid, a to pomocí manipulovaných dat nebo že vakcíny implantují mikročipy, aby vás vláda mohla sledovat. Jsem pro akademickou debatu – ve skutečnosti bychom bez důkladné akademické debaty nebyli tam, kde jsme dnes, ale o to tady nejde.“

Nenechte se mýlit – Návrh zákona o montáži 2098 není jen o ochraně bezpečnosti pacientů. Proto jeden člen Medical Board of California Varoval že návrh zákona by byl kontraproduktivní pro poslání představenstva.

Assembly Bill 2098 nebyl duchovním dítětem Assemblymember Low ani žádných jiných kalifornských zákonodárců. Je to součást snahy uzákonit podobnou politiku po celé zemi, kterou z velké části vyvolal a prohlášení od Federace státních lékařských rad v červenci 2021. 

Kalifornie je často popisována jako bellwether: „Jak jde Kalifornie, jde i národ.“ Toto rčení platí obzvláště s ohledem na Assembly Bill 2098, vzhledem k tomu, že se jedná o testovací případ pro národní hnutí a že guvernér Gavin Newsom má zjevné prezidentské aspirace. 

Zákon se stane zákonem 1. ledna, pokud guvernér nebude vetovat do 30. září, a i poté mají demokraté, kteří pro návrh zákona hlasovali, dostatečný počet, aby veto přehlasovali. Pak zjistíme, zda naše vrchní soudy stále zastávají zásadu svobody slova, nebo se nechají kooptovat vojáky bojujícími za arbitry Pravdy.