Brownstone » Brownstone Institute Journal » Dalších deset bitev

Dalších deset bitev

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Je zjevně mnohem snazší říci pravdu o státní akci, čím dále je od domova. A proto dokonce i New York Times zdá se, znepokojen na covid lockdowns v Šanghaji a předstírání, jako by se tady nic takového nemohlo stát, i když celá praxe uzamčení po celém světě byla přímo zkopírována z wuhanského modelu. 

„Čína se vměšuje do svobodného podnikání, jak tomu nebylo po celá desetiletí,“ říká list. "Výsledky jsou známé těm, kteří jsou dostatečně staří, aby si je pamatovali: nedostatek a vzestup černých trhů."

Přerušení je zvláště obtížné pro menší podniky.

Řidič náklaďáku, který mě požádal, abych používal pouze jeho příjmení Zhao, uvízl ve svém vozidle a nemohl pracovat na předměstí Šanghaje od 28. března, kdy byla tato čtvrť uzamčena. Spolu s téměř 60 dalšími kamioňáky pil z hasičských hadic, snažil se zajistit jídlo a bez koupelny, kde by se mohl umýt.

Ztrácí spánek a přemýšlí, jak pokryje své půjčky: asi 2,000 500 dolarů měsíčně na svůj náklaďák a asi XNUMX dolarů na hypotéky, přičemž bude nadále živit svou ženu a jejich dvě děti.

Co mrazivý článek (který pravděpodobně podceňuje neštěstí) neříká: tato šanghajská karanténa je přesně to, co si mnozí z architektů teorie uzamčení představovali jako správnou politiku pro USA a celý svět na jaře 2020. Byli drzí. to. Zavřete svou firmu, školy, kostely, zůstaňte doma, stojte od sebe šest stop, neustále testujte, ale nechoďte ven, necestujte, nenakupujte, pokud to není nutné, žádná shromáždění, žijte online a tak to šlo dál. 

To, co vidíme v Šanghaji, je naplnění vize zablokování pro společnost, nejen pro Čínu, ale pro každou zemi, to vše ve jménu vymýcení virů prostřednictvím sociální destrukce. Nyní, když je nám představena mrazivá realita, vidíme New York Times – což, prosím, připomeňme, bylo nejprve ven s požadavkem, abychom se na viru „ve středověku“ – co nejvíce se distancovali od myšlenky. 

Konečně mínění elity vidí nevýhodu. Chápu to jako vítězství. Vyhráli jsme boj o blokování... možná. Čím více mezi jejími zastánci, kteří nyní říkají „Nikdy jsem neupřednostňoval uzamčení“, tím více si můžeme být jisti, že tato bitva je vyhrána, alespoň rétoricky. 

Vyhráli jsme také boj o očkovací mandáty, které byly zrušeny silou veřejného tlaku. Nikdy to tak nemělo být; byly pojímány jako stálá součást veřejného života. Zatím jsou většinou pryč. Stejně tak nesmyslné aplikace, které mají nést náš status vakcíny jako vstupenku do veřejného života. 

Jsou to povzbudivá vítězství, ale jen začátek. Reakce na covid odhalila zranitelnost mnoha institucí. Odhalilo mnoho problémů, které volají po řešení, nejvíce souvisejících s tím, co se stalo v USA a ve světě za dva roky. Toto není zdaleka vyčerpávající seznam. 

1. Pandemická reakce 

Zjevně souhlasíme s tím, že uzamčení není klíčem k vyřešení pandemie, i když mnozí tuto myšlenku stále hájí. Prostě dnes, nový model získal obrovskou pozornost s tvrzením, že bez uzamčení by zemřelo mnohem více. Modelka. Budou to tvrdit navždy. Někteří lidé se prostě nemohou vzdát. 

To však stále vyvolává otázku: jaká přesně je role jednotlivců a veřejné autority tváří v tvář novému patogenu? Potřebujeme nový konsenzus ohledně tohoto problému, jinak budou ve výchozím nastavení nasazena uzamčení. Udělají to znovu, pokud to zůstane jediným nástrojem v krabici, a právě teď víceméně je. 

Poučíme-li se z historie, odpověď není složitá. Obecně je to stejné, které bylo na většině míst, mimo jiné období, použito v letech 2014, 2009, 2003, 1984, 1969, 1958, 1942 a 1929 a dokonce v roce 1918. Nepanikařte. Veřejné zdraví by mělo zkoumat a informovat o vlastnostech patogenu, jeho šíření, prevalenci a závažnosti. Experimentujte, abyste našli nejlepší terapeutika. Jděte k lékaři, pokud jste příliš nemocní. Nechte náš imunitní systém pracovat a dovolte stádní imunitě, aby se vyvíjela prostřednictvím normálního sociálního fungování, a zároveň vybízejte ty nejzranitelnější, aby zůstali v bezpečí a přečkali. 

To je to, co jsme vždy dělali v USA. Před dvěma lety to bylo jiné. Zkoušeli jsme novou teorii a praxi a katastrofálně to propadlo. Ještě horší bylo, že nesouhlasní vědci byli agresivně cenzurováni, napadáni a pošpiněni, a to se stalo (dnes víme) na příkaz shora. Byla to doba, kdy jedinou schválenou vědou byla vládní věda, zkušenost srovnatelná se zkušenostmi, které ovládaly totalitní země ve 20. století. 

Po eony byla přítomnost nemocí používána jako zástěrka pro despotismus, segregaci, stigmatizaci a dokonce válku. Stalo se to ve starověkém světě a také v celé moderní době. Nějakým způsobem některé země daly dohromady společenskou smlouvu o tom, co bychom během krize dělali a co ne. Ta smlouva byla právě skartována. Musíme to dát znovu dohromady. Ani zdaleka se nevyrovnáváme se vztahem mezi svobodou, jak ji chápeme, a přítomností patogenů ve společnosti. 

2. Dějiny 

O tom, co se nám za dva roky stalo, je mnoho záhad. Co se přesně stalo v únoru 2020, když Anthony Fauci, Peter Dazsik, Francis Collins a další přešli k telefonům a šifrovaným hovorům, varovali přátele a členy rodiny před hrozící katastrofou, i když zanedbávali základy veřejného zdraví, jako jsou terapie a pravdivé zprávy ? Proč to udělali?

Existuje mnoho souvisejících výzkumů zaměřených na zisk funkce, používání nepřesné technologie PCR, privilegování mRNA výstřelů, role Deborah Birx, doporučení CDC týkající se plexiskla, distancování, uzavření, uzavření škol, junket NIH do Číny v polovině února 2020, tlak na povinné očkování, vztah mezi Big Tech a velkou vládou, nesprávná klasifikace úmrtí, přehánění kapacity nemocnic a mnoho dalšího. 

Máme velmi hrubý náčrt, ale když jsou všechny předpoklady civilizovaného života náhle hozeny přes palubu, veřejnost si zaslouží znát plnost otázky: proč?

Historie není zdaleka vyprávěna ve své plnosti. 

3. Správní stát 

Federální okresní soudce na Floridě rozhodnutí na federální masku mandát rozpoutal mnohem více, než bylo v soudním sporu. Bylo rozhodnuto proti vládě, což znamená, že lidé, kteří nám říkali, že jsme se mýlili, po více než rok sami porušovali zákon. To je úžasné zjištění. 

A přesto se v médiích rozšířila panika ze samotné myšlenky, že by soud mohl zrušit vládní byrokracii, jako by se nic podobného nikdy předtím nestalo a jako by byrokracie nemusela být zatížena žádnou zákonnou autoritou. Mnozí z nás tušili, že „deep state“ věří, že je to pravda, ale bylo naprosto překvapivé vidět, jak to říkají mluvčí ministerstva spravedlnosti, CDC a administrativy. Zjevně chtějí absolutní moc, jasně, dokonce diktátorská moc

Je to opravdu způsob, jakým chceme žít, když vládní byrokracie činí plně autonomní rozhodnutí o tom, co můžeme dělat ve svých domovech, kostelech, podnicích a jak jednáme se sousedy, přáteli a rodinou? Existuje dobrý důvod se domnívat, že většina lidí tuto myšlenku odmítá. A přesto existuje celá vrstva vlády, možná ta nejmocnější, která nesouhlasí. Tento problém je potřeba vyřešit. 

4. Vzdělání 

Zavírání škol nikdy nedávalo smysl: děti nebyly zranitelné a učitelé v zemích, kde školy zůstaly otevřené, nezemřeli. Bylo by hezké vědět, jak se to všechno stalo, kdo vydal rozkazy, na jakém základě, jak se zpráva šířila, jak byla vynucována a zda někdo z lidí, kteří to udělali, alespoň na chvíli přemýšlel o důsledcích takového jednání. tento. 

Výsledky byly kruté, ale také bizarní. Domácí vzdělávání existovalo pod cloudem po mnoho desetiletí a najednou se stalo pro většinu lidí povinné. Jak se stalo, že veřejné školy, korunovační klenot progresivní reformy z konce 19. století, byly tak bezstarostně zamčeny, na některých místech celé dva roky? Je to prostě neuvěřitelné. A výsledky jsou všude a šokující. 

V průběhu této katastrofy jsme však jistě zjistili, že existují i ​​jiné modely školního vzdělávání, které mohou snadno konkurovat staršímu veřejnému školství, které nedokázaly krizi ustát. Je čas na reformu, nebo alespoň na dramatickou liberalizaci, která umožní větší výběr: domácí škola, soukromá škola, hybridní komunitní školy, charterové školy a větší flexibilita zákonů o povinné školní docházce. Prostě nemůžeme jen tak obnovit neúspěšný status quo ante. 

5. Zdravotní péče 

Dlouhé měsíce až rok byla zdravotní péče pro řadu lidí nedostupná. Stala se službou pouze pro covid. Dramatické výdaje na zdravotní péči odmítl, v pandemii! Jak se to stalo? Kdo vydal rozkazy? Po celé měsíce byla na většině míst v USA parkoviště u nemocnic prázdná. Zdravotní sestry dostaly výpověď ve stovkách nemocnic. Nekonaly se screeningy rakoviny, léčba, prohlídky a dokonce ani očkování dětí. To se dělo nejen v nemocnicích, ale i na běžných zdravotních klinikách. 

Pak je tu stomatologie, která v této zemi několik měsíců téměř neexistovala. Udivující. 

Bylo to znamení hluboce narušeného systému. I nyní máme velký problém, že lidé utrácejí mnohem více za zdravotní služby, než by kdy mohli spotřebovat, většinou prostřednictvím plánů poskytovaných zaměstnavateli, které v lidech vyvolávají hluboký strach ze ztráty zaměstnání. Pojištění poskytované prostřednictvím „trhu“ není ve skutečnosti konkurenceschopné, protože výběr je tak omezený, pojistné a spoluúčast tak vysoké a jejich přijetí je tak špinavé. 

Jedním ze světlých bodů pandemie byla liberalizace telemedicíny. Je to dobrý začátek, ale hlavně je to ukázka kreativity a dobrých služeb a ceny, které plynou z liberalizace tohoto sektoru. Celé odvětví je příliš regulováno a kontrolováno. Mohla by těžit ze skutečných tržních sil. 

A k tomu připočtěme šokující útok na svobodu lékařů předepisovat léčbu svým pacientům, aniž by dostávali varování od lékařských rad, které jednají jako zástupci vládních byrokratů. Jak přesně k tomu došlo a co se v budoucnu stane, aby se to nestalo?

Celá reakce na pandemii se rovná jasnému výkřiku: reformujte a narušte celý tento sektor. 

6. politika

Na počátku čtyřicátých let administrativa Franklina D. Roosevelta nabídla tomu, co se později stalo March of Dimes, pomoc při získávání finančních prostředků na obrnu. Nadace to odmítla, protože se obávali poskvrněných obav o veřejné zdraví politikou. Velmi moudrý. Mělo by dojít k přísnému oddělení, ale to se v roce 1940 a následujících letech nestalo. Ti, kteří mají podezření, že celá reakce na pandemii byla součástí kampaně s cílem vyhnat prezidenta z úřadu, nejsou blázni; existuje spousta důkazů o tom.

A v roce 2021 jsme svědky zjevných pokusů ze strany Bidenovy administrativy svalit vinu za nemoc na rudé státy, kde se republikáni těší většinové podpoře. Bylo úžasné sledovat, jak se vyvíjí, a tato tvrzení byla samozřejmě pravdivá pouze dočasně, protože virus migroval do modrých států, načež Bílý dům zmlkl. 

Celá reakce byla od počátku poskvrněna politickými motivacemi. Již od prvních blokací Trump důvěřoval poradcům, kteří měli pravděpodobně postranní úmysly, jak později naznačili. Jakmile došel k názoru, že společnost by se měla normalizovat, zdálo se, že už nemá na starosti reakci vůbec a CDC/NIH diktuje politiku s nějakým záměrem na mysli. 

Později byl tlak Bidenovy administrativy na očkovací mandáty a povinné roušky řízen také nějakým politickým postojem: být považován za protitrumpovský režim jako apel na základnu. 

Neexistují jednoduché odpovědi na to, jak to opravit. Je zřejmé, že politika a patogeny se nemíchají dobře. Může existovat zeď oddělující veřejné zdraví a politiku? Možná je to sen, ale zdá se, že je to ideální. Jak to docílit?

7. Psychologie 

Brownstone má několik špičkových psychologů, kteří pro nás píší a všichni se snažili vysvětlit skupinovou psychologii za masovou panikou. Správně. Volá po vysvětlení. Jak jsme se během pár týdnů dostali ze země zdánlivě normálně jednajících lidí do divoké smečky flagelantních germafobů? Jak tomu lze do budoucna zabránit? 

Bylo 12. března 2020, když panika stoupala, když jsem v televizním studiu potkal terapeuta, který byl ten den na pohovoru. Jeho specializací byly poruchy osobnosti vycházející z traumatu. Byl naprosto rozrušený, protože to, co viděl toho dne, se rovnalo rozšíření toho, co jeho pacienti zažívají, na celou společnost. Skoro plakal, protože viděl, co se blíží. 

Velký problém se v současnosti týká duševního zdraví mladých lidí. 

8. Ekonomie 

Ignorování základní ekonomie během pandemie bylo šokující. Lidé běžně odsuzovali ty, kteří se obávali ekonomického dopadu za upřednostňování peněz před zdravím, jako by ekonomika a zdraví neměly nic společného, ​​jako by dodávky potravin, samotná kvalita peněz a fungování trhů měly vůbec nic společného se zdravotní krizí. Bylo to zvláštní: jako by na celé disciplíně nezáleželo. A nepomohlo ani to, že ekonomové sami z velké části ztichl

Zde bychom měli zahrnout úžasnou věc: Big Tech se dobrovolně přihlásil k tomu, aby byl na dva roky hlásnou troubou vládních priorit, a to pokračuje i nyní. Cenzura, o které všichni právem křičí, s tím přímo souvisí. Toto není svobodné podnikání. Je to něco jiného s ošklivým názvem. Je potřeba to zastavit. Je třeba, aby zde také platila oddělovací stěna a měla by také řešit masivní problém regulačního zachycení. 

Principy veřejného zdraví a ekonomiky mají mnoho společného. Oba se zaměřují na obecné dobro, ne na jediný problém, a ne na krátkodobou výhru, ale dlouhodobě. Zde se musí více spolupracovat, aby se každá strana učila od nejkompetentnějších odborníků z druhé strany. 

Také prosba: každý ve společenských vědách musí věnovat více času tomu, aby pochopil základní buněčnou biologii. Už bychom měli vědět, že skutečné životní zkušenosti způsobují, že se mnoho oblastí překrývá. V obou směrech musí probíhat intelektuální a poctivé kontroly. 

9. Třídní rozdíly

Někdy v polovině března 2020 obdržel téměř každý vrcholový manažer každé společnosti v USA zprávu, která vysvětlovala, které podniky jsou zásadní a které je třeba ukončit. Mnozí z profesionální třídy si vzali práci domů a vedli si dobře. Ostatní v dělnických třídách byli strčeni před patogena, aby nesli zátěž stádní imunity, a teprve později jim řekli, že musí dostat vakcínu, kterou nechtějí nebo nepotřebují. 

Pak – a tomu je opravdu těžké uvěřit – se veřejná místa ve velkých městech začnou neočkovaným zavírat. Zdálo se, že nikoho nezajímá rozdílný dopad těchto politik podle rasy, příjmu a třídy. Naše města se doslova segregovala, protože obrovské množství lidí bylo uzavřeno z restaurací, barů, knihoven, muzeí a kin. Je to skoro příliš šokující na to, abych o tom uvažoval. 

Stalo by se něco z toho, kdyby třída Zoom měla špetku empatie k pracujícím třídám? Pochybný. Jak to bylo, hlavní média neustále nabádala své čtenáře, aby zůstali doma a nechali si dovézt potraviny, a kdo to nikdy neřekl. Prostě jim to bylo jedno. 

Usilujeme stále o to, abychom byli společností s mobilitou, ve které nejsou zákonem vynucovány přísné hranice mezi lidmi? Měli bychom v to doufat. Pandemická reakce však ukázala něco jiného. Něco se musí změnit. 

10. Sociální filozofie

Konečně se dostáváme k největšímu problému ze všech. V jaké společnosti chceme žít a budovat? Vychází z předpokladu, že svoboda patří všem a je tou nejlepší cestou k pokroku a dobrému životu? Nebo chceme, aby se práva lidí vždy podřídila mandarínům v zděné byrokracii, kteří vydávají příkazy a očekávají pouze dodržování a žádné zpochybňování jejich vlády? 

To je obrovská otázka a je tragické, že jsme vyzváni, abychom si ji vůbec položili. Zdá se, jako by celá generace potřebovala znovu navštívit historii svobody a zakládající dokumenty USA. Více než to, celá generace potřebuje nabýt přesvědčení, že na svobodě skutečně záleží, a to i v krizi jakéhokoli druhu, ať už jde o příchod nového patogenu nebo něco jiného. 

Je zřejmé, že se něco pokazilo dlouho před pandemií, určitý druh sociální/kulturní ztráty důvěry, že svoboda je ta nejlepší cesta. Jednoho dne jsme se probudili a žili uprostřed Schumpeterovy předpovědi: požehnání svobody se stala tak hojnou a všudypřítomnou, že byla všeobecně považována za samozřejmost, a proto byla vládnoucí třída příliš v pokušení svrhnout zdroj, jen aby viděla, co se stane. Dříve existující filozofický nihilismus z dřívějších dob snadno vykrvácel v despotismus posledních dvou let. Chesterton řekl, že kdo nevěří v nic, bude věřit v cokoliv. Jeho názor byl prokázán a s katastrofálními výsledky. 

Takže ano, všude kolem nás jsou vítězství: uzamčení nás zatím neznepokojuje a většina mandátů se postupně vypařuje. Ale intelektuální, sociální, kulturní a politické zúčtování právě začalo. Dotkne se každé instituce a každé oblasti života a pohltí úsilí nás všech minimálně na další generaci. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute