Potřebujeme hromadné rezignace 

Obvykle nacházím útěchu v tom, že vím, jak věci fungují. Někdy mi analogie pomohou pochopit. Vezměte si například létání. Při samotném letu rád sleduji křídla. Jazyk výtahu znám z mých fyzikálních zkušeností. Ale výtah pro mě byl vždy trochu iluzorní. Přemýšlel jsem, jestli bychom to neměli nazývat „up-suck“ spíše než zvedat. 

Jednoho dne jsem narazil na analogii, která mi opravdu pomohla pochopit: přeskočení kamene na jezeře. To je v podstatě výtah. Kámen přeskakuje na hustší vodě a letí nahoru do méně hustého vzduchu. Hrubé, ale užitečné. Zvláště v těch chvílích, kdy přemýšlíte (a neříkejte mi, že jste se tomu nedivili), co vlastně brání této obrovské, obscénně těžké věci, aby se zřítila přímo do země, když jsem na palubě svíral poslední šálek kávy; svíral ten šálek především proto, že káva byla zdarma.

Moje práce v reálném světě spočívá ve snaze zajistit, aby oči co nejvíce spolupracovaly. I zde pomáhá porozumění analogií. Mnoho lidí chápe, že ve skutečnosti vnímáme zrak („vidíme“) v mozku. Zpráva zraku putuje z oka do mozku ve dvou primárních nervových svazcích: jeden vidí detaily a barvy, druhý vidí pohyb. Je to souhra těchto dvou nervových svazků („drážek“), které nám při správném fungování poskytují stabilní bilaterální pohled (binokularitu), který dává našemu mozku nejlepší možnou trojrozměrnou vizuální informaci.

My pochopení souhry těchto cest a mé komunikaci s pacienty a kolegy o těchto cestách pomohla moje druhá analogie z mého každodenního světa: myš a počítač. Když pohnete myší, obrazovka počítače zůstane vzhůru; když přestanete pohybovat myší, obrazovka se přepne na spořič obrazovky. Počítač začne přecházet do režimu spánku. 

Tato analogie umožňuje překvapivě hloubkovou diskusi o vizuální neurologii, aniž by si lidé zakrývali uši a křičeli „TMI, příliš mnoho informací“. 

Počítačová myš udržuje obrazovku počítače v bdělém stavu odesláním zprávy do počítače, že se myš pohybuje. Pohyb je podpora potřebná pro stabilní obraz na obrazovce počítače. 

Takto fungují zrakové dráhy. Vizuální dráha nesoucí pohyb musí mít dostatečně vysokou úroveň aktivity od detekce pohybu na úrovni sítnice, aby poskytla podporu potřebnou k udržení dráhy detailů a barev v bdělém stavu (v centrálním vidění), stejně jako počítačová myš (nebo klávesnice) musí být v pohybu, aby obrazovka zůstala vzhůru.

Takže, koho to zajímá? Docela esoterické. Co to má společného s čímkoli v našem současném zcela podělaném světě?

Brownstone Institute obdržel srdceryvný e-mail od syna, jehož matka byla nedávno přijata do nemocnice na operaci. Matka má pozdní fázi demence. Její syn je jediná osoba, kterou zná, a byl vyhozen z nemocnice, protože nenosil masku. Stále hledáte odkaz na počítačovou myš?

U Alzheimerovy choroby (nemám přesnou diagnózu matky s demencí) tato nemoc selektivně poškozuje zrakovou neurologii nesoucí pohyb. Takže podpora pro udržení detailů a barev (obrazovky počítače, chcete-li) vzhůru je časem narušována progresí nemoci. 

Přemýšlejte znovu o myši a obrazovce počítače. Pro jednoduchost analogie si představte, že používáme kabelovou myš s připojením plug-in k počítači. Nyní si představte, že trochu zašpiníme konektor k počítači. Pak trochu špinavější. Pak trochu špinavější. Špína bude držet kovové spoje o něco dále od sebe s každou vrstvou nečistot. 

Očekávali byste, že elektrický signál z myši bude útržkovitější, protože elektřina se pohybuje špínou mnohem méně efektivně než kovem? A pokud bude elektrický signál z pohybu myši útržkovitější, co byste očekávali, že se stane s obrazovkou počítače? 

Pravděpodobně bude obtížnější reagovat na stále váhavější a nevyzpytatelnější signál myši „zůstaň vzhůru“. Obrazovka tedy pravděpodobně přejde do režimu spánku, i když (neefektivně) pohybujete myší, protože signál neprochází trvale. Když je obrazovka probuzená, myš ji neudrží v bdělém stavu a přejde zpět do režimu spánku, i když budete myš pohybovat. Stabilita obrazu na obrazovce je útržkovitější a útržkovitější – v průběhu času méně konzistentní a v průběhu času stále více – s více vrstvami nečistot.

Nyní zpět k Alzheimerově chorobě. Vzhledem k tomu, že zraková dráha detekující pohyb je postupně více zraněna, podpůrný signál pro udržení podrobného vidění v bdělém stavu je útržkovitější a stabilita vidění se postupem času postupně více a více rozpadá. 

Přidejte do toho obrázku skutečnost, že mozek vypočítat vizuální svět, který vidíme z dostupných, stále proměnlivějších vizuálních informací, tyto informace pak pravděpodobně upravovala paměť. Úzkostkterý se často vyskytuje u Alzheimerovy choroby, snižuje pozornost, což dále ohrožuje výpočetní schopnost mozku. 

Výzkum vize naznačuje, a Alzheimerova choroba výzkum souhlasí s tím, že jak nemoc postupuje a vidění se láme, schopnost detekovat tváře je zraněný – asi proměnlivě. Najednou, místo toho, abychom diskutovali o problémech s pamětí, máme obrázek maminky s problémy s pamětí, jejíž vidění je v průběhu času nestabilní, pravděpodobně je stále úzkostnější a méně a méně schopná věnovat se svému stále více rozbitému vizuálnímu světu.

A v této nemocnici má být jedna tvář, kterou by maminka mohla rozpoznat – což by pravděpodobně snížilo její úzkost, a tím by se snížily kompromisy v oblasti pozornosti, možná zmenšily některé z jejích mozkem vypočítaných problémů s vizuálním světem – buď zakryta, což by ohrozilo rozpoznání, nebo např. stalo, je zcela vyhozen z nemocnice. 

V našem městě byli obyvatelé alzheimerovy péče o paměť odděleni od lidí, které milují a které by mohli poznat, tím, že své blízké přinutili stát venku a mávat na svého postiženého člena rodiny venkovním oknem.

Jaký problém mají úředníci veřejného zdraví s lidskými tvářemi? Již nyní se obáváme, že okolní děti s v podstatě bez obličeje – obličeje se zakrytými spodními polovinami – mohou narušit vývoj detekce obličejů. Pokud je vývoj schopnosti detekce obličeje narušen, může to být nenapravitelný. 

Ti samí představitelé veřejného zdraví také požadují, aby rodinní příslušníci pacientů s Alzheimerovou chorobou drželi tyto pacienty rozeznatelné tváře pryč nebo k nepoznání zakryté.

Jen v těchto příkladech úředníci veřejného zdraví neprokazují žádnou péči o lidi kromě přímých účinků viru. Zdá se, že v ničem z toho u lidí nejsou možné žádné jiné účinky. Viry ovlivňují lidi, politiky blokování nikoli, z pohledu veřejného zdraví.

Tento nařízený nedostatek péče se zaměřuje možná na dva nejzranitelnější části lidského spektra: na kojence a seniory postižené Alzheimerovou chorobou. Veřejné zdravotnictví se zjevně nezajímá o schopnost detekovat a ocenit tváře a co to znamená být člověkem. 

Ayn Rand napsala Fountainhead„Nic není tak významného jako lidská tvář. Ani jako výmluvné. Nikdy nemůžeme skutečně poznat druhého člověka, leda tak, že se na něj poprvé podíváme. Protože tímto pohledem víme všechno. I když nejsme vždy dost moudří, abychom rozluštili vědomosti.“

Proč si tito úředníci dobírají děti a staré lidi? Je to neznalost? Hloupost? Pokud ano, můj předchozí návrh, že úředníci veřejného zdraví v této zemi a ve světě propásli své povolání psát návody k použití tácků na led vypadá na místě. 

Nebo je to něco hanebnějšího, jako je touha po moci, které vyhovuje dehumanizace jako nástroj? Touha po moci tak silná, že se blíží touze zranit, nebo alespoň nepřipouští žádnou skutečnou míru empatie zatímco dehumanizuje. Možná, že všudypřítomná touha projektovat a chránit moc vyžaduje absolutně žádné zpochybňování nově etablované „vědy“. 

Trochu mi to připomíná éru krveprolití, svého času „věda“. Vypusťte z těla smrtící kardinální humor v naději, že vytvoříte celkové zdraví. Pokud to nestačí k uzdravení a obnovení zdraví, označte (ano, značku) spodní části chodidel. A George Washington zemřel ve snaze nahmatat mu puls. Spouštěčem celé této uznávané jako nejmodernější lékařské péče muže, kterého král Jiří popisoval jako „největšího muže na světě“, byla bolest v krku – něco jako infekce horních cest dýchacích.

Vyberte si důvod současného rozhořčení: hloupost, ignorance nebo touha po moci. Kdokoli z nich by měl tyto lidi diskvalifikovat ze služby v jakékoli funkci související s veřejným zdravím nebo související s veřejným zdravím. Mělo by se také zvážit vyhození těch, kteří tyto lidi dostávají do pozic, aby způsobili utrpení těm, na jejichž ochranu byli údajně najati.

Nezodpovězená otázka zní: kdy osoba nebo osoby, které učinily tato propastná rozhodnutí v oblasti veřejného zdraví, připustí chybu? 

Proč bychom očekávali, že se to stane? Kojenci a pacienti s Alzheimerovou chorobou nemohou mluvit sami za sebe. Nemohou si stěžovat. Konec hry.