Brownstone » Brownstone Journal » Historie » Je tohle naše první světová válka?

Je tohle naše první světová válka?

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Když evropské mocnosti v roce 1914 vstoupily do války a rozpoutaly krvavou lázeň, jakou svět nezažil, většina z nich přehnaně reagovala na skutečné strategické obavy. Němci se například obávali masivní vojenské expanze probíhající v jejich sousedním Rusku. 

Jak mezinárodní napětí narůstalo koncem července 1914, evropská vojenská zařízení dospěla k závěru, že by bylo lepší být v bezpečí, než litovat. Aby udrželi své země v bezpečí, uvedli do pohybu armády složené z milionů mužů, zásobené všemi zbraněmi a střelivem, které ekonomicky nejsilnější a vědecky sofistikovaná civilizace na světě mohla dodat. 

Vyhlášení války, která odstartovala „srpnová děla“, se setkala v mnoha evropských městech s výbuchy lidového nadšení; lidé věřili, že válka bude krátká a že jejich věc je spravedlivá. Ale porážka, která následovala, nebyla ani jedno. Během čtyř let byly ztraceny miliony životů kvůli příčině, která se stávala tím nejasnější, čím déle válka trvala. 

Konečným výsledkem byla devastace. Obrovské množství pokladů nashromážděných po staletí bylo promrháno. Místa bitev byla dějištěm fyzické a environmentální zkázy. Deset milionů mrtvých truchlily další miliony truchlících sirotků, vdov a rodičů. Vlády se zhroutily, jejich legitimita byla vyčerpána, zatímco na ideje a instituce předválečného světa se pohlíželo s deziluzí. Žádný bojovník na tom nebyl lépe. Byla to, jak již bylo uvedeno, pravděpodobně první válka, ve které bylo vítězství k nerozeznání od porážky. 

I když se pro naši současnost nabízí mnoho historických analogií, od tažení za boj proti dětské obrně až po nacionálně socialistickou diktaturu Německa, je to možná zcela zbytečné sebezničení civilizace, které se naše doba nejvíce podobá. Kampaň naší vlády za předcházení každé možné infekci virem SARS-CoV-2 bez ohledu na cenu rozpoutala vyčerpání kdysi důvěryhodných institucí a myšlenek. 

Největší obětí pandemické éry je bezesporu americký veřejný vzdělávací systém. Uzavírání veřejných škol v prvních dnech paniky v březnu 2020 bylo snad pochopitelné. Nicméně mnoho škol – například ty, které navštěvují moje děti v Ann Arbor v Michiganu – se následující rok nepodařilo otevřít. Školy se zavíraly navzdory jakémukoli rozumnému vyúčtování masivních škod a neexistujících výhod. 

Ještě horší je, že rodiče (včetně mé ženy a mě), kteří obhajovali otevření škol pro své děti, byli vystaveni zneužívání a obtěžování na sociálních sítích, kde jsme byli nazýváni „zabijáky učitelů“ a rasisty. Toto zneužívání mlčky podporovaly učitelské odbory, které přijaly podobnou rétoriku („Snaha o znovuotevření škol má kořeny v sexismu, rasismu a misogynii“ oznámila v prosinci 2020 na oficiálním Twitteru Chicagského svazu učitelů), stejně jako zvolená škola. tabule, kteří se snažili skrýt zjevné opovržení, které chovali k rodičům.

Pro mnohé, kdo měli děti v těchto školách, ale především pro celoživotní demokraty žijící v pokrokových městech, to byl strašlivý šok. Cítili se opuštění institucemi, kterým dlouho důvěřovali a bez výhrad je podporovali. Tato důvěra je pryč a je nepravděpodobné, že se někdy vrátí.    

Také naše lékařské a vědecké instituce v posledních dvou letech podkopaly jejich důvěryhodnost. Málokterá autorita byla kdysi tak důvěryhodná jako lékaři. Ale náš kolektivní pohled na ně už nikdy nebude stejný.

To je částečně způsobeno vznikem fenoménu známého jako „medtwitter“. Pandemie vytvořila třídu lékařů, kteří trávili spoustu času na této platformě sociálních médií a shromáždili obrovské množství fanoušků, kterým poskytovali rady a postřehy. Zdá se, že mnozí rádi šíří paniku a strach. Reprezentativním příkladem medtwiterského světa je Tatiana Prowell, onkologička s více než 50,000 XNUMX sledujícími na Twitteru, která tvrdila, že je „zaručeno“, že na každém silvestrovském večírku zemře alespoň jeden člověk na COVID: 

Lékaři z Medtwitteru neúnavně zveličují špatné zprávy a zavrhují jakýkoli důvod k naději, přičemž zároveň hromadí nadávky a pohrdání komukoli, včetně jiných lékařů, jejichž názory nejsou v souladu s jejich. I ti nejlepší mínění prokazují podivně povrchní pojetí lidského stavu a neschopnost vyvážit výhody a škody v jejich politickém myšlení. 

Jiné lékařské autority zklamaly různými způsoby. Bob Wachter, významný akademik s prestižní pozicí na premiérové ​​lékařské fakultě, vesele odvysílal skutečnost, že jeho přístup k pandemii byl ovlivněn článkem zveřejněným na webu Medium technologickým manažerem ze Silicon Valley, Tomasem Pueyem. (Že Pueyo byl v té době viceprezidentem online vzdělávací společnosti, která bohatě profitovala z uzavření škol, nezdálo se, že by Wachtera trápilo.)

Ředitel Centra pro kontrolu nemocí nevysvětlitelně řekl Kongresu, že roušky jsou při ochraně lidí před COVID stejně účinné jako vakcíny. Ale nejhorší ze všeho byla Americká akademie pediatrů, která nedokázala prosadit, aby se děti vrátily do školy. Šokující bylo, že také trval na tom, že děti nosící masky celý den nebudou mít žádný vliv na jejich emocionální a sociální vývoj. To by přišla jako novinka pro Světovou zdravotnickou organizaci, která nedoporučuje maskování dětí do 6 let, a evropský CDC, který nedoporučuje maskování dětí do 12 let kvůli těmto poškozením vývoje dítěte. Mnoho rodičů už nikdy nebude brát vážně nic z toho, co říká Akademie.  

Naše mainstreamová média se konečně upálila na hranici syndromu Trumpova vyšinutí a pokusu získat hodnocení a klikání rozséváním strachu. Po dva roky CNN neúnavně vysílala neochvějné poselství hrůzy a zoufalství a všímalo si každého „chmurného milníku“, kdy úmrtí nebo případy překročily určitý bod. Stejně jako lékaři z MedTwitteru zesílila špatné zprávy a vzácné komplikace. 

Ve světě CNN přináší každá lidská interakce riziko nešťastné smrti na Covid, přičemž na vině jsou republikáni obecně, a zejména Trumpova administrativa. Washington Post a New York Times (a zvláště ti posledně jmenovaní) byli stejně špatní, záměrně vzbuzovali strach a bez dechu pronásledovali příběhy s nedostatečnými zdroji o přeplněných pohotovostních místnostech. Jen málo Američanů by řeklo, že média v této době odvedla dobrou práci, když dala smysl tomu, co se děje ve světě. 

Sebedestrukce Evropy v roce 1914, stejně jako ta naše, je pozoruhodná nejen svým patosem. Mělo to skutečné následky. Když se v roce 1933 v Německu objevila nová děsivá hrozba, cyničtí a vyčerpaní Evropané si drželi odstup a v reakci na to přijali politiku „usmiřování“. 

Jakmile vypukla druhá světová válka a začaly se objevovat zprávy o tom, co Němci dělali Židům ve východní Evropě, mnozí nad tím krčili rameny. Koneckonců poslali své syny a bratry zemřít v roce 1914 zčásti proto, že média přinesla odporné a vykonstruované příběhy o německých vojácích, kteří dělali ženám a dětem v Belgii nevýslovné věci. 

A tak, až se objeví další biologická hrozba, což se nevyhnutelně stane, bude někdo poslouchat varování, která zazní z našich vědeckých institucí, od twitterových lékařů, z médií? Vím, že nebudu. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute