Státní moc a zločiny Covid: 5. část

• Státní moc a zločiny Covid: 1. část
• Státní moc a zločiny Covid: 2. část
• Státní moc a zločiny Covid: 3. část
• Státní moc a zločiny Covid: 4. část
• Státní moc a zločiny Covid: 5. část
• Stáhnout celý dokument (PDF)

Snadnost, s jakou většina lidí sklouzla k dodržování omezení blokování, byla znepokojivým překvapením. Přijetí roušek v komunitních a dětských školách bylo zklamáním. Úspěch vlád při přeměně západních liberálních demokracií na státy informující občany byl šokující i deprimující.

V Austrálii to vedlo mnohé k tomu, aby si smutně vzpomněli na a vtipkoval od zesnulého Clive Jamese. Problém podle něj není v tom, že příliš mnoho Australanů pochází z trestanců, ale z vězeňských dozorců. Kromě toho, že se občané, kteří se nadšeně stali informátory o rodině, přátelích, sousedech a kolezích, nebyli jedinečně australští, ale běžný jev v celém západním světě (a také v některých, ale ne ve většině ostatních).

Všechny institucionální kontroly překračování a zneužívání výkonné moci – každá z nich, od zákonodárných sborů po soudnictví, lidskoprávní mašinerii, profesní asociace, odbory, církev a média – se ukázaly jako nevhodné pro svůj účel a byly jen přeloženy. když jich bylo nejvíc potřeba. Mezi stanice na cestě tam, kde jsme dnes se státem s biologickou bezpečností a biofašismem, patří národní bezpečnost, administrativní a sledovací státy.

Stát národní bezpečnosti

Liberálně demokratický stát uvádí do souladu dva principy, které mohou být v napětí: vládu většiny a ochranu menšin. Činí tak tím, že požaduje, aby vláda získala souhlas lidu prostřednictvím pravidelných voleb konaných na základě všeobecného volebního práva dospělých, ale zároveň omezuje výkon státní moci, upřednostňuje práva jednotlivců a poskytuje institucionální zábrany proti zasahování státu. o právech občanů.

Během studené války vedly manichejské rámce celosvětového boje proti temným silám komunismu ke vzestupu státu národní bezpečnosti, v němž se omezení státních pravomocí začala postupně a někdy i nenápadně odstraňovat. Velikost a pravomoci vojensko-zpravodajského komplexu se postupně rozšiřovaly a práva a svobody jednotlivců byly omezovány. 

Institucionalizováno bylo také jednání v zahraničí v rozporu se základními americkými hodnotami – mimosoudní vraždění zahraničních nepřátel, jak bylo stanoveno tajnými procesy, svržení zvolených režimů považovaných za nepřátelské vůči zájmům USA, vojenská a ekonomická pomoc spřáteleným diktaturám.

Správní stát měl především vnitřní zaměření a usnadňoval obcházení tradičně oddělené výkonné, zákonodárné a soudní sféry. V tomto smyslu a do té míry to představovalo zásahy do ústavního řízení. Agentury a oddělení nahradily řádně přijatou legislativu nařízeními a soudní procesy nahradily správními rozhodnutími. 

Vzpomeňte si na schopnost daňových úřadů zabavit soukromý majetek bez soudního příkazu a v posledních třech letech na pravomoci udělené policii udělovat vysoké okamžité pokuty a na způsob, jakým vláda Trudeau zmrazila bankovní účty nejen protestujících kamionářů, ale kohokoli, kdo daroval i skromné ​​částky Konvoji svobody. 

Když správní orgány mohou vytvářet, rozhodovat a prosazovat svá vlastní pravidla, aniž by potřebovaly parlamenty a soudy, přišel správní stát, který pobízel David E. Lewis se ptát: 'Je neúspěšná pandemická reakce příznakem nemocného administrativního stavu?'

Mezitím dosah technologie neustále rozšiřoval schopnost státu šmírovat lidi. Trvalo to expozice Edwarda Snowdena aby nás probudil do té míry, do jaké nyní žijeme v digitalizovaném sledovacím státě. Některé vlády, a v žádném případě to nejsou pouze totalitní režimy, vyžadují, aby telekomunikace, sociální média a technologie domácí zábavy byly v souladu s odposlechem a na oficiální žádost filtrovaly a cenzurovaly obsah. To dává vládám určitou míru kontroly nejen nad našimi činy, ale také nad našimi řečmi a myšlenkami.

Biologická bezpečnost s biofašistickým státem

"Technická tyranie“ dosáhl své apoteózy během pandemie bezbožným polygamním manželstvím mezi velkou vládou, velkou farmaceutickou společností, velkou technologií a velkými médii/sociálními médii. Jen naivní by věřili, že vlády nyní dobrovolně, natož dobrovolně, odvolají své značně rozšířené pravomoci kontrolovat chování, řeč a myšlenky lidí.

Respektovaná tisková agentura Associated Press provedla roční vyšetřování technologie hromadného sledování, která byla instalována na telefonech lidí pro sledování kontaktů, aby byla jejich komunita v bezpečí před koronavirem. Dne 21. prosince to hlášeny:

Od Pekingu přes Jeruzalém po indický Hyderabad a australský Perth… úřady použily tyto technologie a data k zastavení cestování aktivistů a obyčejných lidí, k obtěžování marginalizovaných komunit a k propojení informací o zdraví lidí s dalšími nástroji sledování a vymáhání práva. V některých případech byla data sdílena se špionážními agenturami. 

Nechte reagovat na pandemické řízení, nasazení vojenské propagandy a psychologické manipulace protiopatření národní bezpečnosti a nikoli směrnice o veřejném zdraví, jak tvrdí Philip Altman a jeho tým? Tato teze byla argumentována v článcích z Brownstone v listopadu až prosinci Debbie Lermanová a Jeffrey Tucker. 

Denně skeptik editor Will Jones zeptal se podobně, zda byla pandemie zorganizovaná jako zkušební provoz pro kontrolu infrastruktury a připravenosti reagovat na biologický útok. Jsou tam nějaké důkaz navrhnout, že a pandemický plán z roku 2007 byla uvedena do provozu, když se v roce 2020 naskytla příležitost.

Jones navázal poznámkou, jak se Spojené království rozmístilo Protiteroristická jednotky, aby rozdrtily nesouhlas ve vědeckých a sociálních médiích ohledně blokování a vakcín. Nejsem v pozici, abych tato tvrzení hodnotila. Ale sekuritizace pandemické reakce je jediná věc, která by vysvětlovala mimořádné úsilí o prosazení přísných opatření čekajících na vývoj vakcín a pak pozoruhodné zkratky, které byly podniknuty k jejich zavedení ve spěchaných studiích, bez dlouhodobých údajů o účinnosti a bezpečnosti. a zlehčování výbuchu (velmi málo hlášených) závažných nežádoucích událostí.

Konečně, jak vysvětlit jmenování Sir Jeremy Farrar jako hlavní vědec WHO v roce 2023, jinak než jako drzé osvětlování veřejnosti? Byl oslavován a haněn jako odpověď Spojeného království na Anthonyho Fauciho jako jednoho z nejvlivnějších poradců pro uzamčení, byl jedním z původních autorů zavrhnout teorii laboratorních úniků v koordinované dezinformační kampani. 

Dne 30. ledna 2020 ho tweeted: 'Čína nastavuje nový standard za reakci na ohnisko a zaslouží si naše díky.“ Jeho slova byla blízko opakoval názor generálního ředitele WHO sám. V kombinaci s úsilím mocné koalice západních zemí o expanzivní globální pandemickou smlouvu, která by výrazně posílila roli generálního ředitele a regionálních ředitelů WHO přimět země, aby implementovaly její směrnice, jde o další prvek v institucionální infrastruktuře WHO. zdravotní permakrize, která v posledních letech hluboce zasáhla do občanských svobod.

Toto je rok, kdy se dozvíme, zda neliberalismus Covid začne být vrácen zpět, nebo se stane trvalým rysem politické krajiny na demokratickém Západě. I když hlava říká bát se nejhoršího, věčně optimistické srdce bude stále doufat v to nejlepší.